Кондрико Алексей Михайлович

Дело № 1 - 18(12)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Брянск 06 апреля 2012года.

Судья Советского районного суда гор. Брянска - Борлаков М.Р.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Советского района

гор. Брянска - Нестерова В.В.,

подсудимого - Кондрико А. М.,

защитника - Малахова В.Л.,

представившего удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре - Антюховой Н.Е.,

а также с участием потерпевшего - Л.,

представителя потерпевшего- адвоката Гараниной Л.М.,

представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кондрико А.М., /данные о личности подсудимого/,не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,д» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08.03.2011 года около 02ч. 00 мин. Кондрико A.M., находясь вблизи кафе <...> по пр-ту <адрес>, с целью причинения телесных повреждений и вреда здоровью, действуя группой лиц с неизвестными, из хулиганских побуждений, стал беспричинно избивать ранее незнакомого Л., при этом нанесли потерпевшему множество даров руками и ногами по различным частям тела, причинив телесные повреждения в виде закрытого перелома 7-8 ребра слева по задне-подмышечной линии без смещения, закрытый перелом костей носа, кровоподтеки, раны мягких тканей лица, вывих 1 зуба нижней челюсти слева, кровоизлияние под конъюнктиву левого глаза, что вызывало длительное расстройство здоровья сроком свыше 3 недель и относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести, но не повлекший пос...

...ледствий, указанных в статье 111 УК РФ.

Действия Кондрико A.M.органом предварительного следствия квалифицированы по п.п. «г,д» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц из хулиганских побуждений.

В ходе судебного заседания потерпевший Л. заявил ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон, указав, что они примирились с обвиняемым Кондрико A.M., который загладил причиненный преступлениями вред в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет.

Обвиняемый Кондрико A.M. согласился с ходатайством потерпевшего о прекращении производства по делу за примирением сторон, подтвердив достигнутое примирение и заглаживание причиненного вреда.

Защитник подсудимого Малахов В.Л. поддержал заявленное ходатайство потерпевшего в полном объеме, пояснив при этом, что обвиняемый Кондрико A.M. вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаивается.

Государственный обвинитель также согласилась с прекращением уголовного дела по вышеизложенным основаниям.

Учитывая, что Кондрико A.M. совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, вину в содеянном признал и чистосердечно раскаялся, от потерпевшего поступило ходатайство о примирении с обвиняемым, который согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, имеется согласие прокурора на прекращение уголовного дела, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ прекратить в отношении Кондрико A.M. уголовное дело.

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кондрико А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,д» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Кондрико A.M.в виде обязательства о явке отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.Р. Борлаков