Габдрахманов Ильнур Вагизович

Дело № 5-345/21

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нефтекамск 24 февраля 2021 года

Судья Нефтекамского городского суда РБ Акулов А.В.,

рассмотрев в здании Нефтекамского городского суда РБ, расположенном по адресу: г.Нефтекамск, ул.Нефтяников, д.28, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Габдрахманова И.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

22 февраля 2021 года в 23 часа 15 минут Габдрахманов И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении СПП № 4 на перекрестке улиц <адрес> <адрес>, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Габдрахманов И.В. свою вину в совершении данного правонарушения признал полностью.

Выслушав Габдрахманова, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении АП № (012) № от 22.02.2021 года Габдрахманов совершил административное правонарушение - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Габдрахманова подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: показаниями Габдрахманова в ходе судебного заседания, вышеприведенным протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснением свиде...

...теля ФИО3, актом медицинского освидетельствования Габдрахманова на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Габдрахманова о совершении им правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что вина Габдрахманова в совершении административного правонарушения полностью доказана.

Действия Габдрахманова И.В. следует квалифицировать как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, т.е. совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, отрицательные данные о личности виновного, склонного к систематическим нарушениям общественного порядка, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - полное признание своей вины и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Исходя из чего, суд приходит к выводу о необходимости назначения Габдрахманову наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Габдрахманова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 03 часов 23 февраля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: А.В. Акулов

№1-233/2022

УИД 03RS0013-01-2022-001841-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2022 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садриевой А.Ф.,

при секретаре Муртазиной Л.Х.,

с участием государственного обвинителя – Сулеймановой Г.Н.,

защитника – адвоката Амирова В.Ф.,

подсудимого Габдрахманова И.В.,

потерпевшей КДМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Габдрахманова И.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Габдрахманов И.В. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) и тайное хищение чужого имущества (кражу) с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступления совершены в г. Нефтекамск РБ при следующих обстоятельствах.

Габдрахманов И.В. 18 января 2022 года, в дневное время, находясь в комнате <данные изъяты> РБ, после совместного распития спиртного с КДМ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, увидев оставленный на компьютерном столе сотовый телефон марки «Itel», принадлежащий последней, воспользовавшись тем, что никто не видит его действий, тайно похитил с компьютерного стола, сотовый телефон марки «Itel», стоимостью 4250 рублей, принадлежащий последней. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по с...

...воему усмотрению. Этими действиями Габдрахманов И.В. причинил КДМ материальный ущерб в размере 4250 рублей.

Он же, Габдрахманов И.В., 19 января 2022 года в 06 час. 09 мин. находясь возле кафе-бара «Алкомаркет» по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Победы, д.13Д, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью личного незаконного обогащения, располагая ранее похищенным у КДМ сотовым телефоном марки «Itel», со счета <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты> ПАО «Сбербанк», открытого по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Социалистическая, д.47, оформленного на имя последней, произвел перевод денежных средств в размере 418 рублей на счет банковской карты № ***1711 ПАО «Сбербанк», оформленной на имя «Гузель АГР». Продолжая свои преступные действия Габдрахманов И.В. 20 января 2022 года в 13 час. 22 мин. находясь по адресу: <данные изъяты>, посредством ранее похищенного сотового телефона марки «Itel» произвел перевод со счета <данные изъяты> банковской карты № 2202 20хх хххх 9097 ПАО «Сбербанк», оформленного на КДМ на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***5317, оформленного на имя ВЛВ, денежные средства на сумму 8000 рублей. Похищенными у КДМ денежными средствами Габдрахманов И.В. распорядился по своему усмотрению. Этими действиями Габдрахманов И.В. причинил КДМ значительный материальный ущерб на общую сумму 8418 рублей.

Подсудимый Габдрахманов И.В. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал и суду показал, что 18 января 2022 года был с похмелья, его пригласила в гости соседка МДМ Они выпили, он опьянел и уснул. Проснулся дома с телефоном в кармане. Потом на этот телефон пришло смс-сообщение о поступлении денежных средств. У него своей банковской карты не было и поэтому он попросил карту у ЖММ Тот сказал, что у него тоже нет карты, но есть у его матери. Он перечислил на карту матери ЖММ деньги примерно 8000 рублей, и еще девушке, а она дала ему наличные, денежные средства он потратил.

Вина подсудимого Габдрахманова И.В. в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, кроме собственных показаний и явки с повинной о хищении сотового телефона и денежных средств в размере 8418 рублей посредством похищенного телефона (т.1 л.д.24), подтверждается следующими обстоятельствами.

Потерпевшая КДМ суду показала, что находясь дома у сестры, после совместного распития спиртных напитков с Габдрахмановым И.В. и сестрой МДМ у неё пропал сотовый телефон. Она в полицию не обращалась, надеялась, что найдется. 23 января 2022 года ей должна была прийти пенсия и она пошла в банк, где узнала о списании 418 рублей и потом 8000 рублей. После чего она обратилась в полицию. Сотовый телефон ей вернули сотрудники полиции, а денежные средства не вернули. Ущерб в сумме 8418 рублей для неё значительный, потому что она не работает, является инвалидом III группы, получает пенсию около 9000 рублей, раньше получала пособие на ребенка 10000 рублей. У неё имеются расходы на коммунальные платежи, детский сад и другие расходы. Гражданский иск поддерживает, просит взыскать с Габдрахманова И.В. 8418 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетелей МДМ, УОС, ГСР, ГЭЗ, ЖММ и ВЛВ, в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены их показания, данные ими в ходе предварительного расследования.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля МДМ показала, что 18.01.2022 г. примерно в 08-00 час. к ней в гости пришла её сестра КДМ, выпили водку, решили продолжить и она пошла за спиртным. Возвращаясь из магазина она встретила соседа по дому Габдрахманов И.В., пригласила его в гости. Свой сотовый телефон сестра поставила на зарядку на компьютерный стол. От выпитого спиртного Габдрахманов И.В. опьянел, уснул на диване, они разбудили и попросили уйти. Габдрахманов И.В. ушел. После чего КДМ не смогла найти свой сотовый телефон. Она звонила на абонентский номер сестры, но тот был недоступен. 21.01.2022 г. пришла КДМ и рассказала, что со счета её банковской карты были списаны денежные средства (т.1 л.д.170-171).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля УОС показала, что 18.01.2022 г. они с супругом находились дома, у них в гостях был БИЗ Зашла соседка из комнаты <данные изъяты>, попросила помощи разбудить мужчину и выпроводить. Она с мужем ГСР и БИЗ прошли в комнату МДМ и выпроводили Габдрахманова И.В. Через несколько дней соседка рассказала, что у её сестры КДМ похитили сотовый телефон (т.1 л.д.173-174).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ГСР показал, что 18.01.2022 г. находился дома с сожительницей УОС, с БИЗ распивали водку. Зашла соседка и попросила помочь выставить из её комнаты Габдрахманова И.В. Он с УОС и БИ пошли в комнату МДМ разбудили и попросили выйти Габдрахманова И.В. (т.1 л.д.175-176).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ГЭЗ показала, что она работает в магазине «Темное Светлое» по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Ленина, д.58. 22.01.2022 г. примерно в 14-00 час. пришел постоянный покупатель Габдрахманов И.В. и предложил приобрести у него сотовый телефон марки «Itel A25» в корпусе синего цвета, сообщил, что сотовый телефон принадлежит ему, продает потому что нужны денежные средства, документы на сотовый телефон принесет позже. Она отдала Габдрахманову И.В. наличные деньги в размере 300 рублей и тот ушел. 01.02.2022 г. сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли сотовый телефон (т.1 л.д.168-169).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ЖММ показал, что 20.01.2022 г. примерно в 13-00 час. он встретил Габдрахманова И.В., входе разговора тот попросил банковскую карту, так как свою банковскую карту потерял, а на счету имеются денежные средства. Он ответил, что банковская карта есть у его матери – ВЛВ, которая согласилась помочь. Затем Габдрахманов И.В. по телефону перевел деньги ВЛВ в размере 8000 рублей. После чего ВЛВ в магазине «Садко» по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Победы, д.13, приобрели спиртное и продукты по банковской карте ВЛВ на счету которой находились денежные средства Габдрахманова И.В. После чего они пришли домой к ВЛВ, где распили спиртное. Затем в банкомате отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Нефтекамск РБ, ул. Ленина, д.21В, ВЛВ сняла со счета своей банковской карты денежные средства в размере 5200 рублей и передала их Габдрахманову И.В. О том, что Габдрахманов И.В. совершил хищение денежных средств со счета банковской карты он не знал, тот ему говорил, что перевели аванс (т.1 л.д.163-165).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ВЛВ показала, что 20.01.2022 г. в 13 час. 10 мин. пришел её сын ЖММ с приятелем Габдрахмановым И.В. В ходе разговора Габдрахманов И.В. сообщил, что на счету утерянной банковской карты имеются денежные средства и попросил банковскую карту. Она продиктовала номер своей банковской карты. Тот через свой сотовый телефон перевел ей на счет деньги в размере 8000 рублей. После чего в магазине «Садко» по адресу: г. Нефтекамск, ул. Победы, д.13, приобрели спиртное и продукты, расплачиваясь своей банковской картой ПАО «Сбербанк России» № ***5317, на счету которой находились денежные средства Габдрахманова И.В. Затем в банкомате отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Нефтекамск, ул. Ленина, д.21В, она сняла со счета своей банковской карты денежные средства в размере 5200 рублей и передала их Габдрахманову И.В. О том, что Габдрахманов И.В. совершил хищение денежных средств со счета банковской карты она не знала, тот говорил, что ему перевели аванс (т.1 л.д.166-167).

Из заявления КДМ от 01.02.2022 г. видно, что она просит оказать содействие в розыске утерянного сотового телефона «Itel A-25» в корпусе синего цвета, утерянного ею по адресу: г. <данные изъяты>, по которому со счета её банковской карты № хххххх9097 были списаны деньги 19.01.2022 в размере 418 рублей, 20.01.2022 – 8000 рублей (т.1 л.д.6, 9-11).

Из протокола осмотра места происшествия от 01.02.2022 г. следует, что в ходе осмотра комнаты <данные изъяты>, ничего не изъято, телефон не обнаружен (т.1 л.д.13-17).

Из протокола изъятия вещей и документов от 07.02.2022 г. видно, что оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г. Нефтекамску ТАР изъял у ГЭЗ сотовый телефон марки «Itel» в корпусе синего цвета, imei <данные изъяты> imei <данные изъяты> (т.1 л.д.42).

Согласно протоколов выемки и осмотра предметов от 11.02.2022 г. следует, что оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г. Нефтекамску ТАР добровольно выдал изъятый сотовый телефон марки «Itel», imei <данные изъяты> imei <данные изъяты>, который осмотрен (т.1 л.д.133-135, 136-139).

Как видно из заключения специалиста №118-2022 от 04.02.2022 г. рыночная стоимость сотового телефона марки «Itel A25 16GB Gradation Bluе» приобретенного 03.10.2021 г. за 4999 рублей, по состоянию на 18.01.2022 г., составляет 4250 рублей (т.1 л.д.146-149).

Согласно расписки от 24.02.2022 г. следует, что потерпевшая КДМ получила сотовый телефон марки «Itel», в корпусе синего цвета, imei <данные изъяты> imei <данные изъяты> (т.1 л.д.142).

Согласно протоколов выемки и осмотра документов от 24.02.2022 г. следует, что КДМ добровольно выдала историю операций за период с 18.01.2022 по 20.01.22 по счету <данные изъяты> банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 2202 20хх хххх 9097, которая осмотрена, имеются операции: 19.01.2022 о перечислении денежных средств в размере 418 рублей и 20.01.2022 о перечислении 8000 рублей – через мобильный банк (MBK) (т.1 л.д.71-73, 74-78).

Как видно из протоколов выемки и осмотра предметов от 24.02.2022 г. протерпевшая КДМ добровольно выдала сотовый телефон марки «ZTE», при осмотре телефона в приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружены операции по московскому времени о переводе денежных средств: 19.01.2022 в 04 час. 09 мин. перевод на карту № ****0711 Гузель АГР в размере 418 рублей, 20.01.2022 в 11 час. 22 мин. перевод на карту № ****5317 Людмила ВЛВ в размере 8000 рублей (т.1 л.д.85-87, 88-94).

Как видно из протокола изъятия вещей и документов от 07.02.2022 г. оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г. Нефтекамску ТАР изъял у ВЛВ банковскую карту ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> MOMENTUM (т.1 л.д.44).

Из протоколов выемки и осмотра предметов от 11.02.2022 г. видно, что оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г. Нефтекамску ТАР добровольно выдал изъятую у ВЛВ банковскую карту ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> MOMENTUM, которая осмотрена (т.1 л.д.121-123, 124-127).

Из протокола проверки показаний от 05.03.2022 г. видно, что подозреваемый Габдрахманов И.В. в присутствии защитника с выездом на место показал и рассказал, что 18.01.2022 г. в комнате <данные изъяты> он похитил сотовый телефон с компьютерного стола; 19.01.2022 находясь возле кафе-бара «Алкомаркет» по адресу: г. Нефтекамск, ул. Победа, д.13Д, через похищенный сотовый телефон, он перевел и похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 418 рублей и 20.01.2022 г. находясь в комнате <данные изъяты> через приложение «Мобильный банк» похитил со счета банковской карты денежные средства 8000 рублей. Денежные средства потратил на личные нужды (т.1 л.д.178-192).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 04.03.2022 г. в ходе осмотра помещения ПАО «Сбербанк» по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул.Ленина, д.21В, осмотрены банкоматы, ничего не изъято (т.1 л.д.241-250).

Согласно расписки КДМ от 24.02.2022 г. следует, что потерпевшая получила сотовый телефон марки «ZTE» (т.1 л.д.97).

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и суд признает их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований не доверять им не имеется.

Совокупность собранных и исследованных по делу доказательств, суд оценивает: как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, так как указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ; достоверные, поскольку, у суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого Габдрахманова И.В., показаниям потерпевшей КДМ, оглашенным показаниям свидетелей МДМ, УОС, ГСР, ЖММ, ВЛВ, а также исслеованным материалам дела.

Анализ материалов уголовного дела свидетельствует, что каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе связанных с правом на защиту Габдрахманова И.В. допущено не было.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая не работает, получает пенсию по инвалидности (III группа) в размере 9000 руб., на её иждивении находится малолетний ребенок, и она несет расходы, связанные с жизнедеятельностью (т.1 л.д.101-107, 115-116, 118).

А потому с учетом материального положения потерпевшей КДМ, значимости похищенной суммы для потерпевшей, общего дохода семьи, суд находит доводы обвинения о наличии в действиях подсудимого Габдрахманова И.В. квалифицирующего признака хищения «причинение значительного ущерба гражданину» по настоящему преступлению, обоснованным.

Квалифицирующий признак хищения – с банковского счета – обоснованно вменен Габдрахманову И.В., поскольку он воспользовался банковской услугой перевода денежных средств с банковского счета, подключенного к сим-карте, оформленной на имя потерпевшей, что является конфиденциальной информацией держателя платежной карты, перевел денежные средства на счет других лиц, тем самым совершил тайное хищение денежных средств КДМ

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого Габдрахманова И.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества и в краже, то есть тайном хищении чужого имущества совершенном с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), в судебном заседании доказана полностью, а действия его суд квалифицирует по ч.1 ст.158 и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ соответственно.

При определении вида и меры наказания подсудимому Габдрахманову И.В. суд учитывает смягчающие обстоятельства по двум преступлениям: согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной (т.1 л.д.24), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи правдивых показаний о собственном участии в совершении преступлений (т.1 л.д.26-27, 178-192), на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование розыску имущества (по ч.1 ст.158 УК РФ), на основании ч.2 ст.61 УК РФ – чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Отягчающих его вину обстоятельств суд не усматривает. А также суд учитывает личность подсудимого: имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

Каких-либо сведений о наличии у Габдрахманова И.В. других смягчающих наказание обстоятельств на момент принятия решения по делу суду не представлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, состояние здоровья, личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому Габдрахманову И.В. следует назначить с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62, ст.56, ст.49, ч.3 ст.69, ст.ст.60, 6, 7 и 43 УК РФ. Дополнительное наказание – штраф и ограничение свободы – не применять.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения положений ст.64 УК РФ.

Однако суд, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступлений, отсутствие тяжких последствий, установленные по делу смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления Габдрахманова И.В. без реального отбывания наказания и считает возможным применить положения ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления (п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ), реализацию преступного намерения, мотивы, цель совершения преступления, характер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного деяния не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Потерпевшей представлен гражданский иск к Габдрахманову И.В. за причиненный преступлением материальный ущерб на сумму 8418 рублей (т.2 л.д.5).

Подсудимый Габдрахманов И.В. исковые требования потерпевшей признал.

Суд, изучив исковые требования, которые подтверждаются документально, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, считает иск потерпевшей подлежащим удовлетворению в пределах предъявленного обвинения и согласно искового заявления.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного преследования и производства по делу, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Габдрахманова И.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов,

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Габдрахманову И.В. назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным и установить Габдрахманова И.В. испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Габдрахманова И.В. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, на который возложить обязанность по наблюдению за его поведением.

Меру пресечения Габдрахманову И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск КДМ удовлетворить.

Взыскать с Габдрахманова И.В. в пользу КДМ в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 8418 (восемь тысяч четыреста восемнадцать) рублей.

В соответствии с п.п.5 и 6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

сотовые телефоны марки «Itel» и «ZTE», возвращенные потерпевшей КДМ, - оставить по принадлежности; историю операций счета <данные изъяты> банковской карты ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> и банковскую карту ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.

Судья Садриева А.Ф.

Дело № 5-137/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2019 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахматуллина Залифа Магсумовна в здании Нефтекамского городского суда, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Габдрахманова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося ранее к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Габдрахманов И.В. привлекается к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов во дворе <адрес> он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, вел себя буйно и агрессивно, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

. В судебном заседании Габдрахманов И.В. свою вину в совершении данного правонарушения признал.

Суд, выслушав Габдрахманова И.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечени...

...ю общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан в общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> во дворе <адрес> он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, вел себя буйно и агрессивно.

Указанные действия Габдрахманова И.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Габдрахманова И.В. подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: показаниями Габдрахманова И.В. в ходе судебного заседания, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Законность требования сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Протокол об административном правонарушении и объяснения потерпевшего составлены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований и являются допустимым доказательством.

При указанных выше обстоятельствах необходимо признать, что в действиях Габдрахманова И.В. имеется состав предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административного правонарушения и что его вина в совершении данного административного правонарушения доказана полностью.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении Габдрахманову И.В. наказания в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства необходимо признать то, что он свою вину в совершении рассматриваемого административного правонарушения признал.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Габдрахманову И.В. наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Габдрахманова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья З.М. Рахматуллина