Габдрахманов Рустам Минигалиевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ 01 декабря 2014 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Степановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3267-14 по исковому заявлению Легаевой Р.М. к Габдрахманову Р.М. о признании права собственности на 1\2 долю жилого дома,

у с т а н о в и л:

Легаева Р.М. обратилась в суд с иском к Габдрахманову Р.М. о признании права собственности на жилой <адрес>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Г.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Г.И.И., после смерти родителей открылось наследство в виде домовладения, находящееся по адресу: РБ, <адрес>А. Истец своевременно не обратилась к нотариусу за принятием наследства, хотя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в доме родителей, фактически вступив во владение наследственным имуществом – жилым домом с земельным участком. В связи с тем, что Легаева Р.М. в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истец просит установить факт принятия наследства в виде домовладения и признать за ней право собственности на ? долю жилого дома по адресу <адрес>А.

Истец Легаева Р.М. в судебное заседание явилась, иск поддержала по изложенным в нем доводам. Представитель истца Самородов А.М. иск поддержал по изложенным в нем доводам.

Ответчик Габдрахманов Р.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще судебной повесткой.

Третье лицо Гиззатуллина Н.М. в судебное заседание явилась, не возражае...

...т против удовлетворения исковых требований Легаевой Р.М.

Третье лицо – нотариус Синдикова Р.Ф. в судебное заседание не явилась, представила справку по наследственному делу и отзыв о рассмотрении дела без ее личного участия.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 ст.218 ГК РФ предусматривает, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Легаевой Р.М. суду представлены: инвентаризационное дело на домовладение <адрес>, из которого следует, что жилой дом принадлежал отцу истца Г.И.И.; технический паспорт на жилой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что спорный объект ДД.ММ.ГГГГ постройки.

По данным свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Габдрахманова Р.М. является дочерью Г.И.И..

Согласно свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ после регистрации брака Габдрахмановой Р.М. присвоена фамилия мужа – Легаева.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Г.Р.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Г.И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

По сведениям Отдела УФМС РФ по РБ в г.Октябрьский в данном доме Легаева Р.М. была зарегистрирована и проживала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

После смерти родителей, истец оплачивает налоги, коммунальные платежи за дом полностью, ухаживала за участком.

Согласно справки нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ года, в течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно ст.1133 ГК РФ, исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу чч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.1 ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование имущества умершего гражданина осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом.

В судебном заседании свидетель Сулайманова Г.И. суду показала, что Легаева Р.М. осуществляла коммунальные платежи за дом полностью, ухаживала за домом и участком.

Свидетель Е.А.В. суду показал, что Легаева Р.М. его мама, совместно с ним ухаживает за домом и садом.

В течение шестимесячного срока истец совершил действия, являющиеся фактическим принятием наследства, оплачивал коммунальные платежи, налоги, обеспечивал сохранность наследственного имущества.

С учетом вышеизложенного, суд на основании ст.1133 ГК РФ, ст.1153 ГК РФ признает за Легаевой Р.М. право собственности на <данные изъяты> индивидуального жилого <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия наследства Легаевой Р.М. после смерти отца Г.И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Легаевой Р.М. право собственности на <данные изъяты> долю индивидуального жилого <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца в апелляционном порядке через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: С.Ю. Большакова

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский 27 ноября 2014 года.

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя Кудаярова Т.А.,

подсудимого Габдрахманова Р.М.,

защитника Хабибуллина И.Р., представившего удостоверение №,

при секретаре Хабибуллиной А.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Габдрахманова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> РБ по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Габдрахманов Р.М. умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом, находясь в <адрес>, из стоящей на полке шкафа в спальной комнате шкатулки тайно похитил золотой кулон в виде крестика стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий О.Р.А., причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайства подсудимого был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Габдрахманов Р.М. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства...

..., осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Габдрахманов Р.М. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Габдрахманова, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительная бытовая характеристика.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исправление Габдрахманова без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно без ограничения свободы с сохранением условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит исполнению самостоятельно.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Габдрахманова Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, а в случае трудоустройства и места работы, являться туда для регистрации 1 раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района г.Октябрьский РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – золотой кулон оставить у О.Р.А.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения с соблюдением ст.316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.М.Шарифуллин