Васько Александр Валерьевич

Дело №-______/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 апреля 2019 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Жернов Г.С., расположенного по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, 37, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, 54/1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Васько А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в кабинете № по <адрес> сотрудниками ЦПЭ УМВД России по ХМАО-Югре, в ходе мониторинга Интернет-ресурса «В контакте» установлено, что Васько А.В. на своей персональной странице социальной сети «В контакте», расположенной по ссылке <данные изъяты>, под именем «АВ», к которой имеют доступ пользователи данной социальной сети, разместил видеоматериалы, внесенные в федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции РФ:

- «Россия для русских» видео внесено в федеральный список экстремистских материалов под номером 1741 и запрещено решением Заводского районного суда <адрес> от 12.11.2012г.

В профиле социальной сети «Вконтакте» Васько А.В. имеет 273 друга, каждый из которых при размещении вышеуказанного материала имеет возможность для ознакомления с видео и аудиозаписями, получая об этом соответствующее уведомление в «Ленте» новостей социальной сети. Тем самым граж...

...данин Васько А.В., массово распространял экстремистские материалы в нарушение требований статьи 13 Федерального закона «О противодействии экстремисткой деятельности» №114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Васько А.В. факт совершения административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

Заслушав Васько А.В., исследовав представленные доказательства, судья Сургутского городского суда пришел к следующему.

В соответствии со ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

Согласно п.3 ст.1 федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ, экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

Согласно ч.1 ст.13 федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ, на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в кабинете № по <адрес> сотрудниками ЦПЭ УМВД России по ХМАО-Югре, в ходе мониторинга Интернет-ресурса «В контакте» установлено, что Васько А.В. на своей персональной странице социальной сети «В контакте», расположенной по ссылке <данные изъяты>, под именем «АВ», к которой имеют доступ пользователи данной социальной сети, разместил видеоматериалы, внесенные в федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции РФ:

- «Россия для русских» видео внесено в федеральный список экстремистских материалов под номером 1741 и запрещено решением Заводского районного суда <адрес> от 12.11.2012г.

Вина Васько А.В., помимо его показаний, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.2-3);

- актом наблюдения за интернет-ресурсом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-14);

- записью результатов наблюдения за персональной страницей социальной сети «В контакте», принадлежащей Васько А.В. на электронном носителе CD-R (л.д. 15);

- рапортом полицейского о/у МРО по ПЭиТ «Центральный ЦПЭ УМВД России по ХМАО об обнаружении нарушения требований законодательства Российской Федерации о противодействии экстремистской деятельности (л.д.8).

Действия Васько А.В. судья квалифицирует по ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Васько А.В., его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Согласно ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного, судья полагает справедливым назначить Васько А.В. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания является соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Васько А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей без конфискации.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югры), счет 40№ в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000 ИНН 8601010390 КПП 860101001 ОКТМО г. Сургута 71876000 КБК 18№ Идентификатор УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись Г.С. Жернов

КОПИЯ ВЕРНА «26»_апреля 2019 г.

Подлинный документ находится в деле №-______/2019

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________Г.С.Жернов

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания

г. Томск «16» мая 2013 года

Судья Томского районного суда Томской области Чач Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Васько, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в № часов Васько в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные просьбы граждан прекратить противоправное поведение, не реагировал. Таким образом, Васько совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В ходе рассмотрения дела по существу Васько вину признал, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные доказательства, судья считает, что факт совершения Васько административного правонарушения подтверждается пояснениями его самого, а также представленными материалами: телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОППСП № 2 ОМВД России по Томскому району, объяснениями свидетелей ВВИ, ВЗВ от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают факт совершения Васько административного правонарушения, поскольку он, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бр...

...анью в присутствии свидетелей, на неоднократные просьбы прекратить свои действия, не реагировал, а также протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достаточными для обоснования виновности Васько в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Васько, является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями, имеющимися в материалах дела.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено, при этом учитывается, что Васько вину признал, раскаялся в содеянном.

С учетом всех обстоятельств дела, в совокупности с данными характеризующими личность правонарушителя, судья считает необходимым применять в отношении Васько административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Васько, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста исчислять с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд течение 10 суток со дня вручения.

Судья подпись Н.В.Чач

Копия верна: судья - Н.В.Чач

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания

г. Томск «13»сентября 2013 года

Судья Томского районного суда Томской области Чач Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Васько, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. в № часов Васько в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные просьбы граждан прекратить противоправное поведение, не реагировал. Таким образом, Васько совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В ходе рассмотрения дела по существу Васько вину признал, не оспаривал обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные доказательства, судья считает, что факт совершения Васько административного правонарушения подтверждается пояснениями его самого, а также представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом полицейского ОППСП № ОМВД России по <адрес>, объяснениями свидетелей ВВИ, ВЗВ от ДД.ММ.ГГГГ., которые подтверждают факт совершения Васько административного правонарушения, поскольку он, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутстви...

...и свидетелей, на неоднократные просьбы прекратить свои действия, не реагировал, а также протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достаточными для обоснования виновности Васько в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Васько, является повторное совершение однородного административного правонарушения через непродолжительный период времени, что подтверждается сведениями, имеющимися в материалах дела.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено, при этом учитывается, что Васько вину признал, раскаялся в содеянном.

С учетом всех обстоятельств дела, в совокупности с данными характеризующими личность правонарушителя, судья считает необходимым применять в отношении Васько административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Васько, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок административного ареста исчислять с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГг.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд течение 10 суток со дня вручения.

Судья подписано Н.В.Чач

Копия верна: судья –

секретарь -

5-193/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Томск 25 августа 2017 года

Судья Томского районного суда Томской области Ильина Е.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Васько А.В., родившегося <данные изъяты>

установил:

24.08.2017 в 23ч. 25м. Васько А.В., находясь в общественном месте, около <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан. На неоднократные просьбы прекратить, не реагировал, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу. Таким образом, Васько А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Протокол об административном правонарушении и иные документы составлены надлежащим лицом в пределах компетенции, предусмотренной ст. 28.3 КоАП РФ.

Выслушав пояснения Васько А.В., который вину в совершении административного правонарушения признал, изучив представленные доказательства, судья считает, что факт совершения лицом, привлекаемым к административной ответственности, административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского отделения № ППСП ОМВД России по <адрес>, телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ВЗВ и ВВИ от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтвердили факт совершения Васько А.В. административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, указав, что он, находясь в общественном месте в сос...

...тоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить свои действия, не реагировал, также протоколом об административном задержании Васько А.В. от 25.08.2017.

У суда нет оснований не доверять рапорту полицейского и объяснениям свидетелей, показания которых согласуются между собой, оснований у них для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достаточными для обоснования виновности Васько А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом всех обстоятельств дела, в совокупности с данными характеризующими личность правонарушителя, судья считает необходимым применить в отношении Васько А.В. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,

постановил:

Признать Васько А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 01 часов 20 минут 25 августа 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения.

Судья: подпись. Е.Ю. Ильина

Копия верна:

Судья: Е.Ю. Ильина

Дело № 5-251/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск «14» ноября 2017 года

Судья Томского районного суда Томской области Пашук И.О., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Васько А.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Васько А.В. в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в общественном месте – около дома № по <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные просьбы прекратить противоправное поведение не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В ходе рассмотрения дела по существу Васько А.В. показал, что с правонарушением согласен, пояснив, что был выпивши.

Факт совершения Васько А.В. административного правонарушения подтверждается: протоколом ЖУАП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции; объяснениями В.З..В., В.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Васько А.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома № по <адрес>, т.е. общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные просьбы прекратить свои действия, не реагировал; протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ

Оценив исследованные доказательства в совокупности, нахожу их достаточными для обоснования виновности В...

...асько А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство.

С учётом всех обстоятельств дела, в совокупности с данными, характеризующими личность правонарушителя, судья считает необходимым применить в отношении Васько А.В. административное наказание виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Васько А.В., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения.

Судья: И.О. Пашук

Дело № 5-47/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск «21» марта 2018 года

Судья Томского районного суда Томской области Пашук И.О., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Васько А.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Васько А.В. в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в общественном месте – возле дома № по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные просьбы прекратить противоправное поведение не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В ходе рассмотрения дела по существу Васько А.В. показал, что с правонарушением согласен.

Факт совершения Васько А.В. административного правонарушения подтверждается: протоколом ЖУАП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции; объяснениями В.З.В., В.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Васько А.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № по <адрес>, т.е. общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные просьбы прекратить свои действия, не реагировал; данными об административных правонарушениях; протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, нахожу их достаточными для обоснования виновности Вас...

...ько А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство.

С учётом всех обстоятельств дела, в совокупности с данными, характеризующими личность правонарушителя, судья считает необходимым применить в отношении Васько А.В. административное наказание виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Васько А.В., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения.

Судья: И.О. Пашук

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 12 июня 2018 года

Судья Томского районного суда Томской области Колмогоров П.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ВАСЬКО А.В., хххх

у с т а н о в и л:

11.06.2018 в 13-м часу Васько А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – около дома № Х по ул. хххх в д. хххх Томского района Томской области, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные просьбы прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал.

Своими действиям Васько А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Протокол об административном правонарушении в отношении Васько А.В. составлен надлежащим лицом в пределах компетенции, установленной ст. 28.3 КоАП РФ. При составлении протокола нарушений требований законодательства об административных правонарушениях не допущено.

В судебном заседании Васько А.В. факт правонарушения полностью признал и пояснил, что действительно употребил спиртное, что не понравилось его отцу, в ходе ссоры с которым на улице возле дома выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить выражаться нецензурно не реагировал.

Исследовав материалы об административном правонарушении, председательствующий считает, что вина Васько А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена, подтверждается кроме собственного фактическог...

...о признания в суде протоколом об административном правонарушении; объяснениями В.З.В., В.В.И., рапортом сотрудника полиции С.А.А.

При решении вопроса о мере наказании Васько А.В. председательствующий учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Васько А.В. ранее многократно наказывался за совершение мелкого хулиганства, подвергался административному аресту, в том числе 06.06.2018, данное правонарушение совершил в состоянии алкогольного опьянения, что председательствующий признаёт отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Вместе с тем, вину в совершенном правонарушении он полностью признал.

Обстоятельства правонарушения наряду с данными, характеризующими личность Васько А.В. председательствующий расценивает как исключительный случай и, не находя оснований для назначения альтернативного наказания – штрафа, полагает необходимым применить к нему административный арест в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ВАСЬКО А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания – 21.10 часа 11.06.2018.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии.

судья:

Дело № 5-87/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск «06» июня 2018 года

Судья Томского районного суда Томской области Пашук И.О., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Васько А.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Васько А.В. в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в общественном месте – около дома № по <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные просьбы прекратить противоправное поведение не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В ходе рассмотрения дела по существу Васько А.В. показал, что с правонарушением согласен.

Факт совершения Васько А.В. административного правонарушения подтверждается: протоколом ЖУАП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции; объяснениями В.З.В., В.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Васько А.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома № по <адрес>, т.е. общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные просьбы прекратить свои действия, не реагировал; протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ

Оценив исследованные доказательства в совокупности, нахожу их достаточными для обоснования виновности Васько А.В. в сове...

...ршении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство.

С учётом всех обстоятельств дела, в совокупности с данными, характеризующими личность правонарушителя, судья считает необходимым применить в отношении Васько А.В. административное наказание виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Васько А.В., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения.

Судья: И.О. Пашук

Дело № 5-200/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск «19» ноября 2018 года

Судья Томского районного суда Томской области Пашук И.О., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Васько А.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Васько А.В. в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в общественном месте – около дома № по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные просьбы прекратить противоправное поведение не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В ходе рассмотрения дела по существу Васько А.В. показал, что с правонарушением согласен.

Факт совершения Васько А.В. административного правонарушения подтверждается: протоколом ЖУАП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции; объяснениями В.В.И., В.З.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Васько А.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, в <адрес>, т.е. общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные просьбы прекратить свои действия, не реагировал; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ

Оценив исследованные доказательства в совокупности, нахожу их достаточными для обоснования виновности Васько А.В. в совершении ...

...административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство.

С учётом всех обстоятельств дела, в совокупности с данными, характеризующими личность правонарушителя, судья считает необходимым применить в отношении Васько А.В. административное наказание виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Васько А.В., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения.

Судья: И.О. Пашук

Дело № 5-42/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск «01» марта 2019 года

Судья Томского районного суда Томской области Пашук И.О., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Васько А.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Васько А.В. в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в общественном месте – около дома № по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные просьбы прекратить противоправное поведение не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В ходе рассмотрения дела по существу Васько А.В. показал, что с правонарушением согласен.

Факт совершения Васько А.В. административного правонарушения подтверждается: телефонограммой; протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции; протоколом ЖУАП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Д.А.А., В.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Васько А.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома № по <адрес>, т.е. общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные просьбы прекратить свои действия, не реагировал; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, нахожу их достаточными для обоснования виновности Васько А.В. в со...

...вершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство.

С учётом всех обстоятельств дела, в совокупности с данными, характеризующими личность правонарушителя, судья считает необходимым применить в отношении Васько А.В. административное наказание виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Васько А.В., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения.

Судья: И.О. Пашук