Надежкина Нина Михайловна

Дело № 2-584/2023

УИД 52RS0028-01-2023-000712-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года г. Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Демаковой А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Кресновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надежкиной Нины Михайловны к Надежкиной Ольге Оттовне, Надежкину Михаилу Васильевичу о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л

Надежкина Н.М. обратилась в суд с иском к Надежкиной О.О., Надежкину М.В. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании сведений из ЕГРН от 18.06.2023 г. С 09.11.2006 года с согласия истца ответчики были зарегистрированы в вышеуказанном жилом доме. Однако в дом никто не вселялся, ответчики в нем не проживали, прав на него не приобрели, какие либо соглашения по порядку пользования домом между ними отсутствуют. Регистрация нужна была ответчикам для трудоустройства. После регистрации ответчиков в своем доме истец их больше не видела.

Истец Надежкина Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Шестопалова О.В. исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Надежкина О.О., Надежкин М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту их рег...

...истрации, однако конверты с повестками вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения на почте».

Третьи лица Надежкин С.В., Комарова Э.С. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кравчук А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установив и оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции РФ. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. (ч.1).

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч.1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. (ч.2). В силу ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственники осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.2 ст.31 ЖК РФ наравне с собственником равное право пользования принадлежащим собственнику жилым помещением приобретают члены его семьи, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что Надежкина Н.М. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на жилой дом согласно выписки из ЕГРН зарегистрировано за Надежкиной Н.М. с 04.03.2002 года.

Согласно справке № 281 от 09.06.2023 выданной Территориальным отделом Володарск Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области в указанном доме зарегистрированы: Надежкин С.В. с 11.10.2002 г., Комарова Э.С. с 11.10.2002 г., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 17.06.2009 г., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 26.01.2012 г., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 25.02.2015 г., Кравчук А.Ю. с 03.03.2016 г., Надежкин М.В. с 09.11.2006 г. и Надежкина О.О. с 09.11.2006 г.

Материалами дела подтверждается, что с 09 ноября 2006 года Надежкин Михаил Васильевич и Надежкина Ольга Оттовна были зарегистрированы в данном жилом дома с согласия истца Надежкиной Н.М.

Надежкин Михаил Васильевич является родным братом мужа истца – Надежкина С.В., Надежкина О.О. – жена брата.

Вместе с тем, как установлено судом, Надежкин М.В. и Надежкина О.О. в спорный жилой дом никогда не вселялись, в нём не проживали.

Согласно показаниям свидетеля Майорова Г.А., Микиной Л.Ф. - соседей истца, допрошенных в ходе судебного разбирательства ответчики в дом никогда не вселялись, в нем не проживали, членами семьи собственника жилого помещения не являются.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в судебное заседание не явились, не предоставили никаких доказательств, ставящих под сомнение позицию истца по рассматриваемому делу.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением, в связи с чем требования о признании Надежкина М.В., Надежкиной О.О. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков Надежкина М.В., Надежкиной О.О. в пользу истца Надежкиной Н.М. подлежит взысканию госпошлина, в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Надежкиной Нины Михайловны удовлетворить.

Признать Надежкину Ольгу Оттовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку <адрес> РСФСР (паспорт серия № № выдан ГУМВД Росси по <адрес>, 30.05.2018 года, код подразделения №) не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Признать Надежкина Михаила Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> (паспорт № № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, 28.08.2017 г. код подразделения №), не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Надежкиной Ольги Оттовны в пользу Надежкиной Нины Михайловны расходы по оплате госпошлины в размере 150 рублей.

Взыскать с Надежкина Михаила Васильевича в пользу Надежкиной Нины Михайловны расходы по оплате госпошлины в размере 150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Демакова

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ