Керимов Адиль Гарун оглы

Дело № 5-54/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2019г. судья Читинского районного суда Забайкальского края Д.Б.Санданова с участием ст.инспектора ОИК УВМ УМВД России по Забайкальскому краю С.В. Филиппова, Керимова А.Г.о., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Керимова А. Гарун оглы, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Согласно протокола об административном правонарушении 75№996955/4/1221 от 31.07.2019г. Керимов А.Г.о. незаконно пребывает на территории РФ.

31.07.2019 г. в 08 час. 50 мин. сотрудниками ОИК УВМ УМВД России по Забайкальскому краю в ходе проведения проверочного мероприятия по адресу: <адрес>3 выявлен гражданин Керимова А.Г.о. При проверке документов и по учетам УВМ УМВД установлено, что гражданин прибыл в Российскую Федерацию 26.10.2018 г., цель поездки частная. по окончании срока временного пребывания за пределы РФ не выехал, документов, подтверждающих право на пребывание в РФ не имеет.

В настоящее время в соответствии со ст.25.10. ФЗ №114-ФЗ от 15.08.1996г. пребывает на территории незаконно, оснований для пребывания в РФ не имеет, от выезда с территории РФ уклоняется.

В судебном заседании Керимов А.Г.о. вину не признал.

Ст инспектор ОИК УВМ УМВД России по Забайкальскому краю С.В. Филиппов просит применить выдворение.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган феде...

...рального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1.1 ст.18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, наличие вины как элемента субъективной стороны состава правонарушения является одним из принципов юридической ответственности, а конституционные положения о презумпции невиновности и бремени доказывания, которое возлагается на органы государства и их должностных лиц, выражают общие принципы права при применении государственного принуждения карательного (штрафного) характера в сфере публичной ответственности в уголовном и в административном праве. (Постановления от 7 июня 2000 года N 10-П, от 27 апреля 2001 года N 7-П, от 17 июля 2002 года N 13-П, Определение от 9 апреля 2003 года N 172-О и др.).Закрепляющий общие положения и принципы административно законодательства Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях также исходит из того, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (пункт 1 статьи 1.5); лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 1.5); неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (пункт 4 статьи 1.5).

В этой связи требования статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают, что по делу об административном правонарушении наряду с иными обстоятельствами выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Судом установлено, что 31.07.2019г. в отношении Керимова А.Г.о. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. Протокол составлен управомоченным на то лицом в сроки и порядке, установленном законом.

Материалами дела подтверждается, что Керимов А.Г.о. не имеет паспорт гражданина Республики Азербайджан. Посольством данного государства ему выдан документ свидетельство на возвращение, действительное до 4.08.2019г. Данный документ удостоверяет личность Керимова А.Г. На миграционном учете Керимов А.Г.О. не состоит. Документов, подтверждающих право на законное пребывание в РФ не имеет, от выезда уклоняется.

Вместе с тем из материалов дела следует, что 26.10.2018г Керимов А.Г.о. незаконно пересек государственную границу Российской Федерации.

По данному факту 30 января 2019г. в отношении Керимова А.Г.о. возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 322 УК РФ и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Приговором Магарамкентского районного суда РГ от 10.06.2019г. Керимов был осужден по ч.2 ст.322 УК РФ, из приговора следует, что срок содержания по стражей составил с 7.02.2019г. по 10.06.2019г.

Из объяснений Керимова А.Г.о. следует, что его паспорт был утерян, в суде ему выдали заверенную судом копию паспорта, на основании которого посольством ему был выдано свидетельство о возвращении действительное на срок с 05.07.2019г. по 04.08.2019г.

Следовательно, с момента пересечения государственной границы Российской Федерации до возбуждения дела об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ 31.07.2019г. гражданин Керимов А.Г.о. был лишен возможности выехать из РФ либо оформить документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в РФ.

При таких обстоятельствах, в действиях гражданина Керимов А.Г.о. отсутствует субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ. Таким образом, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях гражданина Керимова А.Г.о. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Д.Б. Санданова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чита 16 августа 2019 года

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Керимова А. <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении № 997070/4/1338 от 16.08.2019 года следует, что 16 августа 2019 г. в 15 час. 00 мин. сотрудниками ОИК УВМ УМВД России по Забайкальскому краю, в ходе проведения проверочного мероприятия по адресу: <адрес>, выявлен гражданин Азербайджана Керимов А.Г.о., ДД.ММ.ГГГГ г.р. При проверке документов и по учетам УВМ УМВД установлено, что Керимов А.Г.о. прибыл в РФ 26.10.2018 г., цель поездки – частная, по истечении срока временного пребывания за пределы РФ не выехал, документов подтверждающих право на пребывание в РФ не имеет. В настоящее время Керимов А.Г.о. пребывает на территории РФ незаконно, оснований для пребывания в РФ не имеет, от выезда с территории РФ уклоняется.

В судебном заседании Керимов А.Г. оглы вину не признал, пояснил, что готов добровольно выехать с территории РФ.

Заслушав объяснения лица привлекаемого к ответственности, исследовав материалы дела, суд находит Керимова А. Гарун оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 15 и части 3 статьи 62 Конституции РФ граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности нара...

...вне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Частью 1 статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" установлено, что иностранный граждан или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Постановлением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 04 мая 2017 года гражданин Азербайджана Керимов А. Гарну оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 3000 рублей и принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

23.05.2017 года в адрес Керимова А.Г.о. внесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.

Приговором Магарамкентского районного суда РД от 10.06.2019 г. Керимов А.Г.о. осужден по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином или лицом без гражданства, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, при проверке документов и по учетам УВМ УМВД установлено, что Керимов А.Г.о. прибыл в РФ 26.10.2018 г. незаконно, документов подтверждающих право на пребывание в РФ не имеет, в настоящее время Керимов А.Г.о. пребывает на территории РФ незаконно, от выезда с территории РФ уклоняется.

Таким образом, в действиях гражданина Керимова А.Г. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

На основании ст.4.1, ст.3.5.3.10 КоАП РФ учитывая, что Керимов А.Г.о. на территории РФ находится незаконно, длительное время уклоняется от выезда из РФ, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области миграционного законодательства, судья определяет наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением в форме принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Керимова А. <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До исполнения постановления суда о принудительном административном выдворении поместить гражданина Керимова А. <данные изъяты> в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Забайкальскому краю на срок до его принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации не более трех месяцев (до 16.11.2019 г.).

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

ОКТМО 76701000 ИНН 7536093338 КПП 753601001 УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю, л/с 04911869990) счет № 40101810750042010001 БИК 047601001; банк получателя: Отделение Чита; КБК: 18811640000016020140; УИН: 18891759990068784193.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: П.А. Беспечанский

Председательствующий по делу

судья Беспечанский П.А. Дело № 7-12-359/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 29 августа 2019 года жалобу Керимова А.Г.о. на постановление судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 16 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении гражданина Республики Азербайджан Керимова А. Гарун оглы,

установил:

постановлением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 16 августа 2019 года гражданин Республики Азербайджан Керимов А.Г.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До исполнения судебного постановления о принудительном административном выдворении, Керимов А.Г.о. помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Забайкальскому краю, на срок до его принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации не более трех месяцев (до 16.11.2019).

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Керимов А.Г.о. просит об отмене состоявшегося постановления, как незаконного.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Керимова А.Г.о. поддержавшего доводы жалобы, представителя УВМ УМВД России по Забайкальском...

...у краю Янченко А.Б., который просил постановление судьи районного суда оставить без изменения, судья приходит к следующему.

Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 2 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ) законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительный вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в пункте 2 названной статьи.

Как усматривается из материалов дела, 16 августа 2019 года в 15 часов 00 сотрудниками отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Забайкальскому краю в ходе проверочного мероприятия по адресу: <адрес>, выявлен гражданин Азербайджана Керимов А.Г.о. При проверке документов и по учетам УВМ УМВД России установлено, что Керимов А.Г.о. прибыл в Российскую Федерацию 26 октября 2018 года, цель поездки – частная, по истечении срока временного пребывания за пределы Российской Федерации не выехал, документов подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации не имеет. В настоящее время, в соответствии со статьей 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» Керимов А.Г.о. пребывает на территории Российской Федерации незаконно, от выезда уклоняется.

Факт совершения Керимовым А.Г.о. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом 75 № 997070/4/1338 об административном правонарушении от 16 августа 2019 года (л.д. 2), паспортом Керимова А.Г.о. (л.д. 3), миграционной картой (л.д. 3 на обороте), досье иностранного гражданина (л.д. 5-11), и иными собранными по делу доказательствами, оцененными в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения были установлены исходя из положений статей 24.1, 26.1 КоАП РФ. Выводы о доказанности наличия в действиях Керимова А.Г.о состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, находят полное подтверждение совокупностью вышеперечисленных согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих его виновность, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено, установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок соблюден.

Доводы жалобы фактически сводятся к несогласию с назначенным Керимову А.Г.о. наказанием в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации. Вместе с тем, необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ и установлена материалами дела.

Керимов А.Г.о. после изменения ему меры пресечения и освобождения из под стражи 10.06.2019 не покинул территорию Российской Федерации, а вернулся в Читу, где скрывался от правоохранительных оргнов до 16 августа 2019 г. когда он был выявлен в ходе проведения проверочных мероприятий.

Доводы Керимова А.Г.о., что он прибыл в Читу для переговоров со своей сожительницей о судьбе её детей и отсутствие билетов в Азербайджан ничем не подтверждены и не являются основанием для изменения назначенного наказания.

Назначение Керимову А.Г.о дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных о его противоправном поведении – признании Керимова А.Г.о. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и нежелании Керимова А.Г.о. покинуть территорию Российской Федерации в добровольном порядке. Керимов А.Г.о. согласно расписке (л.д. 15) Керимов А.Г.о. 31 июля 2019 года получил паспорт серии №, обязался покинуть территории Российской Федерации до 4 августа 2019 года, однако данную обязанность не исполнил.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 16 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Азербайджан Керимова А. Гарун оглы оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 10 июня 2019 г.

Магарамкентский районный суд РД в составе:

председательствующего – судьи Мурадова Г.И.,

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РД ФИО5,

подсудимого – ФИО2 Гарун оглы,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 Гарун оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина АР, с высшим образованием, не женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, временно не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: РФ, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322 и ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, совершил пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Читинским районным судом <адрес> ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в отделе иммиграционного контроля УВМ МВД по <адрес> уведомлен о принятом в отношении него решении о не разрешении въезда в РФ в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы РФ, с проставлением на 18 19 страницах паспорта, выданного МВД Республики Азербайджан ДД.М...

...М.ГГГГ на имя ФИО2, установленного штампа «Въезд не разрешен на основании п.п. 2 ч.1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №11-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ».

ДД.ММ.ГГГГ УВМ МВД по <адрес> на основании пп.2 ч.1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» в отношении ФИО2 вынесено представление о не разрешении въезда в РФ до ДД.ММ.ГГГГ.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ с целью трудоустройства и проживания на территории РФ находясь на территории Азербайджанской Республики обратился в компетентные органы АР и получил новый паспорт гражданина Азербайджанской Республики № С 01996014.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 02 минуты ФИО2, действуя умышленно, достоверно зная о том, что въезд ему на территорию Российской Федерации не разрешен, не дожидаясь срока окончания действия запрета, на автомобильном транспорте пересек Государственную границу РФ, проходящую в соответствии с описанием прохождения государственной границы между АР и РФ по точкам № и № между пунктами пропуска «Самур» АР и «Яраг-Казмаляр» РФ, после чего прибыл в пункт пропуска «Яраг-Казмаляр», расположенный на территории <адрес> РД, предъявив при прохождении паспортного контроля паспорт выданный без проставленного в нем штампа «Въезд не разрешен», в результате чего был пропущен в РФ.

Он же, являясь иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, совершил пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 36 минут ФИО2, действуя умышленно, достоверно зная о том, что въезд ему на территорию Российской Федерации не разрешен, не дожидаясь срока окончания действия запрета, с целью трудоустройства и проживания на территории РФ, на автомобильном транспорте пересек Государственную границу РФ, проходящую в соответствии с описанием прохождения государственной границы между АР и РФ по точкам № и № между пунктами пропуска «Ширвановка» АР и «Ново-Филя» РФ, после чего прибыл в пункт пропуска «Ново-Филя», расположенный на территории <адрес> РД, где предъявил при прохождении паспортного контроля паспорт выданный без проставленного в нем штампа «Въезд не разрешен», в результате чего был пропущен в РФ.

Указанные действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 322 и ч. 2 ст. 322 УК РФ.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него без судебного следствия, поскольку он согласен с предъявленными обвинениями.

Судом с согласия всех участников процесса ходатайство удовлетворено, т.к. оно заявлено осознанно, проконсультировавшись со своим защитником, собранными по делу доказательствами вина подсудимого подтверждается.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на его иждивении троих малолетних детей.

Суд также учитывает то, что ФИО2 полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО2 судом не установлены.

Исключительных обстоятельств, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, или отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с осужденного, согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Гарун оглы признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 и ч.2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ – штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей,

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ – штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору ФИО2 Гарун оглы окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей отменить, освободив его в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу – копию расписки отобранной у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; копию представления о не разрешении въезда в РФ от ДД.ММ.ГГГГ, и копии национальных заграничных паспортов гражданина АР №Р4174695, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 и № С 019960014, выданный ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: