Габдрахманов Рустам Талгатович

УИД № 16RS0036-01-2024-005700-25

дело № 5-998/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2024 года город Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Костомаров Д.О., рассмотрев посредством системы видеоконференц-связи, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Габдрахманова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

отвода судье не заявлено, права лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены, заявлений и ходатайств не поступило.

Из протокола об административном правонарушении №, составленного 18 июля 2024 года следует, что Р.Т. Габдрахманов, 18 июля 2024 года в 00:05, находясь в общественном месте – в подъезде <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения (походка которого была шаткая, речь невнятная, поведение не соответствовало обстановке, внешний вид не опрятен), оскорбляя свое человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования в МАУ МЦД «Визит», расположенное по адресу: <адрес> «А», где на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в 00:35 час. отказался, тем самым совершил неповиновение законным требованиям сотр...

...удников полиции.

В ходе судебного заседания что Р.Т. Габдрахманов вину признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения что Р.Т. Габдрахмановым административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18 июля 2024 года, рапортами сотрудников полиции и иными материалами дела.

Как следует из содержания и смысла положений статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», основными направлениями деятельности полиции являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с частью 1 статьи 13 вышеназванного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 15 статьи 13 вышеназванного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу положений частей 3 и 4 статьи 30 вышеуказанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В пункте 11 части 1 статьи 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в пункте 1 части 1 статьи 13 Закона - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

При таких обстоятельствах невыполнение Р.Т. Габдрахмановым законных требований сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей, возложенных законом, образует объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за совершение, которого предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством является признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что Р.Т. Габдрахманов совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: не выполнил требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличия постоянного места жительства, имущественного положения, суд считает возможным применить к Р.Т. Габдрахманову административное наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Габдрахманова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства.

Административное задержание в отношении Габдрахманова <данные изъяты> прекратить.

Административный штраф оплатить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа – УФК по РТ (ОМВД России по Альметьевскому району), ИНН получателя 1644010183, КПП получателя 164401001, р/сч. № 03100643000000011100, Банк получателя - Отделение – НБ Республика Татарстан//УФК по РТ, БИК 019205400, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 92608101, УИН № 18880416240014027420.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в кабинет № 201 по адресу: Республика Татарстан, город Альметьевск, улица Ленина, дом 121, либо на электронную почту Альметьевского городского суда: almetevsky.tat@sudrf.ru.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Д.О. Костомаров

Подлинник данного решения приобщен к административному делу №а-787/2025 Альметьевского городского суда РТ

Дело № 2а-787/2025

16RS0036-01-2025-000322-73

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд РТ в составе судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.,

с участием представителя прокуратуры Михайловой А.В.

представителя ОМВД России по Альметьевскому району РТ Зиннатуллиной Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Габдрахманова Р.Т.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Габдрахманов Р.Т., указав на то, что приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ последний осужден по п «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Преступление, квалифицируемое приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории преступлений– тяжкие, судимость погашается по правилам ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) по истечении восьми лет с момента отбытия срока наказания (до ДД.ММ.ГГГГ). За период после отбытия наказания Габдрахманов Р.Т. в частности в течение апрель, июль, ноябрь 2024 года, совершал пр...

...авонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности.

В связи с изложенным, административный истец, в целях предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений, а также оказания индивидуального профилактического воздействия, просил установить административный надзор в отношении Габдрахманов Р.Т. сроком на 3 года, установив административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения пребывания в заведениях, реализующих спиртосодержащую продукцию в розлив, а так же ночных клубах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы муниципального образования без согласования с органами внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца - отдела МВД России по <адрес> РТ по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО5 в судебном заседании особых возражений относительно установления административного надзора и ограничений не представил. Просил минимизировать количество возможно устанавливаемых ограничений, в частности количества обязательных явок для регистрации в органы внутренних дел и не применять ограничение, связанное с запретом пребывания вне жилого помещения в ночное время суток, поскольку <данные изъяты>

Пояснил также, что проживает по месту регистрации на постоянной основе.

Выслушав доводы представителя административного истца, Габдрахманов Р.Т. исследовав письменные доказательства по делу, выслушав заключение представителя прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В силу статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ последний осужден по п «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Преступление, квалифицируемое приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории преступлений– тяжкие, судимость погашается по правилам ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) по истечении восьми лет с момента отбытия срока наказания (до ДД.ММ.ГГГГ). За период после отбытия наказания Габдрахманов Р.Т. в частности в течение апрель, июль, ноябрь 2024 года, совершал правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности.

Так постановлением начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Габдрахманов Р.Т. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа, постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Габдрахманов Р.Т. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа, постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Габдрахманов Р.Т. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на определенный срок.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая наличие у Габдрахманова Р.Т. непогашенной судимости за совершение преступления относящего к категории тяжких, совершения в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что установлено вступившими в законную силу постановлениями по делу, суд полагает необходимым, в целях предупреждения совершения последним, новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, установить в отношении него административный надзор с возложением необходимых административных ограничений и обязанностей.

В то же время, в целях исключения избыточного ограничения прав Габдрахманова Р.Т., количества и тяжести совершенных административных правонарушений, суд считает возможным административный надзор установить сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, количество обязательных явок для регистрации в органы внутренних дел установить в количестве 2 раза в месяц, и не применять ограничение, связанное с запретом пребывания в ночное время суток вне жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения - по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180-185, 272 - 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по <адрес> РТ об установлении административного надзора и ограничений в отношении Габдрахманова Р.Т. – удовлетворить частично.

Установить в отношении Габдрахманова Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Татарстан, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Республики Татарстан административный надзор сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении Габдрахманова Р.Т. следующие административные ограничения в виде:

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований;

- запрещения пребывания в заведениях, реализующих спиртосодержащую продукцию в розлив, а так же ночных клубах;

- запрещения выезда за установленные судом пределы муниципального образования «Альметьевский муниципальный район Республики Татарстан» в период действия срока административного надзора.

Обязать Габдрахманова Р.Т. являться два раза в месяц на регистрацию в отдел МВД России по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.

Срок административного надзора в отношении Габдрахманова Р.Т. подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение десяти дней через Альметьевский городской суд РТ.

Мотивированное решение по делу составлено 03 февраля 2025 года.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу «_____ » ___________ 20___ года

Судья

УИД №

Дело № 1-216/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» мая 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Альметьевск РТ Мухаметьяновой Г.Р.,

защитника: адвоката Григорьева Ю.Ф.,

подсудимого Габдрахманова Р.Т.,

при секретаре Марковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Габдрахманова Рустама Талгатовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, холостого, образование <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу РТ, <адрес>, не работающего, ранее судимого:

1) 17.07.2019 мировым судьей судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

2) 03.10.2019 Альметьевским городским судом Республики Татарстан (с внесенными изменениями определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.05.2020) по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 16.08.2022 по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 января 2023 года в период времени с 18 часов 18 минут по 19 часов 56 минут, Габдрахманов Р.Т., находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, на кассе самообслуживания, обнаружил банковскую карту ПАО «Зенит» с банковским счетом, открытым 29.11.2012 года <адрес>, выданную по месту работы в ЗАО «Электрощит» по адресу: <адрес> «А», на имя В, имеющую бесконтактный доступ оплаты без необходимости ввода пин-кода,не представляющую материальную ценность ...

...для потерпевшей В В этот же период времени Габдрахманов Р.Т., обнаружив, что банковская карта ПАО «Зенит» оснащена системой бесконтактного платежа, позволяющая производить покупки по данной карте на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода карты, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, с целью совершения кражи принадлежащих В денежных средств, завладел принадлежащей последней банковской картой ПАО «Зенит» и тайно похитил денежные средства при следующих обстоятельствах:

26 января 2023 года в период времени с 18 часов 18 минут по 19 часов 56 минут, Габдрахманов Р.Т., находясь возле ТЦ «Девонский» по адресу: РТ, <адрес>, передал вышеуказанную банковскую карту ПАО «Зенит» ранее знакомому Н, попросив последнего приобрести товар, не сообщив о принадлежности данной карты. Н, будучи не осведомленный о преступных намерениях Габдрахманова Р.Т., введенный последним в заблуждение, прошел в магазин «Пятерочка», расположенный в ТЦ «Девонский» по адресу: РТ, <адрес>, где в этот же день 26 января 2023 года в период с 19 часов 57 минут по 20 часов 04 минуты осуществил оплату товара бесконтактным способом при помощи терминала оплаты в две операции, на сумму 488 рублей 94 копейки и на сумму 652 рубля, всего на общую сумму 1 140 рублей 94 копейки, вышеуказанной банковской картой ПАО «Зенит», тем самым Габдрахманов Р.Т. используя Н, не осведомленного о преступных намерениях последнего и умалчивая при этом о незаконном владении данной банковской картой, совершил хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих В

В этот же день, 26 января 2023 года, в период времени с 20 часов 48 минуты по 20 часов 55 минут, Габдрахманов Р.Т., находясь в магазине «Грааль», расположенном по адресу: РТ, <адрес>, осуществил оплату товара бесконтактным способом при помощи терминала оплаты в две операции на сумму 800 рублей и на сумму 600 рублей, всего на общую сумму 1 400 рублей, совершив тем самым хищение с банковского счета денежных, средств, принадлежащих В

Тем самым Габдрахманов Р.Т. тайно похитил с банковского счета банковской карты ПАО «Зенит», принадлежащей В, денежные средства на общую сумму 2 540 рублей 94 копейки, причинив В ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Габдрахманов Р.Т. вину свою признал полностью и показал, что 26 января 2023 года около 18 часов, он, находясь в магазин «Пятерочка», расположенном по адресу: РТ, <адрес>, на терминале для оплаты картой, увидел банковскую карту, решил ее забрать, чтобы в дальнейшем расплачиваться с ее помощью. В этот же день, встретившись со своим знакомым Н, они пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: РТ, <адрес>. В магазине они купили алкоголь и продукты, за которые Н расплатился банковской картой, которую он передал ему, не сообщив, что карта чужая. В этот же день он сам зашел в магазин «Грааль», расположенный по адресу: РТ, <адрес>, где купил сотовый телефон за 600 рублей, а так же машинку для стрижки волос за 800 рублей, за данные товары он расплатился найденной банковской картой.

Вина подсудимого Габдрахманов Р.Т., кроме полного признания им вины, устанавливается также следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшейВ, надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, обеспечить явку которой в судебное заедание не представилось возможным, но показания которой по ходатайству государственного обвинителя оглашены с согласия сторон, следует, что 26 января около 17 часов 30 минут она находилась в магазине «Пятерочка» №, расположенном по адресу: РТ, <адрес> «А», где приобрела продукты, за которые расплатилась на кассе самообслуживания. Банковскую карту она после оплаты забыла, так как отвлеклась. Вечером, находясь дома, она посмотрела свой телефон и увидела, что у нее с карты произошли списания в магазинах, а именно в магазине «Пятерочка» № в 19 часов 57 минут на сумму 488 рублей 94 копейки; в магазине «Пятерочка» № в 20 часов 03 минуты на сумму 652 рубля; в магазине «Грааль» в 20 часов 48 минут на сумму 800 рублей; в магазине «Грааль» в 20 часов 54 минуты на сумму 600 рублей, в связи с чем она заблокировала свою банковскую карту. Действиями Габдрахманова Р.Т. ей причинен ущерб на общую сумму 2 540 рублей 94 копеек. Данный ущерб является для нее не значительным, поскольку ее заработная плата составляет 60 000-70 000 рублей. (л.д.44-45).

Факт оплаты товаров с банковской карты В на общую сумму 2540 рубля 94 копеек подтверждается историей операций по банковской карте (л.д.13, 79-82).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.01.2023, был осмотрен магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: РТ, <адрес> «А», где Габдрахманов Р.Т. нашел банковскую карту «Зенит», в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью (л.д. 17-21).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.01.2023, был осмотрен магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: РТ, <адрес>, (л.д. 22-25).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.01.2023, был осмотрен магазин «Грааль» расположенный по адресу: РТ, <адрес>, где Габдрахманов Р.Т. расплачивался найденной банковской картой «Зенит». (л.д. 26-30).

Согласно протоколу (л.д. 90-95), в присутствии Габдрахманова Р.Т. была осмотрена видеозапись с камер наблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: РТ, <адрес>, в ходе которого Габдрахманов Р.Т. пояснил, что с указанного магазина он похитил не принадлежащую ему банковскую карту «Зенит».

Из приобщенной к материалам уголовного дела расписки следует, что Габдрахманов Р.Т. полностью возместил причиненный ущерб В (л.д.98).

В ходе предварительного следствия были осмотрены: CD-Rдиск с видеозаписью с магазина «Пятерочка» на 1 диске; CD-Rдиск, выписка банка ПАО «Зенит», история операций по дебетовой карте за период с 26.01.2023 г. по 27.01.2023 г.; расписка по возмещению ущерба, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 80-82, 94, 102-107).

Изложенное выше полностью устанавливает вину подсудимого Габдрахманова Р.Т., действия которого суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 9 марта 2023 года у Габдрахманова Р.Т. обнаруживаются признаки <данные изъяты>. Габдрахманов Р.Т. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Габдрахманов Р.Т. не нуждается. Как страдающему синдромом зависимости от алкоголя, Габдрахманову Р.Т. рекомендовано наблюдение, лечение и реабилитация у врача психиатра-нарколога.

У суда нет оснований не доверять заключению комиссии компетентных в области судебной психиатрии специалистов, проводивших непосредственное обследование Габдрахманова Р.Т. с применением различных научно обоснованных методик. Выводы экспертов полны, ясны и аргументированы, содержат мотивированные ответы на все поставленные вопросы.

При таких обстоятельствах суд признает Габдрахманова Р.Т. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает состояние здоровья Габдрахманова Р.Т., в том числе наличие у него психического заболевания, состояние здоровья его близких, явку с повинной о совершенном им преступлении, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что Габдрахманов Р.Т. в ходе допросов указал свидетеля совершенного им преступления, а также то, что он вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, ущерб возместил в полном объеме.

В качестве обстоятельства, отягчающего вину подсудимого Габдрахманова Р.Т., суд признает рецидив преступления.

Суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства нахождение Габдрахманова Р.Т. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку ни в ходе следствия, ни в судебном заседании не установлена ни степень опьянения, ни его влияние на совершение преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Габдрахманова Р.Т., влияния наказания на его исправление, с целью предотвращения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что для исправления Габдрахманова Р.Т. ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, иной вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать исправлению осужденного.

При этом, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание без учета требований ст. 68 ч.2 УК РФ, применив при назначении наказания ст. 68 ч.3 УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст.64,73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд считает необходимым поступить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Оснований для взыскания процессуальных издержек с осужденного Габдрахманова Р.Т. не имеется, <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Габдрахманова Рустама Талгатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Габдрахманову Р.Т. избрать содержание под стражей, арестовав его в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного Габдрахманова Р.Т. под стражей с 23.05.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу, считать с учетом положений п. «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: CD-R диск, включающий в себя видеозапись с магазина «Пятерочка» на 1 диске; CD-R диск, включающий в себя выписку банка ПАО «Зенит» по счету карты № ******** 5409 на 1 диске; распечатанная выписка на 2 листах по счету карты № **** **** 5409; история операций по дебетовой карте за период с 26.01.2023 г. по 27.01.2023 г. – хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Судья Бадриев А.Н. Дело № 22-8756

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 декабря 2019 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Куранова С.Н.,

при секретаре Хасанове А.Р.,

с участием

прокурора Савкина А.С.,

осужденного Габдрахманова Р.Т.,

адвоката Абдракиповой А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Габдрахманова Р.Т. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 3 октября 2019 года, которым

Габдрахманов Рустам Талгатович, <дата> года рождения, судимый:

9 августа 2016 года по пунктам «а,в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 161, части 1 статьи 119 УК РФ с применением части 2 статьи 69, части 1 статьи 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 30 октября 2018 года по отбытии срока наказания;

17 июля 2019 года по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден к лишению свободы:

- по части 1 статьи 161 УК РФ по эпизоду от 9 июня 2019 года ИП ФИО1 сроком на 1 год 6 месяцев;

- по части 1 статьи 161 УК РФ по эпизоду от 9 июня 2019 года ИП ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по части 1 статьи 161 УК РФ по эпизоду от 10 июня 2019 года ИП ФИО1 в виде лишения свободы сроком на1 год 6 месяцев;

- по части 1 статьи 161 УК РФ по эпизоду от 10 июня 2019 года магазин «<данные изъяты>» в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 меся...

...цев;

- по части 1 статьи 161 УК РФ по эпизоду от 15 июня 2019 года магазин «<данные изъяты>» в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по части 1 статьи 161 УК РФ по эпизоду от 16 июня 2019 года магазин «<данные изъяты>» в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, назначено Габдрахманову Р.Т. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 6 по Альметьевскому судебному району РТ от 17 июля 2019 года, окончательное наказание Габдрахманову Р.Г. назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Габдрахманову Р.Т. оставлена в виде содержания под стражей, срок наказания ему постановлено исчислять с 3 октября 2019 года. Зачтен в срок отбытия наказания период содержания Габдрахманова Р.Г. под стражей с 17 июня 2019 года по 2 октября 2019 года.

Выслушав выступления осужденного Габдрахманова Р.Г., адвоката Абдракиповой А.Р., в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Савкина А.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Габдрахманов Р.Т. признан виновным в шести открытых хищениях алкогольной продукции, а именно: из магазина «Продукты» трех бутылок пива, общей стоимостью 170 рублей 82 копейки, двух бутылок пива, общей стоимостью 113 рублей 88 копеек и трех бутылок пива, общей стоимостью 180 рублей 21 копейка, принадлежащих ФИО1.; из магазина «<данные изъяты>» бутылки водки, стоимостью 344 рубля 26 копеек, принадлежащей ООО «<данные изъяты>»; из магазина «<данные изъяты>» бутылки водки, стоимостью 277 рублей 1 копейка и бутылки водки, стоимостью 185 рублей 29 копеек, принадлежащих ООО «<данные изъяты>».

Преступления совершены 9, 10, 15 и 16 июня 2019 года в городе Альметьевск при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступлений подсудимый Габдрахманов Р.Т. признал, пояснив, что из магазинов <данные изъяты>», «<данные изъяты> и «<данные изъяты>» похитил бутылки с пивом и водкой. Похищенное не прятал, за товар не платил, а сразу выходил из магазинов.

В апелляционной жалобе осужденный Габдрахманов Р.Т. просит приговор изменить, смягчить наказание. Считает приговор излишне суровым, поскольку он давал правдивые показания, частично возместил ущерб. Считает, что суд при принятии решения не учел смягчающие наказание обстоятельства - состояние здоровья его и его близких, и назначил ему максимальное наказание, без учета части 2 статьи 69 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Музафарова З.Г. просит оставить приговор без изменения, считая его законным, обоснованным и справедливым, апелляционную жалобу осужденного Габдрахманова Р.Т. без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению.

Судом первой инстанции были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства на основании непосредственно исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которые оценены судом в соответствии с положениями УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Так, из показаний представителя потерпевшего ИП ФИО1 – ФИО2 следует, что из магазина «<данные изъяты> где она работает продавцом, Габдрахманов Р.Г. трижды открыто похитил бутылки с пивом, на её замечания не реагировал.

Допрошенный в качестве представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО3., показал, что со слов директора магазина ФИО4 он узнал, что Габдрахманов Р.Г. открыто похитил бутылку водки.

Представители потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО5. и ФИО6., в ходе допросов сообщили, что от продавцов магазина им стало известно об открытом хищении из магазина бутылок водки. В ходе просмотра видеозаписи камер наблюдения они увидели, как Габдрахманов Р.Г. совершил преступление.

Из показаний свидетелей - работников магазинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» ФИО7., ФИО8., ФИО9 ФИО10., ФИО11. и ФИО12. следует, что Габдрахманов Р.Т. похищал из указанных магазинов товары и, не реагируя на требования вернуть их, убегал.

Согласно показаниям свидетеля Габдрахманова В.Т., его брат Габдрахманов Р.Т. нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. 9 июня 2019 года в ходе осмотра их квартиры сотрудниками полиции были изъяты пустые и полные бутылки пива, брат признался, что они похищены из магазинов, а на следующий день вновь совершил хищение пива из магазина.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом осмотра квартиры Габдрахманова Р.Т., в ходе которого были обнаружены и изъяты, похищенные из магазина «<данные изъяты>» три полные бутылки с пивом и две пустые, актами ревизий товарно-материальных ценностей, товарными накладными, справками и стоимости товаров, видеозаписями, на которых зафиксированы факты хищения Габдрахмановым Р.Т. товаров из магазинов, а также иными материалами дела.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, признал их взаимосвязанными, не противоречащими друг другу, полученными из надлежащих источников и в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Суд правильно квалифицировал действия Габдрахманова Р.Т., по каждому из шести преступлений, по части 1 статьи 161 УК РФ.

Наказание Габдрахманову Р.Т. назначено с соблюдением требований статей 60 и 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Вопреки доводам жалобы Габдрахманова Р.Т. суд при назначении наказания в полном объеме учел смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых признал активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, наличие у Габдрахманова Р.Т. и у его близких родственников серьезных заболеваний.

Отягчающим наказание Габдрахманова Р.Т. обстоятельством суд признал наличие в его действиях рецидива преступления.

Выводы суда о том, что исправление Габдрахманова Р.Т. возможно только в условиях назначения ему наказания в виде лишения свободы мотивированы, причин не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные часть. 2 статьи 69 УК РФ, судом применены верно.

Оснований к смягчению наказания, а также для применения статей 64, 73, части 6 статьи 15 УК РФ, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит, поскольку оно представляется справедливым и достаточным для обеспечения достижения его цели - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 3 октября 2019 года в отношении Габдрахманова Рустама Талгатовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Габдрахманова Р.Т. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья