Габдракипов Равиль Фазлыахметович

№ 2-7/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 20 января 2014 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Буканова Х.Г.,

при секретаре Сахибгареевой Г.А.,

с участием истца Гареева И.М. и его представителя Швецова Р.Н.,

представителя ответчика Габдракипова Р.Ф. - Нурисламова Р.Г., действующего по доверенности серии 02 АА № 2079983 от 13 декабря 2013 года,

ответчика - Агапова В.Н., а также представителя ответчиков Юсупова А.М., Ахунова И.М. - Агапова В.Н. действующего по доверенности серии 02 АА № 2079650 от 24 октября 2013 года и доверенности серии 02 АА № 1771220 от 21 января 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гареева И.М. к Юсупову А.М., Ахунову И.М., Агапову В.Н., Габдракипову Р.Ф., о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Гареев И.М. обратился в суд с иском к Юсупову А.М., Ахунову И.М., Агапову В.Н.., Габдракипову Р.Ф. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда, на том основании, что ДАТА ему (Гарееву И.М.) стало известно о том, что Габдракипов Р.Ф. следующие сведения: что от имени Габдракипова Р.Ф. жалобу, клевету на имя Чернова Л.Г. по поводу неправильно хранимого удобрения в дер. Старобаскаково Кушнаренковского района РБ, мог написать Гареев И.М..

Данное утверждение, ответчик Габдракипов Р.Ф. написал своей рукой в опровержении на имя главы Администрации муниципального района Кушнаренковский район РБ Юсупова А.М., после чего за подписью Юсупова А.М. был направлен ответ исполнительному директору Регионального отделения Общероссийского обществен...

...ного движения «За права человека» в Республике Башкортостан Л.Г.Чернову. Для ознакомления с вышеуказанными документами он (Гареев И.М.) был вызван в г. Уфу и получил на руки их копии.

Гареев И.М. пояснил суду, что сведения, распространенные Габдракиповым Р.Ф. путем написания опровержения на имя главы Администрации Кушнаренковского района Юсупова А.М., порочат его честь и достоинство, являются абсолютно ложными и клеветническими, поскольку никакого обращения на имя Чернова Л.Г. он (Гареев И.М.) не писал, о неправильно хранимых удобрениях, на складе д. Старобаскаково, ему ничего не известно, так как он ни разу там не бывал и ему (Гарееву И.М.) не известно месторасположение помещения, где лежат удобрения.

Ответчик Габдракипов Р.Ф., распространив письменно вышеуказанную информацию и направив её Главе Администрации Юсупову А.М., выставил его перед гражданами Кушнаренковского района РБ клеветником и жалобщиком, и данными действиями причинил ему моральный и материальный ущерб. Изложив письменно совершенно не соответствующие действительности сведения, порочащие его честь и достоинство, Габдракипов Р.Ф. нарушил принадлежащие ему личные неимущественные права. Действиями ответчика Габдракипова Р.Ф. причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях вследствие приклеивания ему имени клеветника и жалобщика. Он теперь ославлен перед гражданами района.

Истец Гареев И.М. обратился в суд с иском к Юсупову А.М., Ахунову И.М., Агапову В.Н. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда указывая, что ДАТА ему (Гарееву И.М.), стало известно о том, что ответчики Юсупов А.М., Агапов В.Н., Ахунов И.М., Габдракипов Р.Ф. умышленно распространили сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, направив письменные ответы на имя исполнительного директора ООД «За права человека» по РБ Чернову Л.Г., на имя президента РБ Хамитова Р.З., и в другие государственные органы, обвинив его в том, что он, от имени Габдракипова Р.Ф., написал жалобу клеветнического характера на имя Чернова Л.Г., по факту безнадзорно и неправильно хранимых удобрений и ядохимикатов в д. Ст. Баскаково Кушнаренковского района РБ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 7 Постановления от 24 февраля 2005 г. № 3 несоответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели место в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Гареев И.М. пояснил суду, что противоправными действиями ответчиков Юсупова А.М., Ахунова И.М., Агапова В.Н.. и Габдракипова Р.Ф., ему причинён моральный вред в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, который должен быть компенсирован согласно ст. 151 ГКРФ.

Моральный вред выражен в следующем:

1) умалён авторитет исполнительных органов

2) имеют место нравственные страдания, связанные с нарушением его прав и их защитой.

3) нарушено психологическое благополучие

4) умалён авторитет президента РБ,

5) затрата личного времени на защиту своих прав

Истец Гареев И.М. пояснил, что его психическое благополучие было нарушено бездействием и незаконными действиями ответчиков Юсупова А.М., Ахунова И.М., Агапова В.Н.. и Габдракипова Р.Ф..

В судебном заседании Гареев И.М. просит ответчиков Юсупова А.М., Ахунова И.М., Агапова В.Н.. и Габдракипова Р.Ф. доказать, что:

- ему (Гарееву И.М.) не был причинён моральный вред в размере 500 000 рублей

- у него отсутствуют права, гарантированные статьями 2, 15, 35, 45, 46, 52, 53 Конституции РФ и п. 1 протокола 1 Конвенции, поэтому их нарушение невозможно

- Глава Администрации Кушнаренковского района РБ и другие должностные лица (соответчики) не должны подчиняться Конституции РФ и выполнять законы и другие нормативные акты, поэтому нарушающие законы РФ должностные лица не могут причинить истцу никакого морального вреда

- у истца Гареева И.М. нет сознания, поэтому он не может осознавать противоправность действий должностных лиц.

- у истца Гареева И.М. нет эмоций, поэтому он не мог переживать, возмущаться, волноваться

- у истца Гареева И.М. нет чувства собственного достоинства, потому моральный вред им причинить невозможно

- у истца Гареева И.М. не должно быть свободного времени для личного препровождения, вместо этого он должен исковым заявлением обращаться в суд, чтобы его гарантированные права соблюдались

- истец Гареев И.М. не нуждается в психическом благополучии, необходимом для нормального физического самочувствия. Нарушение прав истца не могло нарушить психическое благополучие

- истец Гареев И.М. не может испытывать негодование от сознания, что Главе Администрации Кушнаренковского района и другим должностным лицам безразличен факт наличия на территории района бесхозных удобрений и ядохимикатов, угрожающих здоровью граждан и окружающей среде.

В судебном заседании истец Гареев И.М. и его представитель Швецов Р.Н. просят суд:

- признать сведения, изложенные Габдракиповым Р.Ф. собственноручно в своем опровержении на имя главы Администрации муниципального района Кушнаренковский район РБ Юсупова А.М., распространенные письменно 06 сентябре 2013 года, способом отправки рукописи в Администрацию муниципального района Кушнаренковский район, несоответствующими действительности, порочащими его (Гареева И.М.) честь и достоинство.

- признать сведения, изложенные ответчиками Юсуповым А.М., Ахуновым И.М., Агаповым В.Н. и Габдракиповым Р.Ф. несоответствующими действительности,порочащими честь, достоинство и деловую репутацию.

- взыскать с ответчиков Юсупова А.М., Ахунова И.М., Агапова В.Н. и Габдракипова Р.Ф. солидарно, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчиков Юсупова А.М., Ахунова И.М. - Агапов В.Н. исковые требования Гареева И.М. не признал и пояснил суду, что требования Гареева И.М. незаконны и подлежат отклонению по следующим основаниям:

03 сентября 2013 года в Администрацию муниципального района Кушнаренковский район РБ из Администрации Президента Республики Башкортостан поступила коллективная жалоба, адресованная на имя РО ООД «За права человека РБ» Чернова Л.Г. о складе с удобрениями в с. Старобаскаково Кушнаренковского района РБ.

В сопроводительном письме подписанным начальником управления Президента РБ по работе с обращениями граждан и организаций Абдрафиковым А. было указано: «направляем на рассмотрение по компетенции копию обращения поступившего на имя Президента РБ. Автор Габдракипов Р.Ф. О результатах просили сообщить заявителю в РО ООД «За права человека в РБ» Чернову Л.Г.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 02 мая 2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", обращение, поступившее в орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению. В случае необходимости рассматривающие обращение, орган местного самоуправления или должностное лицо может обеспечить его рассмотрение с выездом на место.

Статьей 10 Федерального закона от 02 мая 2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", предусмотрено, что орган местного самоуправления, должностное лицо запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц.

Жалоба на имя Чернова Л.Г. была подписана от имени жителей с. Старобаскаково Кушнаренковского района РБ Копытовой В.А., Кузнецова М.И., без указания адресов и от имени жителя с. Кушнаренково Габдракипова Р.Ф.

Статья 7 Федеральный закон от 02 мая 2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" требует, что бы гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке указывал свои фамилию, имя, отчество, почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения, излагает суть предложения, заявления или жалобы, ставит личную подпись и дату.

В связи с тем, что в жалобе не были указаны полностью имена, отчества, и адреса проживания заявителей (чьи фамилии были указаны в коллективной жалобе), был направлен запрос в сельское поселение Матвеевский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район РБ.

По сообщению сельского поселения Матвеевский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район РБ, граждане с фамилиями и инициалами Кузнецов М.И., Кузнецова Н.И., Копытова В.А. на территории сельского поселения Матвеевский сельсовет не проживают (копия справки Матвеевского сельсовета прилагается).

Агапов В.Н. пояснил суду, что в своем опровержении написанным собственноручно на имя главы Администрации муниципального района Кушнаренковский район РБ, Габдракипов Р.Ф. указал, что он (Габдракипов Р.Ф.) данную жалобу не писал и сделал предположение: «Наверное, эта жалоба исходит от Гареева И.М. или от доверенного лица Чернова Л.Г., Ахметзянова К.Г.».

В связи с тем, что Габдракипов Р.Ф. жалобу не писал, а по другим лицам данных не было, на основании ст. 11, Федерального закона от 02 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", ответ заявителям не направлялся.

По указанию начальника Управления Президента РБ Абдрафикова А., ответы были даны Чернову Л.Г. и в Администрацию Президента РБ.

В ответах были дословно приведены слова, написанные в опровержении Габдракиповым Р.Ф.

Требование заявителя Гареева И.М. в той части, что указание слов Габдракипова Р.Ф. в официальном документе является нарушением ответчиками ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, не обоснованы и не имеют основания.

В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", «Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок».

Кроме этого в пункте 10 Постановлении Пленума Верховного суда РФ указано: «Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять, личные обращения в органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ.

Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в органы местного самоуправления, где приводит те или иные сведения, но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений».

Так же, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ, указано в п.7, что обстоятельствами имеющим в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значения для дела, являются: 1) факт распространения ответчиком сведений об истце; 2) порочащий характер этих сведений; 3) несоответствие их действительности.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Габдракипов Р.Ф. обратился с письменным опровержением в орган местного самоуправления, где заявил, что жалобу не писал, кто-то сделал это, от его имени, и сделал предположение (привел определенные сведения), что не может служить основанием для привлечения его к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме этого, в указанном предположении Габдракиповым Р.Ф. о том, что жалобу мог написать Гареев И.М., нет ничего порочащего.

В соответствии со ст. ЗЗ Конституции РФ каждый гражданин имеет право обращаться в государственные, муниципальные органы и к должностным лицам.

Таким образом, в действиях ответчиков Юсупова А.М., Ахунова И.М. и его (Агапова В.Н.) не имеются обстоятельства, предусмотренные ст.152 ГК РФ, в связи с чем, просит суд в удовлетворении иска Гареева И.М. отказать.

Представитель ответчика Габдракипова Р.Ф. - Нурисламов Р.Г. исковые требования Гареева И.М. не признал и пояснил, что Габдракипов Р.Ф. не распространял сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Гареева И.М. Действительно, по просьбе жителей д. Старобаскаково Кушнаренковского района РБ, Габдракипов Р.Ф. написал обращение на имя Чернова Л.Г. по поводу неправильно хранимого удобрения на складе в дер. Старобаскаково Кушнаренковского района РБ. В последствии данное обращение было направлено в Администрацию муниципального района Кушнаренковский район РБ из Администрации Президента Республики Башкортостан для проверки, где о результатах просили сообщить заявителю в РО ООД «За права человека в РБ» Чернову Л.Г. В ходе проверки, Габдракипов Р.Ф. написал опровержение на имя главы Администрации муниципального района Кушнаренковский район РБ Юсупова А.М., где указал, что он, (Габдракипов Р.Ф.) данную жалобу не писал и сделал предположение: «Наверное, эта жалоба исходит от Гареева И.М.», то есть Габдракипов Р.Ф. не утверждает, что именно жалобу написал Гареев И.М., а предполагает. Габдракипов Р.Ф. выразил свое мнение, но каких-либо оскорблений с его стороны в адрес Гареева И.М. не было, также не было никаких противоправных действий. Хотя было установлено, что действительно в складе д. Старобаскаково Кушнаренковского района РБ, хранятся минеральные удобрения. Кроме того, истцом Гареевым И.М. не представлен в суд подлинник опровержения, написанного Габдракиповым Р.В., то есть Гареевым И.М. не представлены доказательства, в связи с чем, представитель ответчика Габдракипова Р.Ф. - Нурисламов Р.Г. просит суд в удовлетворении иска Гареева И.М. отказать.

Выслушав объяснения истца Гареева И.М. и его представителя Швецова Р.Н., представителя ответчика Габдракипова Р.Ф. - Нурисламова Р.Г., ответчика Агапова В.Н., а также представителя ответчиков Юсупова А.М., Ахунова И.М. - Агапова В.Н., исследовав материалы гражданского дела № 2-7/2014 г., допросив свидетелей Чернова Л.Г., Мансурова Р.Н., Ахметзянова К.Г., Шаймухаметова И.В., Кузнецову Н.Н., Копытову В.В., Кузнецова М.И., суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что Гареев И.М. обратился в суд с иском к Юсупову А.М., Ахунову И.М., Агапову В.Н., Габдракипову Р.Ф. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда указывая, что в сентябре 2013 года, Гарееву И.М. стало известно, что Габдракипов Р.Ф.распространил сведения о том, что от имени Габдракипова Р.Ф., жалобу на имя Чернова Л.Г. по поводу неправильно хранимого удобрения в дер. Старобаскаково Кушнаренковского района РБ, мог написать Гареев И.М.

Данное утверждение, Габдракипов Р.Ф. написал собственноручно в опровержении на имя главы Администрации муниципального района Кушнаренковский район РБ Юсупова А.М.

Затем, за подписью главы Администрации Юсупова А.М., был направлен ответ исполнительному директору Регионального отделения Общероссийского общественного движения «За права человека» в Республике Башкортостан Л.Г.Чернову.

Для ознакомления с обращениями граждан с. Баскаково Кушнаренковского района РБ, Гареев И.М., был вызван в г. Уфу к Чернову Л.Г., где получил на руки копии документов.

В судебном заседании истец Гареев И.М. пояснил суду, что сведения, распространенные Габдракиповым Р.Ф. путем написания опровержения на имя главы Администрации Кушнаренковского района Юсупова А.М., порочат его честь и достоинство, так как он (Гареев И.М.), никакого обращения на имя Чернова Л.Г о неправильно хранимых удобрениях, на складе д. Старобаскаково не писал и ему об этом ничего не известно.

По утверждения Гареева И.М., Габдракипов Р.Ф. написав опровержение на имя главы Администрации Юсупова А.М., распространил про него сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию следующими словами: «Наверное, эта жалоба исходит от Гареева И.М. и Ахметзянова К.Г.», то есть Габдракипов Р.Ф. выставил его (Гареева И.М.) перед гражданами Кушнаренковского района РБ, главой Администрации муниципального района Кушнаренковский район РБ, Президентом РБ, клеветником и жалобщиком, что порочит его честь и достоинство.

Право гражданина на личное обращение в государственные органы наравне с правом на защиту чести и доброго имени закреплено в Конституции РФ (ст. 33). Поэтому обстоятельства, подлежащие доказыванию по такого рода делам, должны определяться с учетом необходимости соблюдения баланса между этими конституционно значимыми правами, имея в виду, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ).

Сам по себе факт обращения в государственные органы, в том числе с заявлением, содержащим ошибочные сведения в отношении другого лица, не может быть признан основанием для привлечения заявителя к гражданско-правовой ответственности, иначе имело бы место ограничение права гражданина на обращение в государственные органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию.

Обязательно следует выяснять мотивацию поведения гражданина, обращавшегося с указанным заявлением. Гражданин может быть привлечен к установленной ответственности только при условии, что его обращение в государственные органы с заявлением, содержащим не соответствующие действительности и порочащие другое лицо сведения, не имело под собой никаких оснований и было вызвано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно желанием причинить вред другому лицу (см. п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3).

В судебном заседании из объяснения представителя ответчика Габдракипова Р.Ф. - Нурисламова Р.Г., ответчика, а также представителя ответчиков Юсупова А.М., Ахунова И.М. - Агапова В.Н., явствует, что Габдракипов Р.Ф. в опровержении, сделал предположение, и это предположение: не умаляет честь и достоинства Гареева И.М. и не нарушает его права и свободы.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" определено, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса РФ, значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Как указано в Бюллетене Европейского Суда по правам человека Российское издание N 7/2008 г., обязанность доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений возложена на истца, в данном случае на Гареева И.М.

В судебном заседании истец Гареев И.М. не смог доказать, факт распространения Габдракиповым Р.Ф. порочащий характер сведений.

Кроме того, судом истцу Гарееву И.М., неоднократно было предложено предоставить в суд подлинник опровержения, якобы написанное Габдракиповым Р.Ф., но Гареев И.М. так, и не предоставил в суд подлинник опровержения.

Указанный в копии опровержения, выражения ответчика Габдракипова Р.Ф. о том, что «Наверное, эта жалоба исходит от Гареева И.М» не носят оскорбительного характера, является мнением (предположением) Габдракипова Р.Ф.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Гареева И.М. к Юсупову А.М., Ахунову И.М., Агапову В.Н., Габдракипову Р.Ф. необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Гареева И.М. к Юсупову А.М., Ахунову И.М., Агапову В.Н., Габдракипову Р.Ф., о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд РБ в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Буканов Х.Г.