Габдрашитов Рузиль Радикович

дело № 2-1035/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» июня 2017 года

г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре Масленниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой Н.В. к Габдрашитову Р.Р. о взыскании морального вреда причиненного преступлением,

установил:

Петрова Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Габдрашитов Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и осужден к 3-м годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Габдрашитов Р.Р. нанес Петровой Н.В. удар ногой в голень правой ноги, в результате чего Петрова Н.В. получила закрытый <данные изъяты>. Данные повреждения отнесены к тяжкому вреду здоровья. Совершенным преступлением Габдрашитов Р.Р. причинил Петровой Н.В. большой моральный вред, выразившийся в значительных физический страданиях, физической боли, нетрудоспособности в течение длительного времени, длительного нарушения психологического благополучия и лишения удобств жизни.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 150 000 руб.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика сумму в размере 100 000 руб. в качестве компенсации мор...

...ального вреда причиненного преступлением.

В судебном заседании ответчик Габдрашитов Р.Р. уточненные исковые требования признал в полном объеме, просил приобщить к материалам дела заявление о признании исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а в соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. Судья разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятия ее судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования Петровой Н.В., в подтверждение чему представил письменное заявление.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание заявленных требований носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и иных лиц, суд его принимает. Признание иска подтверждено письменным заявлением ответчика, которое приобщено к материалам дела, последствия признания иска Габдрашитову Р.Р. известны.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования Петровой Н.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, которая в соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации за требования неимущественного характера установлена в размере 300 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание иска Петровой Н.В. ответчиком Габдрашитовым Р.Р..

Исковое заявление Петровой Н.В. к Габдрашитову Р.Р. о взыскании морального вреда причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Габдрашитова Р.Р. в пользу Петровой Н.В. моральный вред в размере 100 000 руб.

Взыскать с Габдрашитова Р.Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья подпись А.А. Ломакина

Дело № 1-69/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р.,

подсудимого Габдрашитова Р.Р. и его защитника в лице адвоката Закирова И.Ф.,

потерпевшей Петровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Габдрашитов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: ФИО1 Башкортостан, <адрес>, проживающего по адресу: ФИО1 Башкортостан, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении ребенка 2006г.р., работающего плазма-резчиком в ООО «Няганьстрой» г. ФИО1, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Габдрашитов Р.Р. P.P., находясь возле магазина «Башспирт - Продукты», расположенного по адресу: ФИО1 Башкортостан, <адрес> на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал с ранее знакомой Потерпевший №1. В результате чего у Габдрашитов Р.Р. P.P. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1. И Габдрашитов Р.Р. P.P. умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес один удар ногой, обутую в ботинок, по правой ноге Потерпевший №1, которая от причиненной сильной боли, присела на корточки, удерживая...

...сь кистями рук об асфальт.

Своими умышленными действиями Габдрашитов Р.Р. P.P. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде массивного кровоподтека на правой голени, закрытого оскольчатого винтообразного перелома нижней трети диафиза правой большеберцовой и малоберцовой кости со смещением отломков, которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов).

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства Габдрашитов Р.Р., заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Габдрашитов Р.Р. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Габдрашитов Р.Р. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Габдрашитов Р.Р. не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого Габдрашитов Р.Р. квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При назначении наказания Габдрашитов Р.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, в том числе его имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в деле не усматривается.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, потерпевшая просит строго не наказывать, суд приходит к выводу о возможности исправления Габдрашитов Р.Р. без изоляции от общества и назначает ему наказание по правилам ст. 73 УК РФ в виде условного лишения свободы.

Суд, установив у Габдрашитов Р.Р. наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ (в ред. 03.07.2016г.) «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» оснований изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении Габдрашитов Р.Р. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Габдрашитов Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок два года в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением условно осужденного Габдрашитов Р.Р. осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осуждённого.

Обязать Габдрашитов Р.Р. ежемесячно регистрироваться в уполномоченном специализированном государственном органе по месту его жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить Габдрашитов Р.Р. до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: В.Е. Артемьев

Дело № 1-224/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 ноября 2019 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников Белебеевского межрайонного прокурора РБ Еркеева Р.Р., Анваровой Л.А.,

подсудимого Габдрашитова Р.Р. и его защитника – адвоката Белова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Габдрашитов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина Российской Федерации,имеющего среднее – специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, работающего по найму, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом РБ по ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком два года (срок истек ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания в виде обязательных работ. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев не отбыто);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцем лишения свободы, испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года...

... (ДД.ММ.ГГГГ в части условного осуждения снят с учета по истечению испытательного срока. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года не отбыто),

в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Габдрашитов Р.Р. 21.10.2016г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Габдрашитов Р.Р. 26.07.2017г. на основании приговора и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан – мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ, за что подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Наказание в виде обязательных работ Габдрашитов Р.Р. отбыл, срок лишения права управления транспортным средством не истек.

В соответствии со ст. 86 УК РФ Габдрашитов Р.Р. считается судимым.

Габдрашитов Р.Р. 21.09.2017г. на основании приговора мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за что подвергнут наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год Габдрашитов Р.Р. отбыл. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 86 УК РФ Габдрашитов Р.Р. до 02.10.2021г. считается лицом, осужденным по ст. 264.1 УК РФ.

Габдрашитов Р.Р. вновь ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, не обеспечивая безопасность себе и другим участникам дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем марки ВАЗ-21099 № и передвигался по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 10 минут указанный автомобиль под управлением Габдрашитов Р.Р. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> возле <адрес>.

Согласно результатам освидетельствования у Габдрашитов Р.Р. установлено состояние алкогольного опьянения, с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,806 мг/л, при допустимом наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,160 мг/л, согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ.

Подсудимый Габдрашитов Р.Р. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, просил огласить показания данные им на предварительном следствии.

Из оглашённых показаний подозреваемого Габдрашитов Р.Р. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он вместе с Ташалиевым на его автомобиле марки ВАЗ 21099 г/н № приехали в <адрес> и распивали спиртное у знакомой. Ночью у Ташалиева разболелась нога и так как он был после операции, управлять автомобилем не мог, в связи с чем за руль сел он, завёл двигатель и начал движение по <адрес>. Через некоторое время его остановили сотрудники ДПС, которые установив признаки алкогольного опьянения отстранили его от управления транспортным средством, составили протокол. Далее ему предложили пройти тест на состояние опьянения и он согласился. Результат освидетельствования составил 0,806 мг/л, то есть у меня было установлено состояние алкогольного опьянения, о чём составлен акт и протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с которыми он ознакомился и согласился. Ранее он привлекался по ст. 264.1 УК РФ в 2017 году. Вину признаёт полностью. (л.д. 55-59)

Вина Габдрашитов Р.Р. в содеянном, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО6 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ими был замечен автомобиль марки «Ваз 21099» г/н №, который двигался по <адрес> в <адрес> криволинейно относительно проезжей части. Данный автомобиль был остановлен. Водитель представился как Габдрашитов Р.Р.. У данного водителя имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранён от управления транспортом. Габдрашитов Р.Р. согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения. Результат теста показал алкогольное опьянение, а именно 0,806 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами теста Габдрашитов Р.Р. согласился. В отношении данного водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым Габдрашитов Р.Р. ознакомился и согласился. (л.д. 79-81)

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО7 установлено, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ими был остановлен автомобиль под управлением Габдрашитов Р.Р., который имел признаки алкогольного опьянения. Результат прибора показал алкогольное опьянение, а именно 0,806 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Габдрашитов Р.Р. с данными результатами согласился, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При сверке с базой данных было установлено, что Габдрашитов Р.Р. ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес>-мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов и лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 30 месяцев, и по приговору мирового суда судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов и лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 36 месяцев. (л.д. 93-95)

Доказательствами, подтверждающими вину Габдрашитов Р.Р. в совершении преступления, являются также:

- рапорт (КУСП за №) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение по телефону от ИДПС ФИО7, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес>, возле <адрес> остановлен автомобиль марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным № под управлением Габдрашитов Р.Р. в состоянии алкогольного опьянения, который ранее привлекался за алкогольное правонарушение, (л.д. 31)

- рапорт (КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ), о том, что ДД.ММ.ГГГГ осуществляя надзор за безопасностью дорожного движения в 03 часов 10 минут, возле <адрес> РБ был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком № управлением Габдрашитов Р.Р.. У Габдрашитов Р.Р. были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи он отстранен от управления ТС. В ходе освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения: 0,806 мг/л.. В отношении Габдрашитов Р.Р. составлен административный протокол <адрес> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе проверки по соответствующим оперативно-справочным учетам установлено, что в отношении Габдрашитов Р.Р. имеется вступивший в законную силу приговор Мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по статье 264.1 УК РФ и срок, предусмотренный статьей 86 УК РФ, не истек. Принимая во внимание, что в материалах проверки имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, полагаю, что необходимо зарегистрировать данный материал в КУСП и направить его для принятия процессуального решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в отношении Габдрашитов Р.Р., (л.д. 35)

- протокол <адрес> об отстранении Габдрашитов Р.Р. от управления транспортным средством, (л.д. 33)

- Акт <адрес> освидетельствования Габдрашитов Р.Р. на состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено в 03 часа 22 минут с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 000766. Показание прибора: 0,806 мг/л. Результат освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения,(л.д. 34)

- протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении Габдрашитов Р.Р. о нарушении им п.п. 2.7 ПДД РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, (л.д. 37)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно места остановки участок местности возле <адрес> и транспортное средство марки ВАЗ 21099 г/н №, фототаблица прилагается, (л.д.39-43)

- приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Габдрашитов Р.Р. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 113-115)

- приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Габдрашитов Р.Р. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год и лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,(л.д. 109-111)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком М 820 КВ 02, (л.д. 70-75)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - DVD – диска, содержащего факт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Габдрашитов Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 87-91)

- протокол очной ставки, проведенной между свидетелем ФИО6 и подозреваемым Габдрашитов Р.Р., в ходе которой подозреваемый Габдрашитов Р.Р. свою вину в том, что в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством марки ВАЗ 21099 г/н № признал полностью. (л.д.96-98)

Совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые согласуются между собой, суд считает вину Габдрашитов Р.Р. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ установленной, и квалифицирует его действия по статье 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Габдрашитов Р.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами смягчающими наказание Габдрашитов Р.Р., являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на его иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Габдрашитов Р.Р., в деле не установлено.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Согласноч.4 ст.74УКРФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Габдрашитов Р.Р., находясь в период испытательного срока по приговору Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, во время условного осуждения, совершает ДД.ММ.ГГГГ преступление небольшой тяжести. При разрешении вопроса о сохранении условного осуждения, суд учитывает признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на его иждивении малолетнего ребёнка. С учетом изложенного, суд считает возможным сохранить Габдрашитов Р.Р. условное осуждение.В связи с тем, Габдрашитов Р.Р. по Приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев и по Приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года не отбыто, поэтому данные приговора в части дополнительного наказания подлежат самостоятельному исполнению.

Суд, установив у Габдрашитов Р.Р. наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении Габдрашитов Р.Р. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Габдрашитов Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Контроль за поведением условно осуждённого Габдрашитов Р.Р. осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осуждённого.

Обязать Габдрашитов Р.Р. ежемесячно регистрироваться в уполномоченном специализированном государственном органе по месту его жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Габдрашитов Р.Р. осужден по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ в части дополнительного наказания лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Габдрашитов Р.Р. осужден по ст. 264.1 УК РФ в части дополнительного наказания лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: - компакт-диск с видеозаписью факта управления и прохождение освидетельствования на состояние опьянения Габдрашитов Р.Р. - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путём подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: