Габдуллин Альберт Мугалимович

Копия

УИД: 89RS0005-01-2023-002625-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 14 сентября 2023 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Габовой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жукавиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2416/2023 по иску Главного управления МЧС России по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

ГУ МЧС России по ЯНАО обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 проходит службу в ... по Ямало-Ненецкому автономному округу в качестве старшего инструктора по вождению пожарной машины – водителя. ДД.ММ.ГГГГ в ... в районе <адрес> ФИО2 при исполнении своих служебных обязанностей, управляя служебным автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., являющимся собственностью Российской Федерации, принадлежащим истцу на праве оперативного управления, не учел технические особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия и совершил наезд на стоящий автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО5. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, нарушившего пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Решением Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с Главного управления МЧС по Ямало-Ненецкому автономному округу в пользу ФИО5 в счет возмещения ущерба было взыскано ... а также судебные расходы в сумме ..., всего .... Указанное решение суда исполнено истцом в полном объе...

...ме. Ссылаясь на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статей 232, 238, 241, 242, 243, 247, 248, 392 Трудового кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере ..., что не превышает его среднего месячного заработка.

В судебном заседании представитель Главного управления МЧС России по ЯНАО, ответчик ФИО2 не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. От ответчика поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как в судебном заседании установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, исковые требования о возмещения в порядке регресса причиненного ущерба удовлетворяются судом в сумме ... исковые требования ответчиком признаны, то с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в бюджет муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Главного управления МЧС России по Ямало-Ненецкому автономному округу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (...) в пользу Главного управления МЧС России по Ямало-Ненецкому автономному округу (... в счет возмещения ущерба ...

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (...), в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Т.Н. Габова

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле №.