Габдулова Асель Гарифуллаевна
Дело 2-436/2010 ~ M401/2010
В отношении Габдуловой А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-436/2010 ~ M401/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Радкевичем А.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Габдуловой А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 октября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Габдуловой А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об освобождении имущества от ареста (за исключением споров, возникающих в ходе исполнительного производства)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
8.10.2010 года пос. Володарский
Володарский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Радкевича А.Л.,
при секретаре Куаналиевой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдуловой А.Г. об освобождении имущества от ареста (исключения из описи)
У С Т А Н О В И Л:
Габдулова А.Г. обратилась в Володарский районный суд Астраханской области с исковым заявлением к Габдулову Н.А., Биялиевой Б.Т. об освобождении имущества от ареста и исключения из описи. В обоснование своих требований указала, что (дата) судебным приставом было арестовано имущество, не принадлежащее ответчику Габдулову Н.А., а принадлежащее ей на праве собственности - стенка светло коричневого цвета, мягкая мебель (диван, два кресла), телевизор черного цвета «Самсунг». В связи с чем, просит освободить указанное имущество от ареста (исключить из описи).
В судебном заседании истица свои требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель службы судебных приставов в судебное заседание не явился.
Ответчик Габдулов Н.А. в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении отсутствуют, по месту своей регистрации ответчик не проживают, место его жительства суду достоверно не известно, в связи с чем, суд на основании ст. 50 ГПК РФ назначил в качестве его представителя адвоката адвокатской конторы Володарского района Шаймакову Л.Н.
Ответчик Биялиева Б.Г. и представитель ответчика Габдулова Н.А. - адвокат Шаймакова Л.Н. не возражали против удовлетворения заявлен...
Показать ещё...ных требований.
Суд, выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что в рамках возбужденного в отношении Габдулова Н.А. исполнительного производства судебным приставом (дата) по адресу - <адрес> арестовано имущество, что отражено в соответствующем акте, а именно: стенка светло-коричневого цвета, мягкая мебель (диван, два кресла), телевизор черного цвета «Самсунг», холодильник «Норд».
Истица Габдулова А.Г. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Должник Габдулов Н.А. зарегистрирован по этому же адресу, но фактически там не проживает.
Согласно имеющимся в деле документам стенка «Белла» была приобретена в кредит И.Г. в магазине «Мебель России», мягкая мебель была приобретена в кредит И.Т. в этом же магазине. Телевизор «Самсунг» был приобретен (дата) И.А. в магазине «Лидер».
Свидетель И.А. суду показала, что является матерью истицы. (дата) у нее родилась внучка, и она подарила истице телевизор «Самсунг», который сама приобрела в магазине «Лидер».
Свидетель И.Т. суду показал, что истица является его племянницей, он на свадьбу подарил ей мягкую мебель - диван и два кресла.
Свидетель И.Г. суду показал, что истица является племянницей его жены, в связи с ее свадьбой он подарил ей приданое - стенку.
Оценив в совокупности, имеющиеся доказательства суд приходит к выводу, что данное имущество принадлежит истцу на праве собственности, и ошибочно было арестовано судебным приставом.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Габдуловой А.Г. удовлетворить.
Освободить от ареста включенное в опись (дата) судебным приставом-исполнителем Н-ского РОСП имущество - стенку светло-коричневого цвета, мягкую мебель (диван, два кресла), телевизор черного цвета «Самсунг».
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.10.2010г.
Судья Радкевич А.Л.
Свернуть