Варданян Вардан Патомкинович

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО12

при ведении протокола судебного заседания секретарем Скоковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк») к Апресян Оксане Юрьевне, Варданяну Вардану Патомкиновичу, Варданян Зине Патомкиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к Апресян О.Ю., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Альфа-Банк» и ФИО6 на основании заявления последней заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. Указывая, что заемщик ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ., в связи с неисполнением обязанности по возврату денежных средств истец просил суд взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб.- штраф и неустойка, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Варданян В.П., Варданян З.П.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания представителя истца АО «Альфа-Банк», который, просил рассмотреть дело без его участия, ответчик...

...ов Апресян О.Ю., Варданян В.П., Варданян З.П.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родитель наследодателя.

На основании п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Из материалов дела следует, что АО «Альфа-Банк» совершил акцепт предложения ФИО6, содержащегося в подписанных последней заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, заключив кредитный договор, в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, согласно которым ей предоставлен кредит с лимитом <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28 числа каждого месяца.

Заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из копии наследственного дела № после смерти ФИО6 наследниками по закону являются сын <данные изъяты> которые обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство, потому в силу ст. 1153 ГК РФ являются принявшими наследство.

ФИО6 на дату смерти принадлежало транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, рыночная стоимость которого на дату смерти заемщика согласно отчету <данные изъяты> составляла <данные изъяты>.

Иной оценки стоимости наследственного имущества сторонами суду не представлено.

Каких-либо оснований не доверять отчету эксперта у суда не имеется.

Из представленных выписки из лицевого счета ФИО6 расчёта задолженности следует, что обязательства по кредитному договору № надлежащим образом не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. числится задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб.- штраф и неустойка.

Таким образом, общая стоимость оставшегося после смерти заемщика ФИО6 имущества является достаточной для удовлетворения требований по долговым обязательствам, оставшимся неисполненным тем перед займодавцем.

Расчет по кредитному договору представленный истцом, который никем не оспорен, суд считает арифметически правильным, оснований не доверять представленному истцом расчёту задолженности у суда не имеется.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Таким образом, смерть заемщика не влечет прекращение обязательств по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по заключенному им кредитному договору, и уплате процентов на нее, при этом наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, и учитывая, что наследодатель – заемщик, своих обязательств по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не выполнила, суд, принимая во внимание, что доказательств уплаты предусмотренных кредитным договором платежей, исполнения обязательств кредитному по договору не представлено, приходит к выводу о наличии ввиду смерти должника оснований для взыскания кредитной задолженности с Варданян В.П. и Варданян З.П., являющихся наследниками ФИО6, которые приняли наследство путем подачи заявления о принятии наследства по закону, оставшегося после ее смерти, рыночная стоимость которого, превышает заявленную в иске, подлежащую взысканию с наследников умершего, сумму задолженности, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков Варданян В.П. и Варданян З.П. подлежат удовлетворению

Учитывая, что сведений о наличии иных наследников, принявших в установленном законом порядке наследство, оставшееся после смерти ФИО6, и доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, не представлено, суд, оснований для взыскания задолженности наследодателя с иных наследников, а также с Апресян О.Ю. не усматривает.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах и учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд также считает взыскать с ответчиков Варданян В.П. и Варданян З.П. в солидарном порядке в пользу истца, понесенные последним по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Варданяну Вардану Патомкиновичу, Варданян Зине Патомкиновне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Варданян Вардана Патомкиновича (<данные изъяты>) и Варданян Зины Патомкиновны (<данные изъяты>) в пользу АО «Альфа-Банк» <данные изъяты>) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - штраф и неустойка, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк к Апресян Оксане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд <адрес> в течение месяца после его вынесения в окончательной форме, с которым стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья ФИО11