Габедава Коте Артемонович

1-1-289/2023

66RS0035-01-2023-001644-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск 15декабря 2023 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С.,

с участием государственного обвинителяКрасноуфимской межрайонной прокуратурыТалалаева П.А.,представителя потерпевшего ФИО14,

подсудимого Габедава К.А., защитника – адвоката Астаевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Габедава К. А., <****>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Габедава К.А.совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Преступление совершено подсудимым вКрасноуфимском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии со ст. 58 Конституции Российской Федерации каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В силуч.ч. 2,4,8 ст. 29 Лесного Кодекса Российской Федерации, (вредакции Федерального закона от 11.06.2021 № 209-ФЗ) заготовка древесины осуществляется в эксплуатационных лесах, защитных лесах, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины). Граждане, юридиче...

Показать ещё

...ские лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено Лесным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 главы 1 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту Правила заготовки древесины), граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

В соответствии с ч. 4 главы 1 Правил заготовки древесины, заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса контракта).

В соответствии с п. «е» ч. 12 главы 1 Правил заготовки древесины, запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев.

В соответствии с лесной декларацией № 488-2, принятой Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области 16.05.2023, ООО «Нива-1», являющемуся арендатором по договору аренды лесного участка № 488 от 01.06.2009, в период с 29.05.2023 по 10.04.2024 было разрешено использовать леса для заготовки древесины, в том числе для заготовки древесины породы береза, липа, ель, пихта и осина в лесном массиве, расположенном в квартале 50 выделах 7 и 8 Усть-Машского участкового лесничества, Усть-Машский участок ГКУ СО «Красноуфимское лесничество», относящемся, согласно таксационному описанию, к эксплуатационным лесам, на расстоянии около 5 километров 600 метров к северо-востоку от дома № 36 по ул. Лесная в д. Татарская ЕманзельгаКрасноуфимского района Свердловской области.

06.06.2023 в дневное время, более точное время органом предварительного следствия не установлено, на территории д. Татарская ЕманзельгаКрасноуфимского района Свердловской области, между ООО «Нива-1», в лице Свидетель №1, действующего по доверенности от имени директора ООО «Нива-1» ФИО10 (именуемого в дальнейшем «Продавцом») и индивидуальным предпринимателем Габедава К.А. (именуемого в дальнейшем «Покупатель») заключен договор купли-продажи древесины № 15, всоответствии с которым «Продавец» передает «Покупателю», а «Покупатель» обязуется принять и оплатить древесину со следующими характеристиками: количество и породный состав древесины: 498 м3 в составе: ель, пихта деловая, липа, дрова ель, пихта, береза, береза деловая. Местонахождение имущества: Свердловская область, Красноуфимский район, д. Татарская Еманзельга, ул. Культуры, 14 (квартал 50 выделы 7,8.Площадь 2,8 га). Указанное имущество является древесиной.

Непосредственно после заключения договора купли-продажи древесины № 15 от 06.06.2023, Габедава К.А. получил от Свидетель №1, как от лесопользователя, разрешение на самостоятельную заготовку древесины в квартале 50 выделах 7 и 8 Усть-Машского участкового лесничества, Усть-Машский участок ГКУ СО «Красноуфимское лесничество», после чего у Габедавы К.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконную заготовку древесины в квартале 50 выделах7 и 8 Усть-Машского участкового лесничества, Усть-Машский участок ГКУ СО «Красноуфимское лесничество», расположенном на расстоянии около 5 километров 600 метров к северо-востоку от дома № 36 по ул. Лесная в д. Татарская ЕманзельгаКрасноуфимского района Свердловской области в объеме, превышающем расчетную лесосеку, то есть в объеме, превышающем 498 м3, указанном при заключении договора купли-продажи древесины № 15 от 06.06.2023.

В период времени, с 06.06.2023 по 10.06.2023, более точная дата органом предварительного следствия не установлена, в дневное время Габедава К.А., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, находясь по адресу: Свердловская область, Красноуфимский район, д. Усть-Бугалыш, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной заготовки древесины для ее последующего сбыта и извлечения материальной выгоды, в нарушение ст.ст. 42, 58 Конституции РФ, ч.ч. 2,4,8 ст. 29 Лесного Кодекса Российской Федерации, (в редакции Федерального закона от 11.06.2021 № 209-ФЗ), ч.ч. 3,4, п. «е» ч. 12 главы 1 Правил заготовки древесиныи особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 N 993 (вступившем в силу с 01.01.2021), заключил с Свидетель №2 и Свидетель №3 устный договор на заготовку древесины в делянке, расположенной в квартале 50 выделах 7 и 8 Усть-Машского участкового лесничества, Усть-Машский участок ГКУ СО «Красноуфимское лесничество» и дал Свидетель №2 и Свидетель №3 указание производить заготовку древесины в указанной делянке сплошным способом, с заготовкой всех произрастающих пород деревьев.

После чего, в период с 10.06.2023 по 20.07.2023, в дневное время, Свидетель №2 и Свидетель №3, не осведомленные об истинных преступных намерениях Габедавы К.А., предполагая, что их действия по указанию Габедавы К.А. являются правомерными, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале 50 выделах 7 и 8 Усть-Машского участкового лесничества, Усть-Машский участок ГКУ СО «Красноуфимское лесничество», расположенномна расстоянии около 5 километров 600 метров к северо-востоку от дома № 36 по ул. Лесная в д. Татарская ЕманзельгаКрасноуфимского района Свердловской области, используя две бензомоторные цепные пилы марки «STIHLMS 361», путем спиливания, совершили рубку сырорастущих деревьев, отделив стволы от корня 655 сырорастущих деревьев до степени прекращения их дальнейшего роста, из них:

- 251 дерево породы ель с диаметрами пней в месте спила, которые принимаются за диаметр ствола на высоте 1,3 метра - 8 см (1 шт.), 12 см (3 шт.), 16 см (13 шт.), 20 см (15 шт.), 24 см (25 шт.), 28 см (27 шт.), 32 см (22 шт.), 36 см (31 шт.), 40 см (35 шт.), 44 см (24 шт.), 48см (24 шт.), 52 см (9 шт.), 56 см (22 шт.), объем которых по сортиментным и товарным таблицам для лесов горного Урала, утвержденных приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 05.08.1996 № 132, по наивысшему разряду высот в коре составляет 318,931 м3;

- 62 дерева породы пихта с диаметрами пней в месте спила, которые принимаются за диаметр ствола на высоте 1,3 метра - 12 см (5 шт.), 16 см (20 шт.), 20 см (11 шт.), 24 см (13 шт.), 28 см (5 шт.), 32 см (6 шт.), 36 см (1 шт.), 40 см (1 шт.), объем которых по сортиментным и товарным таблицам для лесов горного Урала, утвержденных приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 05.08.1996 № 132, по наивысшему разряду высот в коре составляет 24,637 м3;

- 237 деревьев породы береза с диаметрами пней в месте спила, которые принимаются за диаметр ствола на высоте 1,3 метра - 12 см (7 шт.), 16 см (25 шт.), 20 см (41 шт.), 24 см (39 шт.), 28 см (34 шт.), 32 см (32 шт.), 36 см (17 шт.), 40 см (19 шт.), 44 см (5 шт.), 48 см (10 шт.), 52см (8 шт.), объем которых по сортиментным и товарным таблицам для лесов горного Урала, утвержденных приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 05.08.1996 № 132, по наивысшему разряду высот в коре составляет 198,36 м3;

- 55 деревьев породы осина с диаметрами пней в месте спила, которые принимаются за диаметр ствола на высоте 1,3 метра - 16 см (3 шт.), 20 см (7 шт.), 24 см (18 шт.), 28 см (9 шт.), 32 см (14 шт.), 36 см (3 шт.), 40 см (1 шт.), объем которых по сортиментным и товарным таблицам для лесов горного Урала, утвержденных приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 05.08.1996 № 132, по наивысшему разряду высот в коре составляет 37,255 м3;

- 50 деревьев породы липа с диаметрами пней в месте спила, которые принимаются за диаметр ствола на высоте 1,3 метра - 12 см (5 шт.), 16 см (10 шт.), 20 см (10 шт.), 24 см (14 шт.), 28 см (4 шт.), 32 см (5 шт.), 36 см (1 шт.), 40 см (1 шт.), объем которых по сортиментным и товарным таблицам для лесов горного Урала, утвержденных приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 05.08.1996 № 132, по наивысшему разряду высот в коре составляет18,576 м3;

Общий объем заготовленной Свидетель №2 и Свидетель №3 по указанию Габедавы К.А. древесины в делянке, расположенной в квартале 50 выделах 7 и 8 Усть-Машского участкового лесничества, Усть-Машский участок ГКУ СО «Красноуфимское лесничество», на расстоянии около 5 километров 600 метров к северо-востоку от дома № 36 по ул. Лесная в д. Татарская ЕманзельгаКрасноуфимского района Свердловской области, составил 597,759 м3, что на 99,759 м3 превысило объем положенной к заготовке древесины, указанный в договоре купли-продажи древесины № 15 от 06.06.2023.

Таким образом, Габедава К.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной заготовки древесины для ее последующего сбыта и извлечения материальной выгоды, совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, расположенных в квартале 50 выделах 7 и 8 Усть-Машского участкового лесничества, Усть-Машский участок ГКУ СО «Красноуфимское лесничество», на расстоянии около 5 километров 600 метров к северо-востоку от дома № 36 по ул. Лесная в д. Татарская ЕманзельгаКрасноуфимского района Свердловской области, древесины общим объемом 99,759 м3, на общую сумму 158 916 рубль, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области в особо крупном размере на общую сумму 158 916 рублей.

В судебном заседании подсудимый Габедава К.А. вину признал полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из исследованных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Свидетель №1 данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 2л.д. 37-41, 61-65) следует, чтоон является индивидуальным предпринимателем, и занимаетсяпереработкой древесины.

В июне 2023 года он приобрел у ООО«Нива-1» в лице мастера леса Свидетель №1 делянку для заготовки древесины, расположенную в квартале 50 выделах 7 и 8 Усть-Машского участкового лесничества. В данной делянке назначены в рубку деревья пород береза, осина, липа, пихта и ель.

06.06.2023 они с Свидетель №1 подписали договор купли-продажи № 15 в котором указан только общий объем подлежащей к заготовке древесины – 498 кубических метра. Для заготовки древесины он пригласил Свидетель №2 и Свидетель №3, которым пояснил, что в делянке сплошная рубка и показал границы делянки. Он понимал, что при сплошной рубке ФИО20 заготовят больше древесины, чем было указано в договоре купли-продажи. Древесину из делянки вывозил в основном он. Несколько раз он просил Свидетель №4 помочь ему с вывозкой древесины, и тот вывез из делянки на своем «КАМАЗе» несколько кубометров древесины различных пород. Всю вывезенную древесину он сортировал уже у себя на пилораме и складывал в бурты по породам. Древесину породы ель он складировал как у себя на пилораме, так на пилораме у Свидетель №4, чтобы древесину можно было быстрее переработать, так как ель портил жук-усач, и срубленная ель долго не хранится.

По окончании рубки, он через своего друга Свидетель №4 расплатился с Свидетель №2 за произведенные ими работы по рубке, и заплатил он в итоге 510 000 рублей, поскольку по его подсчетам ФИО20 заготовили примерно 600 кубических метров древесины различных пород, при этом оплата была за 1 заготовленный кубометр, не важно, какой породы была древесина. Вину признает, раскаивается, щерб возместил в полном объеме.

Оглашенные показания подсудимый Габедава К.А. подтвердил в полном объёме.

Несмотря на признательную позицию подсудимого, его вина, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ФИО14 суду показал, чтоквартал 50 выделы 7 и 8 Усть-Машского участкового лесничества участок Усть-Машский ГКУ СО «Красноуфимское лесничество» находится в аренде ООО «Нива-1» по договору аренды лесного участка для целей заготовки древесины № 488 от 01.06.2009.

В соответствии с лесной декларацией № 488-2 от 16.05.2023 ООО «Нива-1» задекларировала в указанном квартале и выделах заготовку древесины в период с 29.05.2023 по 10.04.2024, следующих объемов: породы ель – 120 кубических метра, береза – 169 кубических метра, липа – 21 кубический метр, пихта – 31 кубический метр и осина – 57 кубических метра, а всего общим объемом древесины всех пород – 398 кубических метра.

25.07.2023 от сотрудников полиции МО МВД России «Красноуфимский» в ГКУ СО «Красноуфимское лесничество» поступила информация о том, что в квартале 50 выделах 7 и 8 Усть-Машского участкового лесничества участок Усть-Машский ГКУ СО «Красноуфимское лесничество» превышены допустимые объемы заготовки древесины, что является незаконной рубкой. Для фиксации превышенных объемов заготовленной древесины направлены сотрудники ГКУ СО «Красноуфимское лесничество» в лице главного специалиста ФИО8 и лесничего ФИО9, которые с участием сотрудников полиции МО МВД России «Красноуфимский» произвели пересчет и обмер пней заготовленных деревьев на территории всей делянки. Общий объем заготовленной древесины в данной делянке составил 597,759 кубических метра.

В соответствии с договором купли-продажи древесины № 15 от 06.06.2023, индивидуальный предприниматель Габедава К.А. приобрелу ООО «Нива-1» древесину в количестве 498 кубических метра, что превысило фактический общий объем заготовленной древесины на 99,759 кубических метра. Ущерб составил 158 916,087 рублей, который Габедава К.А. полностью возместил.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 230-234) следует, что он работает инженером лесоипользования ООО «Нива-1».У него имеется доверенность от директора ООО «Нива-1» ФИО10 с правом подписи.

По поручению директора ОООО «Нива-1» ФИО10 он оформлял документы на делянку в квартале 50 выделах 7,8 Усть-Машского участкового лесничества ГКУ СО «Красноуфимское лесничество» участка Усть-Машского для его знакомых, одного из которых звали Свидетель №4. С одним из индивидуальных предпринимателей заключен договор купли-продажи древесины № 15 от 06.06.2023. В лесосеку он ездил с двумя мужчинами не русской национальности.

Во время отвода делянки в квартале 50 выделах 7,8 Усть-Машского участкового лесничества ГКУ СО «Красноуфимское лесничество» он увидел, что в делянке произрастают деревья различных пород: ель, пихта, липа, береза, осина. При составлении договора купли-продажи древесины №15 от 06.06.2023 он неверно указал общий объём, это техническая ошибка, вместо значения «498 куб.м.», он должен был указать значение «398 куб.м.», то есть это общий объём, который положен к вырубке в данной лесосеке. В ходе отвода лесосеки он в делянке ходил по снегу на лыжах, снежный покров был более 1 м, и ему визуально показалось, что таксационные показатели в лесосеке совпадают с таксационным описанием. Вглубь делянки он не заходил, прошёл по дороге и по периметру. После того, как процедура по составлению лесной декларации была завершена и получено разрешение на рубку, он составил договор купли-продажи древесины между ООО «Нива-1» в лице директора ФИО10 и индивидуальным предпринимателем Габедавой К. А.. После этого он больше с ними не взаимодействовал. О том, что в данной делянке был превышен объём назначенный в рубку, он узнал от сотрудников полиции.

Свидетели ФИО11 и Свидетель №3 суду показали, что в июне 2023 года к ним обратился «грузин» по имени Боря с предложением вырубить делянку в Усть-Машском лесничестве. При обходе делянки Боря показа визиры и пояснил, что рубка сплошная.

Через несколько дней они выехали в данную делянку на своём тракторе ДТ-75, с помощью которого выполняли работы по трелевки срубленных деревьев. Валку осуществляли бензомоторной пилой «Штиль-361».

Вывозку леса осуществляли два грузина «Боря» и «Эдик» на лесовозах «КАМАЗ» зелёного цвета и «Урал» тоже зеленого цвета.

Они всегда ведут перечётную ведомость. В данной делянке они вырубили всю древесину, которая находилась в пределах лесосеки, за визиры они не выходили. Всего по их подсчетам они вырубили в хлыстах около 600-650 куб.м.По окончании рубки грузин «Эдик» заплатил им 510 000.

При проверки показаний на месте свидетельСвидетель №2 указал на делянку, расположенную в квартале 50 выделах 7 и 8 Усть-Машского участкового лесничества, участок Усть-Машский ГКУ СО «Красноуфимское лесничество» на расстоянии около 5 километров 600 метров к северо-востоку от дома № 36 по ул. Лесная в д. Татарская ЕманзельгаКрасноуфимского района Свердловской области, где Свидетель №2 и Свидетель №3 заготавливали древесину по договору для Габедавы К.А. (т. 1 л.д. 245-250).

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что зимой 2022 года Габедава К.А. попросил его помочь с приобретением леса на корню у ФИО10 – директора ООО «Нива-1»

Через некоторое время позвонил мастер леса ООО «Нива-1» Свидетель №1, и сказал, что лесная декларация подписана.

Он и Габедава К.А. встретились с Свидетель №1 и подписали договор купли-продажи древесины. Он видел, что в договоре указан объём около 500 куб.м. Через два-три дня после заключения договора он, Габедава К.А. и Свидетель №1 выехали в лесосеку, чтобы ознакомиться с границами делянки. Делянка по периметру завизирована краской красного цвета, а также на углах имелись квартальные столбики. Заявлена была сплошная рубка.

После этого пригласили Свидетель №2 и Свидетель №3. которые ранее вырубали для них делянки.

В начале июня 2023 года он, Габедава К.А. и Свидетель №2 выехали в лесосеку, где Свидетель №2 показали границы делянки и сказали, что данная делянка назначена в рубку, рубка сплошная. Свидетель №2 при выполнении работы сам считал объем срубленной древесины, которой оказалось 600 куб.м.

Вывозили древесину он на принадлежащем ему лесовозе «Камаз» и Габедава К.А. на своем лесовозе.

Вина Габедава К.А. в совершении преступления подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Заявлением ГКУ СО «Красноуфимское лесничество» от 03.08.2023, согласно которому в квартале 50 выделах 7, 8 Усть-Машского участкового лесничества, участок Усть-Машский ГКУ СО «Красноуфимское лесничество» в эксплуатационных лесах обнаружена незаконная порубка (т. 1 л.д. 12).

Справка – расчет размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства от 25.09.2023, согласно общий объём срубленных деревьев составляет 99,759 м3. Ущерб от незаконной рубки деревьев породы осина, с округлением до 1 рубля составил 158 916 рублей (т. 1 л.д. 224-225).

Абрисом места совершенной незаконной рубки – в квартале 50, выделах 7, 8 Усть-Машского участкового лесничества, участок Усть-Машский ГКУ СО «Красноуфимское лесничество» (т. 1 л.д. 16).

Перечетной ведомостью незаконной рубки с переводом диаметров пней на высоту 1,3 метра, в соответствии с которой, на месте незаконной рубки, совершенной Габедавой К.А. в квартале 50, выделах 7, 8 Усть-Машского участкового лесничества, участок Усть-Машский ГКУ СО «Красноуфимское лесничество» обнаружены пни деревьев, а именно: 251 дерево породы ель, общим объемом 318,931 м3; 62 дерева породы пихта, общим объемом 24,637 м3; 237 деревьев породы береза, общим объемом 198,36 м3; 55 деревьев породы осина, общим объемом 37,255 м3; 50 деревьев породы липа, общим объемом 18,576 м3 (т. 1 л.д. 20).

Актом патрулирования лесов ГКУ СО «Красноуфимское лесничество» № 609 от 26.07.2023, согласно которому в квартале 50, выделах 7, 8 Усть-Машского участкового лесничества, участок Усть-Машский ГКУ СО «Красноуфимское лесничество» обнаружена вырубка лесных насаждений в количестве 237 штук, породы липа в количестве 50 штук, породы ель в количестве 251 штуки, породы пихта в количестве 62 штук и породы осина в количестве 55 штук (т. 1 л.д. 22).

Копией таксационного описания, согласно которой квартал 50, выделы 7, 8 Усть-Машского участкового лесничества, участок Усть-Машский ГКУ СО «Красноуфимское лесничество» относится к эксплуатационным лесам (т. 1 л.д. 26-28).

Копией выписки из Лесохозяйственного регламента Красноуфимского лесничества Свердловской области, в соответствии с которым квартал 50, выделы 7, 8 Усть-Машского участкового лесничества, участок Усть-Машский ГКУ СО «Красноуфимское лесничество» относится к эксплуатационным лесам (т. 1 л.д. 31-33).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 06.01.2020 № 3) по первому разряду такс для деревьев породы осина составляет в отношении деловой средней древесины – 10,62 руб. за 1 м3 (т. 1 л.д. 34).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в соответствии с которым коэффициент индексации ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, установленный в 2023 году составляет 3 (т. 1 л.д. 35).

Постановлением Правительства РФ от 18.12.2020 № 2164 «О внесении изменений в приложение № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», в соответствии с которым при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров. Размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля. При расчете вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, применяются таксы за незаконную рубку деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более - 50 кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля (т. 1 л.д. 42-44).

Лесной декларацией № 488-2 от 16.05.2023, согласно которой ООО «Нива-1» задекларировало использование в период с 29.05.2023 по 10.04.2024 леса для заготовки древесины на землях лесного фонда Красноуфимского лесничества Свердловской области в соответствии с договором аренды лесного участка № 488 от 01.06.2009, в которой указан объем использования лесов в целях заготовки древесины в квартале 50, выделах 7, 8 Усть-Машского участкового лесничества, участок Усть-Машский ГКУ СО «Красноуфимское лесничество» в общем количестве 398 м3 (т. 1 л.д. 45-53).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2023, которым осмотрен участок лесного массива площадью 2,8 га, расположенный около 6 км на северо-восток от д. Татарская ЕманзельгаКрасноуфимского района, в квартале 50 выделах 7, 8 Усть-Машского участкового лесничества, участок Усть-Машский ГКУ СО «Красноуфимское лесничество», где обнаружены пни деревьев лиственных и хвойных пород, а именно: деревьев породы береза в количестве 237 штук, породы липа в количестве 50 штук, породы ель в количестве 251 штуки, породы пихта в количестве 62 штук, и породы осина в количестве 55 штук, перечислены диаметры обнаруженных пней (т. 1 л.д.67-145).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2023, которым осмотрен участок местности, расположенного в 500 метрах от д. 1 по ул. Заречная в д. Марийский Усть-Маш Красноуфимского района, где находится предприятие по переработке древесины, на прилегающей территории которого обнаружены и изъяты 4 бурта шестиметровых сортиментов бревен хвойных пород, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами- 255 6-ти метровых сортиментов деревьев породы ель (т. 1 л.д. 146-158).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2023, которым осмотрен участок местности, прилегающей к дому № 23 по ул. Заречная в п. СаргаяКрасноуфимского района. Изъяты трактор ДТ-75 без документов и государственного регистрационного знака и перечетная ведомость, которые осмотрены и признаны вещественным доказательством (т. 1 л.д.163-179).

Протоколом выемки от 21.09.2023 у Свидетель №2 изъяты двебензиномоторные цепных пил «STIHLMS 361», которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами(т. 1 л.д.181-189).

Копией договора купли-продажи № 15 от 06.06.2023 между ООО «Нива-1», в лице Свидетель №1, действующего по доверенности от имени директора ООО «Нива-1» ФИО10 и индивидуальным предпринимателем Габедава К.А., согласно которомуГабедава К.А. приобрел у ООО «Нива1» древесину в количестве 498 м3 в составе: ель, пихта деловая, липа, дрова ель, пихта, береза, береза деловая. Местонахождение имущества: Свердловская область, Красноуфимский район, д. Татарская Еманзельга, ул. Культуры, 14 (квартал 50 выделы 7,8.Площадь 2,8 га) (т. 1 л.д.207-209).

Копией доверенности от 01.02.2023, в соответствии с которой директор ООО «Нива-1» ФИО10 уполномочивает Свидетель №1 представлять интересы ООО «Нива-1» от его имени в Министерстве лесного хозяйства Свердловской области, в Красноуфимском лесничестве и прочих компетентных учреждениях, с предоставлением права сдавать отчеты, получать уведомления о любых изменениях и прочие уведомления, необходимые свидетельства, выписки, представлять декларации и иные формы отчетности, подавать, подписывать, истребовать, получать все необходимые заявления, ходатайства и иные документы, составлять, оформлять и получать необходимые документы, проводить сверку. Также Свидетель №1 уполномочен расписываться за ФИО10 в случае необходимости, выполнять все действия и формальности, связанные с выполнением данного поручения (т. 1 л.д.210).

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены на следствии и в суде без нарушений УПК РФ.

Приведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей, касающиеся обстоятельств инкриминируемого подсудимому преступления, не содержат противоречий, согласуются между собой, так и с другими доказательствами по делу, а также дополняют друг друга. Каких - либо данных, указывающих на стремление потерпевшего и свидетелей оговорить Габедаву К.А. либо иным образом исказить известные им факты, не установлено.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Габедавы К.А.в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере, доказана в полном объеме, и считает возможным постановить обвинительный приговор.

Форма и содержание протоколов следственных действий соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять выводам, изложенным в этих протоколах.

Также суд принимает в качестве достоверных показания Габедавы К.А. данные им на предварительном следствии, которые получены в присутствии защитника и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подтверждены иными доказательствами по делу. Каких-либо замечаний и жалоб, в том числе на состояние здоровья или давление со стороны сотрудников правоохранительных органов ни подсудимый, ни его защитник при этом не заявляли.

С учетом всех исследованных по делу доказательств и позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Габедавы К.А. по части 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере.

Исходя из размера ущерба, установленного в результате незаконной рубки леса, составившего 158 916 рублей, с учетом примечания к ст. 260 УК РФ, квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ в особо крупном размере также нашел свое подтверждение.

Поведение Габедавы К.А. в ходе предварительного и судебного следствия не вызывает у суда сомнений с точки зрения его психического состояния, а потому суд признает его вменяемым.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, как за каждое преступление, так и по совокупности, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Габедава К.А. совершил оконченное преступление, которое в соответствии сост. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Обсуждая личность подсудимого Габедавы К.А. суд принимает во внимание, что он полностью признал себя виновным в инкриминируемом деянии, в содеянном раскаивается, добровольно возмести ущерб, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

В соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитываетполное признание вины, правильное критическое отношение к содеянному, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

Оснований для освобождения Габедавы К.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении Габедаве К.А. наказания необходимо учитывать положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наряду с этим, по мнению суда, совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств является исключительной, и дает основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенииГабедаве К.А.наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено ч. 3ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации без назначения дополнительного наказания.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением Габедаве К.А. окончательного справедливого наказания в виде штрафа.

Признанные вещественными доказательствамидве бензопилы марки «STIHLMS361» и гусеничный трактор марки «ДТ-75» подлежат возвращению законным владельцам, а перечетная ведомость подлежит хранению при уголовном деле.

Незаконно добытые 225 шестиметровых сортиментов деревьев породы ель общим объемом 65,444 м3, подлежат конфискации и передаче в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом для хранения и реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства.

Процессуальные издержки в счёт оплаты труда защитника в период предварительного следствия и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГабедавуКотеАртемоновичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа 100 000 рублей.

Меру пресечения Габедаве К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Взыскать с ГабедавыК.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи защитником в период предварительного следствия и судебного заседания по назначению в сумме 5 579 рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства: незаконно добытые 225 шестиметровых сортиментов деревьев породы ель общим объемом 65,444 м3, хранящиеся в двух буртах на участке местности, расположенном в 500 метрах от д. 1 по ул.Заречная в д. Марийский Усть-Маш Красноуфимского района Свердловской области и на территории лесопилки в д. Усть-БугалышКрасноуфимского района Свердловской области конфисковать и передать в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом для хранения и реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства;

- гусеничный трактор ДТ-75 без государственного регистрационного знака, две бензиномоторные пилы «STIHLMS 361», находящиеся на ответственном храненииуСвидетель №2 – оставить в его распоряжении.

- перечетная ведомость, составленная Свидетель №2 и Свидетель №3, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.С. Поваров

Свернуть