Габеев Ермак Анатольевич
Дело 2а-6910/2021 ~ М-6167/2021
В отношении Габеева Е.А. рассматривалось судебное дело № 2а-6910/2021 ~ М-6167/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Валиевой Л.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Габеева Е.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Габеевым Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Владикавказ 21 декабря 2021 года
Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:
председательствующего судьи ФИО5
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России по г.Владикавказ РСО-Алания к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России по г.Владикавказ РСО-Алания обратилась в суд с административным иском к ФИО1. о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере № рублей. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на учете в налоговой инспекции, является собственником имущества, подлежащего налогообложению.
В связи с несвоевременным погашением недоимки за ним значится задолженность в размере №., в том числе:
- Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ: штраф в размере №.
Налоговым органом должнику были направлены налоговые уведомления, которые не были исполнены в установленный срок. На основании положений ст. 69,70 НК РФ налоговым органом должнику направлено требование об уплате налога № от 18.03.2020г, которое не было исполнено в установленный срок. По настоящее время задолженность ответчиком не оплачена.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания были извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие п...
Показать ещё...редставителя Межрайонной ИФНС России по г.Владикавказ РСО-Алания.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.
В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды.
Установлено, что ФИО1. состоит на учете в налоговой инспекции, является собственником имущества, подлежащего налогообложению.
В связи с несвоевременным погашением недоимки за ним значится задолженность в размере № рублей. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1. состоит на учете в налоговой инспекции, является собственником имущества, подлежащего налогообложению.
В связи с несвоевременным погашением недоимки за ним значится задолженность в размере № руб., в том числе:
- Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ: штраф в размере №.
На основании положений ст. 69,70 НК РФ налоговым органом должнику направлено требование об уплате налога № от ..., которое не было исполнено в срок до 06.04.2020г.
Истец в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ, обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района от ... в принятии заявления Межрайонная ИФНС России по г.Владикавказ РСО-Алания о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по налогам с ФИО1 отказано.
В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Срок исполнения требования об уплате налогов был установлен до .... Таким образом, налоговая инспекция вправе была обратиться в суд с заявлением о взыскании налогов, пени с ФИО1 до ....
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" указано, что если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.
Начало течения срока определено законодателем именно днем истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов либо днем вынесения определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
Определением от ... мировой судья отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.
Заявление о вынесении судебного приказа было подано истцом с пропуском предусмотренного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ срока (...).
Поскольку приказ о взыскании налоговой недоимки не выносился мировым судьей, так как мировой судья отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа, положения абз. 2 ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям не могут быть применены.
Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении иска.
У налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд с административным исковым заявлением. С учетом даты вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, подача административного искового заявления в суд последовала лишь ..., то есть спустя более девяти месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке, вследствие чего указанный период не может быть признан разумно необходимым налоговому органу для реализации права на обращение с иском в суд.
Руководствуясь ст.ст. 286,290,180 КАС РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г.Владикавказ Республике Северная Осетия - Алания к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере №, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья ФИО5
СвернутьДело 2а-2333/2021 ~ М-154/2021
В отношении Габеева Е.А. рассматривалось судебное дело № 2а-2333/2021 ~ М-154/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Кабалоевым А.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Габеева Е.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Габеевым Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
иные основания для прекращения производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-2333/21
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 февраля 2021г. г. Владикавказ
Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:
Председательствующего судьи Кабалоева А.К.,
при секретаре Кесаевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Владикавказ к Габееву Ермаку Анатольевичу, о взыскании задолженности по имущественному налогу,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилась с вышеуказанным иском.
В административном исковом заявлении указано, что ответчик ФИО1 в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 23 и ст. 83 НК РФ, состоит на учете в налоговой инспекции и в связи с не своевременным погашением недоимки за ней числится задолженность в размере 811,27 рублей.
В настоящее время административный истец обратился с заявлением об отказе от исковых требований и указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, истцу понятны.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае отказа административного истца от иска.
Учитывая, что отказ административного истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, то отказ от иска может быть принят судом, и соответственно, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 и 195 КАС РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИ...
Показать ещё...О1, о взыскании задолженности по имущественному налогу, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 15 дней.
Судья Кабалоев А.К.
Свернуть