Габибова Сакина Фархад кызы

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2013 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Акименко Н.С., с участием представителя истца Зюрина В.А., представителя ответчика адвоката Тарасовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к Габибову Ш.Г. оглы, Габибовой С.Ф. кызы о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, штрафов

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что согласно договору займа № от 15 августа 2012 года Габибову Ш.Г. Кредитным потребительским кооперативом «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» был предоставлен заем в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора займа Габибов Ш.Г. обязался в срок до 15 августа 2016 года возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета 17 % годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет <данные изъяты>. Возврат займа и уплату процентов за его использование Габибов Ш.Г. по условиям договора должен был производить одновременно равными долями ежемесячно в остановленный срок, согласно дополнительному соглашению № к договору займа, которое является неотъемлемой частью договора. 17.09.2012 г. ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» был внесён платеж в сумме <данные изъяты> 18.10.2012 г. ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» был внесён платеж в сумме <данные изъяты> Никаких иных денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности не поступало, в связи с чем, ответчиком существенно нарушены условия договора займа. Исполнение обязательств ответчика Габибова Ш.Г. по возврату суммы займа, процентов за его использование и штрафов за несвоевременный возврат займа, было обеспечено поручительством соответчика Габибовой С.Ф., которая обязалась нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Габибовым Ш.Г. по договору займа № С-00380 от 15 августа 2012 г. Договором займа установлено, что в случае, если заёмщик не исполняет сво...

...и обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает заимодавцу штраф в размере 10% от суммы просроченного платежа. Согласно п. 2.7. Договора займа, при существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, согласно дополнительного соглашения №1. сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов за пользование займом (согласно Дополнительного соглашения №1) каждого месяца в размере 10% от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов за пользование займом. Задолженность соответчиков перед истцом по договору займа составила <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с Габибова Ш.Г. оглы, Габибовой С.Ф. кызы в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Зюрин В.А. в судебном заседании на исковых требованиях настоял.

Ответчики Габибов Ш.Г., Габибова С.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, местонахождение их неизвестно.

Суд, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчиков.

Представитель ответчиков адвокат Тарасова Е.М., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, требования истца считала необоснованными.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 15 августа 2012 года между Габибовым Ш.Г. и Кредитным потребительским кооперативом «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора займа Габибов Ш.Г. обязался в срок до 15 августа 2016 года возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета 17 % годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет <данные изъяты>. Возврат займа и уплату процентов за его использование Габибов Ш.Г. по условиям договора должен был производить одновременно равными долями ежемесячно в остановленный срок. В нарушение условий договора заяйма ответчик не производил платежи в счет погашения займа и уплату начисленных процентов, в результате чего у него возникла просрочка в погашении займа, уплате процентов за пользование займом. Исполнение обязательств Габибова Ш.Г. было обеспечено поручительством Габибовой С.Ф., которая обязалась нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Габибова Ш.Г. по договору займа № от 15 августа 2012 г. В настоящее время, задолженность ответчиков перед истцом по договору займа составила <данные изъяты>. При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа, дополнительным соглашением, расходным кассовым ордером, договором поручительства, бухгалтерским расчетом, требованиями истца, учредительными документами истца, объяснениями представителя истца.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2.7. договора займа, при существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов за пользование займом каждого месяца в размере 10% от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов за пользование займом.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, а также ч.2 настоящей статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В данном случае, учитывая, что Габибов Ш.Г. в нарушение условий кредитного договора несвоевременно производил платежи в счет погашения займа и уплату процентов за его использование, им нарушены сроки возврата очередной части займа, учитывая также, что ответчик Габибова С.Ф. является поручителем, и соответственно несет солидарную ответственность за выполнение Габибовым Ш.Г. обязательств по договору займа, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Судом требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истом при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Габибова Ш.Г. оглы, Габибовой С.Ф. кызы в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» в счет задолженности по договору займа <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Председательствующий подпись В.В. Тюленев

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев