Габитов Ринат Фгимович

дело № 2-1076/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сибай 07 сентября 2021 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Ураковой Р.С.,

с участием истца Кусимовой Р.И.,

представителя ответчика ООО «Медента» Габитова Р.Ф.,

старшего помощника прокурора г.Сибай РБ Алтыншина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кусимовой РИ к Обществу с ограниченной ответственностью «Медента» о компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим оказанием стоматологических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кусимова Р.И. обратилась в суд с иском к ООО «Медента» о компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим оказанием стоматологических услуг. Истец Кусимова Р.И. просит взыскать с ООО «Медента» компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Медента» Габитов Р.Ф. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье, указывая, что споры по делам о защите прав потребителей до 100 000 руб. рассматриваются мировыми судьями.

Истец Кусимова Р.И. возразила против передачи дела в другой суд.

Старший помощник прокурора г.Сибай Алтыншин А.Г. предложил принять решение на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Ч. 1 ст. 46 Конституции РФ предусматривает, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интерес...

...а в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, военных судов и иных специализированных судов.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.

Согласно ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

В соответствии со ст. ст. 150, 151 ГК РФ, компенсация морального вреда может быть способом защиты как неимущественных прав или других нематериальных благ, так и в случаях, предусмотренных федеральным законом, - имущественных прав.

Если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом, то подсудность дела определяется в зависимости от цены иска по имущественному требованию: если цена иска не превышает 100 000 рублей, то дело подсудно мировому судье, независимо от размера требуемой компенсации морального вреда.

Закон РФ от 07.02.1997 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О применении судами гражданским дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду.

Из Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2002 следует, что если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает установленный лимит.

Из материалов дела следует, что между Кусимовой РИ и ООО «Медента» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключены договора на оказание медицинских услуг. Общая стоимость оказанных медицинских услуг по указанным договорам составила 10 500 руб. Денежные средства в размере 10 500 руб. не возвращены Кусимовой РИ В связи с тем, что ООО «Медента» ненадлежащим образом оказало Кусимовой РИ медицинскую услугу последняя обратилась в суд с иском в рамках Закона "О защите прав потребителей", считая, что указанными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 100 000 руб.

Таким образом, заявленные Кусимовой РИ требования о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. являются требованиями, вытекающими из нарушения имущественных прав истца, как потребителя.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании компенсации морального вреда не являются самостоятельными исковыми требованиями, в связи с чем, не могут определять подсудность данного спора.

Учитывая изложенное, иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

Поскольку исковое заявление было принято Сибайским городским судом Республики Башкортостан к своему производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит направлению мировому судье судебного участка №1 по г.Сибай Республики Башкортостан, т.е. по месту жительства потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Кусимовой РИ к Обществу с ограниченной ответственностью «Медента» о компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим оказанием стоматологических услуг, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №1 по г.Сибай Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись Кутлубаев А.А.

Подлинник решения находится в деле №2-1076/2021 Сибайского городского суда РБ.

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0016-01-2021-002088-73