Габитова Нажия Халитовна

Дело № 2-2951/2015

Р Е III Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Нагиной О.Ю.,

при секретаре Обидиной А.А.,

с участием: истца Габитовой Н.Х., представителя ответчика - Управления пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда по доверенности Ионова А.В.,

« 3 » сентября 2015 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Габитовой Н.Х. к Управлению пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г.Волгограда об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и о назначении досрочной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Габитова Н.Х. обратилась в суд с иском к УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и о назначении досрочной пенсии.

В обоснование своих требований Габитова Н.Х. указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ. пенсионный фонд отказал в назначении ей досрочной трудовой пении по старости, в связи с отсутствием специального стажа. При этом, в специальный стаж пенсионный фонд необоснованно не засчитал периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в период работы в должности участковой медсестры медсанчасти Волгоградского нефтеперерабатывающего завода (с ДД.ММ.ГГГГ. ММУ «Больница №16»); и с ДД....

...ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в период работы в должности участковой медсестры ММУ «Детская поликлиника №16».

Ссылаясь на незаконность решения пенсионного фонда, истец просила суд: признать решение незаконным и обязать Управление пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г.Волгограда засчитать ей в трудовой стаж для начисления пенсии указанные периоды нахождения на курсах повышения квалификации, и назначить пенсию со дня обращения с соответствующим заявлением к ответчику, то есть с ДД.ММ.ГГГГг.

В судебном заседании истец Габитова Н.Х. исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержала.

Представитель ответчика - Управления пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда по доверенности Ионов А.В. в судебном заседании иск не признал, полагая, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку оспариваемое истцом решение соответствует требованиям действующего пенсионного законодательства. По этим основаниям просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу статьи 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Подпункт 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях в Российской Федерации" предусматривает, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального, лицам, осуществлявшим не менее 30 лет лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, независимо от их возраста.

В силу п. 2 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях в Российской Федерации" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 4 и п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановление Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 (ред. от 25.03.2013) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В судебном заседании установлено, что истец Габитова Н.Х. с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время осуществляет лечебную деятельность в учреждениях здравоохранения, что подтверждается копией ее трудовой книжки (л.д.6-7) и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Габитова Н.Х. работала в должности участковой медсестры детской поликлиники Медсанчасти Волгоградского нефтеперерабатывающего завода, которая впоследствии была переименована в МУУ «Больница № 16».

Согласно приказу главного врача Медсанчасти ВНПЗ № от ДД.ММ.ГГГГг., копия которого имеется в материалах дела, истец была направлена на усовершенствование по циклу «участковая медсестра педиатрическая» с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 месяц на базе детской поликлиники № 6.

Из ответа ГУЗ «Больница № 16» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что направлялась Габитова Н.Х. на усовершенствование на основании путевки вызова № горздравотдела с сохранением среднего заработка по основному месту работы.

Также судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время истец работает в ММУ «Детская поликлиника № 16» (ГУЗ«Детская поликлиника №16») в должности участковой медсестры, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.6-7).

В период работы в данном учреждении, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., Габитова Н.Х. находилась на обучении в Волгоградском медицинском колледже № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с сохранением среднего заработка, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой ГУЗ «Детская поликлиника № 16» от ДД.ММ.ГГГГ №

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии как медицинскому работнику в связи с отсутствием 30 лет специального стажа, требуемого для определения права на пенсию.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. специальный стаж на соответствующих видах работ у Габитовой Н.Х. пенсионным органом определен равным <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам <данные изъяты> дням.

При этом, в стаж ей зачтены периоды работы в Медсанчати Волгоградского нефтеперерабатывающего завода и ММУ «Детская поликлиника № 16».

Не зачтены ответчиком в специальный трудовой стаж спорные периоды нахождения на курсах повышения квалификации.

Указанные обстоятельства усматриваются из копии решения об отказе в установлении пенсии Габитовой Н.Х. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Проверяя обоснованность принятого пенсионным органом решения и требований истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направленных в служебные командировки.

Исходя из смысла данной нормы закона, во время периодов нахождения Габитовой Н.Х. на курсах повышения квалификации с отрывом от работы в вышеуказанные периоды, за ней сохранялось место работы и средняя заработная плата. Кроме того, работодателем производились отчисления в Пенсионный фонд.

Следовательно, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежат включению в специальный стаж истца, в связи с чем, в данной части решение ответчика нельзя признать законным.

В силу ст. 19 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Как установлено судом, истец Габитова Н.Х. обратилась в УПРФ в Красноармейском районе г. Волгограда с заявлением о назначении ей пенсии ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из его копии, имеющейся в материалах дела.

При зачете в специальный трудовой стаж спорных периодов нахождения на курсах повышения квалификации, на дату ДД.ММ.ГГГГ. у Габитовой Н.Х. определяется право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

По этим основаниям, требования истца о назначении пенсии со дня обращения с заявлением о её назначении, суд считает подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина уплачивается при подаче исковых заявлений неимущественного характера для физических лиц - <данные изъяты>

В этой связи суд считает необходимым взыскать с УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда в пользу Габитовой Н.Х. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Габитовой Н.Х. к Управлению пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и о назначении досрочной пенсии - удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного Фонда РФ в Красноармейском районе города Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе в установлении Габитовой Н.Х. пенсии, незаконным.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Красноармейском районе города Волгограда засчитать в специальный трудовой стаж Габитовой Н.Х. периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в период работы в должности участковой медсестры медсанчасти Волгоградского нефтеперерабатывающего завода (с ДД.ММ.ГГГГ. ММУ «Больница №16»); и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в период работы в должности участковой медсестры ММУ «Детская поликлиника №16», и назначить ей досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе города Волгограда в пользу Габитовой Н.Х. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.Ю. Нагина

Мотивированное решение суда составлено 4 сентября 2015 года.

Председательствующий: О.Ю. Нагина