Габоев Руслан Солтанбекович

Дело № 2-769/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года г.Владикавказ

Ленинский районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзампаевой З.К.,

при секретаре судебного заседания Бестаевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда развития предпринимательства администрации местного самоуправления <адрес> к ФИО11», Кундуховой ФИО12, Габоеву ФИО13, Габоевой ФИО14 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Фонд развития предпринимательства администрации местного самоуправления <адрес> обратился в суд с иском к ООО «Абон-29», ФИО3, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Фондом развития предпринимательства администрации местного самоуправления <адрес> (далее - фонд, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Абон-29» (далее - заемщик, ответчик-1) заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор займа) в простой письменной форме. В соответствии с договором займа фонд предоставил заемщику заем в размере 500 000 рублей с уплатой 7.5 процентов годовых за пользование займом. Указанная сумма займа была перечислена на расчетный счет заемщика платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан был возвратить заем и уплачивать проценты согласно графику погашения микрозайма и уплаты процентов. Окончательный срок возврата займа и уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик в нарушение условий договора займа и статей 309, 810 ГК РФ до настоящего времени не возвратил заем в сумме 500 000 рублей и не уплатил проценты за пользование займом в сумме 32 606.67 рубля. Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с пунктом 1.10 договора займа при возникновении просроченной задолженности по основному долгу начисляется неустойка (пеня) в размере 0.2 процента за каждый день просрочки и при просроченной задолженности по процентам по займу начисляется неустойка (пеня) в размере 0.5 процента за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пеня за просрочку уплаты процентов составляет 15 504.07 рубля. Всего задолженность заемщика перед фондом по договору займа составляет 548 110.74 рубля. В соответствии с пп.2 п.4.2 договора займа займодавец имеет право отказаться от предоставления займа или приостановить предоставление займа и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случае, если заемщик просрочит любой из причитающихся займодавцу со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними. Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, а согласно ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор поручительства-1) обязательства заемщика по договору займа обеспечивались поручительством ФИО3 (далее - поручитель, ответчик-2). В соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства-1 поручитель обязуется перед фондом солидарно с заемщиком в полном объеме отвечать за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, в том числе, обязательств по возврату займа, ...

...уплате процентов, уплате неустойки. Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор поручительства-2) обязательства заемщика по договору займа обеспечивались поручительством ФИО5 (далее - поручитель, ответчик-4). В соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства-2 поручитель обязуется перед фондом солидарно с заемщиком в полном объеме отвечать за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, в том числе, обязательств по возврату займа, уплате процентов, уплате неустойки. Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор поручительства-3) обязательства заемщика по договору займа обеспечивались поручительством ФИО4 (далее - поручитель, ответчик-3). В соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства-3 поручитель обязуется перед фондом солидарно с заемщиком в полном объеме отвечать за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, в том числе, обязательств по возврату займа, уплате процентов, уплате неустойки. Поручителям были направлены претензионные письма о неисполнении заемщиком своих обязательств по договору займа и о необходимости погашения задолженности, однако уведомление осталось без ответа. Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа был заключен договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор о залоге), согласно которому гражданка Российской Федерации ФИО10 ФИО5 (уроженка <адрес>а Северо-Осетинской АССР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №), зарегистрированная по адресу: РСО-Алания, <адрес>, передала фонду в залог следующее имущество: автомобиль: идентификационный номер (VIN) - №; марка, модель № - <данные изъяты>; наименование (тип ТС) - легковой комби (хэтчбек); категория ТС (А, В, С, D, № изготовления №; модель, № двигателя - 11183 5921265; шасси (рама) № - отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № - №; цвет кузова (кабины, прицепа) - сине-черный; мощность двигателя, л. с. (кВт) - 81.6 (60); рабочий объем двигателя, куб. см - 1596; тип двигателя - бензиновый на бензине; экологический класс - четвертый; разрешенная максимальная масса, кг - 1410; масса без нагрузки, кг - 1060; изготовитель ТС (страна) - ОАО «Автоваз» (ФИО1); страна вывоза № - отсутствует; серия, № ТД, ТПО - отсутствует; таможенные ограничения - не установлены; регистрационный знак - №; паспорт транспортного средства - <адрес>, выдан РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации №, выдан: код подразделения ГИБДД 1190070 ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 210 000 рублей. Согласно п.4.1 договора о залоге в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору займа залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога. Согласно п.4.2 договора о залоге залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения заемщиком обязательств по договору при наступлении условий досрочного истребования. Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании изложенного, истец просил суд:

взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Абон-29» (№, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, офис 510), ФИО3 (уроженки <адрес>. Северная Осетия-Алания, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №); ФИО4 (уроженца <адрес> Северо-Осетинской АССР, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №); ФИО5 (уроженки <адрес>а Северо-Осетинской АССР, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №) в пользу Фонда развития предпринимательства администрации местного самоуправления <адрес> 548 110 рублей 74 копейки, в том числе: 500 000 рублей – задолженность по основному долгу, 32 606 рублей 67 копеек – проценты за пользование микрозаймом, 15 504 рубля 07 копеек – пеня за просрочку уплаты процентов;

обратить взыскание на следующее движимое имущество ФИО5 (уроженки <адрес>а Северо-Осетинской АССР, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №), зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в пользу Фонда развития предпринимательства администрации местного самоуправления <адрес>: автомобиль, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель № - №, наименование (тип ТС) - легковой комби (хэтчбек); категория ТС (А, В, С, D, прицеп) - В/М1, год изготовления №; модель, № двигателя - 11183 5921265, шасси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № - №, цвет кузова (кабины, прицепа) - сине-черный, мощность двигателя, л. с. (кВт) - 81.6 (60), рабочий объем двигателя, куб. см - 1596; тип двигателя - бензиновый на бензине, экологический класс - четвертый, разрешенная максимальная масса, кг - 1410, масса без нагрузки, кг - 1060, изготовитель ТС (страна) - ОАО «Автоваз» (ФИО1), страна вывоза № - отсутствует, серия, № ТД, ТПО - отсутствует, таможенные ограничения - не установлены, регистрационный знак - Н545КК15, паспорт транспортного средства - <адрес>, выдан РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации №, выдано: код подразделения ГИБДД 1190070 ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 210 000 рублей;

взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере 14 681 рубль.

Представитель истца Фонда развития предпринимательства администрации местного самоуправления <адрес>, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца ФИО8, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, письменно просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Абон-29», ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается судебными повестками, направленными ответчикам заказными письмами с уведомлениями о вручении по адресам их регистрации, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представили, с ходатайством об отложении даты судебного заседания не обращались, возражений на иск в суд не направили.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.3 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между Фондом микрофинансирования администрации местного самоуправления <адрес> - микрокредитной компанией и ООО «Абон-29» заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику ООО «Абон-29» микрозаем в размере 500 000 рублей, а ответчик обязался возвратить заем, уплатить проценты по займу и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Процентная ставка по займу составляет 7.5% годовых, срок займа – 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления займа.

Из п.1.4 договора микрозайма следует, что заем является целевым и заемщик обязан использовать его на следующие цели: развитие бизнеса.

Согласно п.2.1, п.2.2 договора микрозайма проценты начисляются на всю сумму займа и уплачиваются ежемесячно равными долями, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, и по день возврата займа включительно. Уплата процентов производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. Последняя выплата начисленных процентов производится в дату фактического окончательного погашения займа.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться: неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1.10 договора микрозайма в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0.2 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

В случае возникновении просроченной задолженности по процентам по займу, начисленным в соответствии с договором, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0.5 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Согласно пункту 1.9 договора микрозайма, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору заключаются:

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и гражданкой РФ ФИО3;

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и гражданином РФ ФИО5;

договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и гражданкой РФ ФИО2.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из п.1.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Фондом микрофинансирования администрации местного самоуправления <адрес> - микрокредитной компанией и ФИО3, следует, что поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед фондом в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по договору займа, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по займу, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по займу, обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу и процентам по займу, начисленным в соответствии с договором займа, обязательства по оплате расходов фонда, понесенных им в связи с исполнением договора займа.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует в течение пяти лет с момента заключения договора (п.1.5 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №).

По письменному требованию фонда поручитель обязан в течении 3 рабочих дней с даты направления фондом такого требования исполнить за заемщика обязательства по договору займа путем перечисления суммы задолженности на расчетный счет, указанный фондом (п.3.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из п.1.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Фондом микрофинансирования администрации местного самоуправления <адрес> - микрокредитной компанией и ФИО5, следует, что поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед фондом в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по договору займа, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по займу, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по займу, обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу и процентам по займу, начисленным в соответствии с договором займа, обязательства по оплате расходов фонда, понесенных им в связи с исполнением договора займа.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует в течение пяти лет с момента заключения договора (п.1.5 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №).

По письменному требованию фонда поручитель обязан в течении 3 рабочих дней с даты направления фондом такого требования исполнить за заемщика обязательства по договору займа путем перечисления суммы задолженности на расчетный счет, указанный фондом (п.3.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из п.1.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Фондом микрофинансирования администрации местного самоуправления <адрес> - микрокредитной компанией и ФИО4, следует, что поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед фондом в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по договору займа, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по займу, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по займу, обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу и процентам по займу, начисленным в соответствии с договором займа, обязательства по оплате расходов фонда, понесенных им в связи с исполнением договора займа.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует в течение пяти лет с момента заключения договора (п.1.5 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №).

По письменному требованию фонда поручитель обязан в течении 3 рабочих дней с даты направления фондом такого требования исполнить за заемщика обязательства по договору займа путем перечисления суммы задолженности на расчетный счет, указанный фондом (п.3.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №).

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору микрозайма исполнил в полном объеме, в соответствии с п.1.5.1 договора микрозайма денежные средства в размере 500 000 рублей перечислены на расчетный счет заемщика в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ООО «Абон-29» свои обязательства по договору микрозайма выполнял ненадлежащим образом, допустив задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ООО «Абон-29» перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 548 110.74 рубля, в том числе: 500 000 рублей – основной долг, 32 606.67 рубля – проценты за пользование микрозаймом, 15 504.07 рубля – неустойка за просрочку уплаты процентов.

Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчикам с требованиями, в которых уведомлял их о размере образовавшейся по договору микрозайма задолженности, требовал досрочного возврата суммы займа. Однако указанные требования в добровольном порядке ответчиками исполнены не были.

Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Суд признает расчет истца обоснованным и правильным, поскольку он не противоречит нормам закона, соответствует условиям договора микрозайма, ответчиками не оспорен.

При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств перед истцом, в связи с чем считает заявленные Фондом развития предпринимательства администрации местного самоуправления <адрес> требования о взыскании солидарно с ООО «Абон-29», ФИО3, ФИО2, ФИО5 задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № между Фондом микрофинансирования администрации местного самоуправления <адрес> - микрокредитной компанией и ФИО5 заключен договор о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно условиям которого в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору займа залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в порядке, предусмотренном законодательством, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения заемщиком обязательств по договору займа при наступлении условий досрочного истребования, указанных в договоре займа..

В соответствии с п.1.2, п.1.3 договора №, предметом залога является автомобиль: идентификационный номер (VIN) - №, марка, модель № - №, наименование (тип ТС) - легковой комби (хэтчбек), категория ТС (А, В, С, D, прицеп) - В/М1, год изготовления ТС – 2013, модель, № двигателя - №, шасси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № - №, цвет кузова (кабины, прицепа) - сине-черный, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 60-81.6, рабочий объем двигателя, куб. см – 1596, тип двигателя - бензиновый на бензине, экологический класс – четвертый, разрешенная максимальная масса, кг – 1410, масса без нагрузки, кг – 1060, изготовитель ТС (страна) - ОАО «Автоваз» (ФИО1), страна вывоза ТС – отсутствует, серия, № ТД, ТПО – отсутствует, таможенные ограничения - не установлены, регистрационный знак - №, паспорт транспортного средства - <адрес>, выдан РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №, выдано: код подразделения ГИБДД 1190070 ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО5

Залоговая стоимость определена по соглашению сторон в размере 210 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст.350.1 ГК РФ.

С учетом приведенных положений законодательства и установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание существенное нарушение заемщиком своих обязательств по исполнению договора микрозайма, отсутствие условий, исключающих обращение взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В связи с изложенным, суд при разрешении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество, устанавливает начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиля в соответствии с договором о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из достигнутого сторонами соглашения о цене заложенного имущества в размере 210 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 14 681 рубль, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с изложенным, с ООО «Абон-29», ФИО3, ФИО2, ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 681 рубль в равных долях, то есть по 3 670.25 рубля с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Фонда развития предпринимательства администрации местного самоуправления <адрес> к ООО «Абон-29», Кундуховой ФИО15, Габоеву ФИО16, Габоевой ФИО14 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Абон-29» (№, №, КПП №, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, офис 510), Кундуховой ФИО19 Таймуразовны (уроженки <адрес>. Северная Осетия-Алания, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №), Габоева ФИО16 (уроженца <адрес> Северо-Осетинской АССР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №), Габоевой ФИО18 (уроженки <адрес>а Северо-Осетинской АССР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) в пользу Фонда развития предпринимательства администрации местного самоуправления <адрес> 548 110 (пятьсот сорок восемь тысяч сто десять) рублей 74 копейки, в том числе: 500 000 рублей – задолженность по основному долгу, 32 606 рублей 67 копеек – проценты за пользование микрозаймом, 15 504 рубля 07 копеек – пеня за просрочку уплаты процентов.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка, модель ТС – №, идентификационный номер (VIN) – №, наименование (тип ТС) – легковой комби (хэтчбек), год изготовления ТС – 2013, модель, № двигателя – №, кузов (кабина, прицеп) № – №, цвет кузова (кабины, прицепа) – сине-черный, государственный регистрационный знак – №, принадлежащий на праве собственности Габоевой ФИО14, в пользу Фонда развития предпринимательства администрации местного самоуправления <адрес>, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 210 000 (двести десять тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Абон-29» (ОГРН №, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, офис 510), Кундуховой ФИО15 (уроженки <адрес>. Северная Осетия-Алания, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №), Габоева ФИО16 (уроженца <адрес> Северо-Осетинской АССР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №), Габоевой ФИО14 (уроженки <адрес>а Северо-Осетинской АССР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) в пользу Фонда развития предпринимательства администрации местного самоуправления <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 681 рубль в равных долях, то есть по 3 670 (три тысячи шестьсот семьдесят) рублей 25 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания через Ленинский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия-Алания в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания через Ленинский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия-Алания в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.К. Дзампаева

Дело № 2-1095/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2023 года г.Владикавказ

Ленинский районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзампаевой З.К.,

при секретаре судебного заседания Бестаевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда развития предпринимательства администрации местного самоуправления <адрес> к ООО «<данные изъяты>», Кундуховой ФИО9, Габоеву ФИО10, Габоевой ФИО11 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Фонд развития предпринимательства администрации местного самоуправления <адрес> обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», Кундуховой ФИО9 Габоеву ФИО10 Габоевой ФИО11 о взыскании задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Фондом развития предпринимательства администрации местного самоуправления <адрес> (далее по тексту - фонд, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО15» (далее по тексту - заемщик, ответчик-1) заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор займа) в простой письменной форме. В соответствии с договором займа фонд предоставил заемщику заем в размере 400 000 рублей с уплатой 6.5 процентов годовых за пользование займом. Указанная сумма займа была перечислена на расчетный счет заемщика платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан был возвратить заем и уплачивать проценты согласно графику погашения микрозайма и уплаты процентов. Окончательный срок возврата займа и уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик в нарушение условий договора займа и статей 309, 810 ГК РФ до настоящего времени не возвратил заем в сумме 400 000 рублей и не уплатил проценты за пользование займом в сумме 27 831.50 рубля. Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с пунктом 1.10 договора займа при возникновении просроченной задолженности по основному долгу начисляется неустойка (пеня) в размере 0.2 процента за каждый день просрочки и при просроченной задолженности по процентам по займу начисляется неустойка (пеня) в размере 0.5 процента за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пеня за просрочку уплаты процентов составляет 12 781.35 рубля. Всего задолженность заемщика перед фондом по договору займа составляет 440 612.85 рубля. В соответствии с пп.2 п.4.2 договора займа займодавец имеет право отказаться от предоставления займа или приостановить предоставление займа и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случае, если заемщик просрочит любой из причитающихся займодавцу со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними. Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством об...

...язательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, а согласно ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор поручительства-1) обязательства заемщика по договору займа обеспечивались поручительством Кундуховой ФИО9 (далее по тексту - поручитель, ответчик-2). В соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства-1 поручитель обязуется перед фондом солидарно с заемщиком в полном объеме отвечать за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, в том числе, обязательств по возврату займа, уплате процентов, уплате неустойки. Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор поручительства-2) обязательства заемщика по договору займа обеспечивались поручительством Габоева ФИО10 (далее - поручитель, ответчик-3). В соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства-2 поручитель обязуется перед фондом солидарно с заемщиком в полном объеме отвечать за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, в том числе, обязательств по возврату займа, уплате процентов, уплате неустойки. Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор поручительства-3) обязательства заемщика по договору займа обеспечивались поручительством Габоевой ФИО11 (далее - поручитель, ответчик-4). В соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства-3 поручитель обязуется перед фондом солидарно с заемщиком в полном объеме отвечать за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, в том числе, обязательств по возврату займа, уплате процентов, уплате неустойки. Поручителям были направлены претензионные письма о неисполнении заемщиком своих обязательств по договору займа и о необходимости погашения задолженности, однако уведомление осталось без ответа. Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного, истец просил суд:

взыскать в солидарном порядке с с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> (№, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, офис 510), Кундуховой ФИО9 (уроженки <адрес>. Северная Осетия-Алания, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №), ФИО2 (уроженца <адрес> Северо-Осетинской АССР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №), Габоевой ФИО11 (уроженки <адрес>а Северо-Осетинской АССР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) в пользу Фонда развития предпринимательства администрации местного самоуправления <адрес> 440 612 (четыреста сорок тысяч шестьсот двенадцать) рублей 85 копеек, в том числе: 400 000 рублей – задолженность по основному долгу, 27 831 рубль 50 копеек – проценты за пользование микрозаймом, 12 781 рубль 35 копеек – пеня за просрочку уплаты процентов.

взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере 7 606 (семь тысяч шестьсот шесть) рублей.

В судебном заседании представитель истца Фонда развития предпринимательства администрации местного самоуправления <адрес> ФИО7, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании Кундухова ФИО9 являющаяся также генеральным директором ООО <данные изъяты> не возражала против исковых требований Фонда развития предпринимательства администрации местного самоуправления <адрес>, расчет задолженности не оспаривала, просила предоставить отсрочку исполнения решения суда.

Ответчики Габоев ФИО10., Габоева ФИО11. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается судебными повестками, направленными ответчикам заказными письмами с уведомлениями о вручении по адресам их регистрации.

Дело рассмотрено с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.3 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между Фондом микрофинансирования администрации местного самоуправления <адрес> - микрокредитной компанией и <адрес>» заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику микрозаем в размере 400 000 рублей, а ответчик обязался возвратить заем, уплатить проценты по займу и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Процентная ставка по займу составляет 6.5% годовых, срок займа – 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления займа.

Из п.1.4 договора микрозайма следует, что заем является целевым и заемщик обязан использовать его на следующие цели: развитие бизнеса.

Согласно п.2.1, п.2.2 договора микрозайма проценты начисляются на всю сумму займа и уплачиваются ежемесячно равными долями, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, и по день возврата займа включительно. Уплата процентов производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. Последняя выплата начисленных процентов производится в дату фактического окончательного погашения займа.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться: неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1.10 договора микрозайма в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0.2 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

В случае возникновении просроченной задолженности по процентам по займу, начисленным в соответствии с договором, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0.5 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Согласно пункту 1.9 договора микрозайма, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору заключаются:

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и гражданкой РФ Кундуховой ФИО9;

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и гражданином РФ Габоевым ФИО10;

договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и гражданкой РФ Габоевой ФИО11.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из п.1.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Фондом микрофинансирования администрации местного самоуправления <адрес> - микрокредитной компанией и Кундуховой ФИО9, следует, что поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед фондом в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по займу, обязательств по своевременной и полной уплате процентов по займу, обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу и процентам по займу, начисленным в соответствии с договором займа, обязательства по оплате расходов фонда, понесенных им в связи с исполнением договора займа.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует в течение пяти лет с момента заключения договора (п.1.5 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №).

По письменному требованию фонда поручитель обязан в течении 3 рабочих дней с даты направления фондом такого требования исполнить за заемщика обязательства по договору займа путем перечисления суммы задолженности на расчетный счет, указанный фондом (п.3.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из п.1.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Фондом микрофинансирования администрации местного самоуправления <адрес> - микрокредитной компанией и Габоевым ФИО10, следует, что поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед фондом в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по займу, обязательств по своевременной и полной уплате процентов по займу, обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу и процентам по займу, начисленным в соответствии с договором займа, обязательства по оплате расходов фонда, понесенных им в связи с исполнением договора займа.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует в течение пяти лет с момента заключения договора (п.1.5 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №).

По письменному требованию фонда поручитель обязан в течении 3 рабочих дней с даты направления фондом такого требования исполнить за заемщика обязательства по договору займа путем перечисления суммы задолженности на расчетный счет, указанный фондом (п.3.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из п.1.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Фондом микрофинансирования администрации местного самоуправления <адрес> - микрокредитной компанией и Габоевой ФИО11, следует, что поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед фондом в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по займу, обязательств по своевременной и полной уплате процентов по займу, обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу и процентам по займу, начисленным в соответствии с договором займа, обязательства по оплате расходов фонда, понесенных им в связи с исполнением договора займа.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует в течение пяти лет с момента заключения договора (п.1.5 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №).

По письменному требованию фонда поручитель обязан в течении 3 рабочих дней с даты направления фондом такого требования исполнить за заемщика обязательства по договору займа путем перечисления суммы задолженности на расчетный счет, указанный фондом (п.3.1 договора поручительства от 19 октября 2021 года № 00232-3).

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору микрозайма исполнил в полном объеме, в соответствии с п.1.5.1 договора микрозайма денежные средства в размере 400 000 рублей перечислены на расчетный счет заемщика в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 166 от 19 октября 2021 года, № 170 от 27 октября 2021 года, № 177 от 1 ноября 2021 года, № 178 от 8 ноября 2021 года и № 1266 от 11 ноября 2021 года.

Ответчик ООО «Абон-29» свои обязательства по договору микрозайма выполнял ненадлежащим образом, допустив задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ООО «Абон-29» перед истцом по состоянию на 3 мая 2023 года составляет 440 612.85 рубля, в том числе: 400 000 рублей – основной долг, 27 831.50 рубля – проценты за пользование микрозаймом, 12 781.35 рубля – неустойка за просрочку возврата микрозайма и уплаты процентов.

Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчикам с требованиями, в которых уведомлял их о размере образовавшейся по договору микрозайма задолженности, требовал досрочного возврата суммы займа. Однако указанные требования в добровольном порядке ответчиками исполнены не были.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с ООО «Абон-29», Кундуховой ФИО9 Габоева ФИО10 Габоевой ФИО11 по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №.

Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Суд признает расчет истца обоснованным и правильным, поскольку он не противоречит нормам закона, соответствует условиям договора микрозайма, ответчиками не оспорен.

При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств перед истцом, в связи с чем считает заявленные Фондом развития предпринимательства администрации местного самоуправления <адрес> требования о взыскании солидарно с ООО <данные изъяты>», Кундуховой ФИО9 Габоева ФИО10., Габоевой ФИО11 задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела уплачена государственная пошлина в размере 7 606 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с изложенным, с ООО «Абон-29», Кундуховой ФИО9 Габоева ФИО10 Габоевой ФИО11. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 606 рублей в равных долях, то есть по 1901.50 рубля с каждого.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчика, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в деле, требований справедливости и соразмерности.

Ответчик Кундухова ФИО9., заявляя в судебном заседании о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, не представила доказательств, свидетельствующих о тяжелом имущественном положении, наличии причин, существенно затрудняющих исполнение, возможности исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При таких обстоятельствах, ходатайство Кундуховой ФИО9. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Фонда развития предпринимательства администрации местного самоуправления <адрес> к ООО «<данные изъяты>», Кундуховой ФИО9, Габоеву ФИО10, Габоевой ФИО11 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» (№, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, офис 510), Кундуховой ФИО9 (уроженки <адрес>. Северная Осетия-Алания, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №), Габоева ФИО10 (уроженца <адрес> Северо-Осетинской АССР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №), Габоевой ФИО11 (уроженки <адрес>а Северо-Осетинской АССР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) в пользу Фонда развития предпринимательства администрации местного самоуправления <адрес> 440 612 (четыреста сорок тысяч шестьсот двенадцать) рублей 85 копеек, в том числе: 400 000 рублей – задолженность по основному долгу, 27 831 рубль 50 копеек – проценты за пользование микрозаймом, 12 781 рубль 35 копеек – пеня за просрочку уплаты процентов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <адрес>» (№, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, офис 510), Кундуховой ФИО9 (уроженки <адрес>. Северная Осетия-Алания, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №), Габоева ФИО10 (уроженца <адрес> Северо-Осетинской АССР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № Габоевой ФИО11 (уроженки <адрес>а Северо-Осетинской АССР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) в пользу Фонда развития предпринимательства администрации местного самоуправления <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 606 (семь тысяч шестьсот шесть) рублей в равных долях, то есть по 1 901 (одна тысяча девятьсот один) рубль 50 копеек с каждого.

Ходатайство Кундуховой ФИО9 об отсрочке исполнения решения суда оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий З.К. Дзампаева

Дело № 2-1789/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 7 августа 2013 года

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Цаголова З.М.,

при секретаре Моргоевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда «Фонд микрофинансирования малых и средних предприятий Республики Северная Осетия-Алания» к индивидуальному предпринимателю Габоеву Солтану Давидовичу, Габоеву Руслану Солтанбековичу, Арсагову Олегу Георгиевичу о солидарном взыскании задолженности по договору микрозайма, пени и суммы уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Фонд «Фонд микрофинансирования малых и средних предприятий Республики Северная Осетия-Алания» обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Габоеву С.Д., Габоеву Р.С., Арсагову О.Г. о солидарном взыскании задолженности по договору микрозайма в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременный возврат основного долга в размере <данные изъяты> и суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом «Фонд микрофинансирования малых и средних предприятий Республики Северная Осетия-Алания» (далее - Фонд) и индивидуальным предпринимателем Габоевым С.Д. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Фонд предоставил Габоеву С.Д. заем в размере <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты>% годовых от суммы займа на срок 12 месяцев. Указанная сумма была перечислена на расчетный счет ответчика платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязан был возвратить заем и уплачивать проценты согласно Графику погашения займа и уплаты процентов. Окончательный срок возврата займа и уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ. Однако Габоев С.Д. до настоящего времени не возвратил заем в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.10 Договора займа на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам по займу начисляется пеня в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пеня за несвоевременный возврат основного долга составляет <данные изъяты>. Всего задолженность ответчика перед Фондом по ...

...Договору займа составляет <данные изъяты>. Обязательства Габоева С.Д. по Договору займа обеспечивались поручительством Габоева Р.С. согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и поручительством Арсагова О.Г. согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2 Договоров поручительства №, № поручители обязуются перед Фондом солидарно с Заемщиком в полном объеме отвечать за исполнение обязательств Заемщиком по Договору займа, в том числе, обязательств по возврату займа, уплате процентов, уплате неустойки. Поручителям Габоеву Р.С. и Арсагову О.Г. были направлены Уведомления о сроке исполнения обязательств, о неисполнении Заемщиком своих обязательств по Договору займа и необходимости погашения задолженности и уплаты пени, однако Уведомления остались без ответа.

В судебном заседании представитель Фонда «Фонд микрофинансирования малых и средних предприятий Республика Северная Осетия-Алания» - Наскидаев И.Р., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-ю, заявленные требования поддержал в полном объеме. Просил взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Габоева С.Д., поручителей Габоева Р.С., Арсагова О.Г. в пользу Фонда «Фонда микрофинансирования малых и средних предприятий Республики Северная Осетия-Алания»: основной долг по договору микрозайма – <данные изъяты>; пеню за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты>; сумму уплаченной государственной пошлины – <данные изъяты>.

Ответчики Габоев С.Д., Габоев Р.С., Арсагов О.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд полагает рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков Габоева С.Д., Габоева Р.С., Арсагова О.Г.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление Фонда «Фонда микрофинансирования малых и средних предприятий Республики Северная Осетия-Алания» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч.ч. 2,3 ст. 17 Конституции РФ). Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18). Все равны перед законом и судом (ст. 19). Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст. 45). Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (ст. 46). Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию (ст. 37).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, судом установлено, что в соответствии с Договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ Фонд «Фонд микрофинансирования малых и средних предприятий Республики Северная Осетия-Алания» передал Габоеву С.Д. денежные средства в сумме <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты>% годовых от суммы займа на срок 12 месяцев. Габоев С.Д. обязался возвратить заем, уплатить проценты по займу и выполнить иные обязательства, в порядке и в сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Свои обязательства по предоставлению кредита Фонд исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской за ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заемщик – Габоев С.Д. своих обязательств по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате процентов и возврату суммы займа надлежащим образом не выполнил.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1.10 Договора микрозайма на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам по займу начисляется пеня в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, проверенного судом, пеня за несвоевременный возврат основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Сумма основного долга по Договору микрозайма составляет <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд, исследовав письменные доказательства, оценив иные документы и материалы в совокупности и взаимосвязи с другими доказательствами по делу в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, считает, что исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору микрозайма между Фондом «Фонд микрофинансирования малых и средних предприятий Республики Северная Осетия-Алания» и Габоевым С.Д. были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых поручители Габоев Р.С. и Арсагов О.Г. обязались нести солидарную с Заемщиком ответственность за неисполнение обязательств по возврату суммы займа.

В соответствии с п.1.2 договоров поручительства №, № поручители обязуются солидарно с Заемщиком и другим поручителем отвечать перед Фондом в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Договору займа, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по займу, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по займу, обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу и процентам по займу, начисленным в соответствии с Договором займа, обязательства по оплате расходов Фонда, понесенных им в связи с исполнением Договора займа.

Согласно ч. ч. 1, 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу Фонда «Фонда микрофинансирования малых и средних предприятий Республики Северная Осетия-Алания» денежные средства в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга по Договору микрозайма; <данные изъяты> – пеня за несвоевременный возврат основного долга.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, взысканию с ответчиков также подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере – <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фонда «Фонд микрофинансирования малых и средних предприятий Республики Северная Осетия-Алания» к индивидуальному предпринимателю Габоеву Солтану Давидовичу, Габоеву Руслану Солтанбековичу, Арсагову Олегу Георгиевичу о солидарном взыскании задолженности по договору микрозайма, пени и суммы уплаченной государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Габоева Солтана Давидовича, Габоева Руслана Солтанбековича, Арсагова Олега Георгиевича в пользу Фонда «Фонд микрофинансирования малых и средних предприятий Республики Северная Осетия-Алания» сумму долга по договору микрозайма в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Габоева Солтана Давидовича, Габоева Руслана Солтанбековича, Арсагова Олега Георгиевича в пользу Фонда «Фонд микрофинансирования малых и средних предприятий Республики Северная Осетия-Алания» пеню за несвоевременный возврат основного долга в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Габоева Солтана Давидовича, Габоева Руслана Солтанбековича, Арсагова Олега Георгиевича в пользу Фонда «Фонд микрофинансирования малых и средних предприятий Республики Северная Осетия-Алания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца.

Председательствующий Цаголов З.М.