Габолаев Хасан Казбекович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2019 года г.Алагир

Дело № 1-124/19

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания – Черчесова Л.А.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания – Агузарова С.В.,

подсудимого – Габолаева Х.К.,

защитника – адвоката Черчесовой Н.З.., представившей удостоверение №142 и ордер № 001331 от 18 сентября 2019 года,

при секретаре – Ходовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Габолаева Х.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, образование среднее, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, с группой инвалидности «категория «ребенок-инвалид», не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 2 апреля 2018 года Алагирским районным судом РСО-Алания по п. «в», ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы с применением ст.73 УК РФ на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Габолаев Х.К. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Так, Габолаев Х.К. на основании постановления Мирового судьи судебного участка №1 Алагирского судебного района РСО-Алания от 10 июня 2015 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. В нарушение ч.2 ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение Габолаевым Х.К. в подразделение по АЗ ОГИБДД сдано не было, в связи, с чем срок лишения права управления транспортными средствами не начался. Габолаев Х.К. является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и 15 августа 2019 года осознавая преступный умысел, направленный на нарушение ПДД РФ, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления в состоянии алкогольного опьянения выехал с южной окраины пос.Мизур Алагирского района РСО-Алания в направлении своего дома на автомашине «ВАЗ-21061», с государственными регистрационными знаками: С490 ВВ15. Примерно в 00:30 час. 15 августа 2019 года, сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Алагирс...

Показать ещё

...кому району РСО-Алания, в пос.Мизур Алагирского района РСО-Алания, в районе корпуса 14, остановлена автомашина «ВАЗ-21061» с государственными регистрационными знаками С490ВВ15, под управлением Габолаева Х.К.. В ходе проверки документов было установлено, что у Габолаева Х.К. имеются признаки опьянения – запах алкоголя изо рта. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Габолаев Х.К. находился в состоянии опьянения, и в 00:45 час. сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Алагирскому району РСО-Алания был отстранен от управления вышеуказанной автомашиной. В соответствии с п.6 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, водитель Габолаев Х.К. был проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения алкометра Юпитер №001259, он согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на алкометре «Юпитер №001259» было установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Габолаевым Х.К. воздухе составила 0,315 мг/л., при этом пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,16 мг/л. С результатом освидетельствования Габолаев Х.К. согласился. В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, за нарушение требование п.2.3.2 ПДД РФ в отношении него был составлен протокол 15 ММ 632357 об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

В ходе предварительного расследования в соответствии с главой 32.1 УПК РФ подсудимый Габолаев Х.К. заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство удовлетворено дознавателем, и дознание по делу произведено в сокращенной форме.

Согласно ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый Габолаев Х.К. выразил свое согласие с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину в совершенном преступлении, пояснив суду, что дознание в сокращенной форме производилось по его ходатайству, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему понятны.

Защитник подсудимого, адвокат Черчесова Н.З., пояснила суду, что по ходатайству его подзащитного Габолаева Х.К., имевшему место после консультаций с защитником, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме. Особенности и последствия рассмотрения настоящего уголовного дела судом с применением особого порядка судебного разбирательства Габолаеву Х.К. разъяснены.

Государственный обвинитель Агузаров С.В., не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным рассмотреть дело с применением особого порядка производства с учетом требований ст.226.9 УПК РФ, так как подсудимый Габолаев Х.К. вину в совершении преступления признал, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, ходатайствует о рассмотрении дела с применением особого порядка, решение им принято добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

В соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 данной статьи.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Габолаев Х.К., подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, а именно:

-показаниями подозреваемого Габолаева Х.К.;

-протоколом допроса свидетеля Елоева Х.Ч..;

-протоколом 15 ВВ №018002 об отстранении от управления транспортным средством от 15.08.2019 года;

-бумажным носителем алкотектора, 15.08.2019 года -Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №15 АА №001260 от 15.08.2019 года;

-копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Алагирского судебного района РСО-Алания от 10.06.2015 года;

-справкой ОГИБДД о том, что постановление судьи не исполнено.

Суд квалифицирует действия Габолаева Х.К. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ и принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона органом предварительного расследования в ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении Габолаева Х.К. допущено не было.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление Габолаевым Х.К. совершено умышленно и уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Габолаев Х.К. положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - инвалида, на учете у психиатра и нарколога не состоит и не наблюдается.

К смягчающим наказание Габолаева А.Х. обстоятельствам следует отнести чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка инвалида Габолаева А.Х. 2010 года рождения.

Согласно требования ИЦ МВД РСО-Алания и копии приговора Габолаев Х.К. осужден Алагирским районным судом РСО-Алания 2 апреля 2018 года по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года. Указанная судимость в установленном порядке не снята и не погашена, однако в силу п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ указанная судимость рецидива преступлений не образует и не учитывается как обстоятельство отягчающее наказание.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, применяя принцип гуманизма, закрепленного в ст.7 УК РФ, заключающий в себе установление уголовным законом минимума мер уголовно-правового принуждения и их направленности на достижение цели социализации человека, совершившего преступление, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто назначением ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, с отбыванием наказания в местах, определенных органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание. Наказание назначенное приговором Алагирского районного суда РСО-Алания от 2 апреля 2018 года в отношении Габолаева Х.К. подлежит оставлению на самостоятельное исполнение.

Каких-либо ограничений для назначения Габолаеву Х.К. обязательных работ суд не усматривает, поскольку в ч.4 ст.49 УК РФ перечислены категории граждан, к которым не могут быть применены обязательные работы. К таким лицам Габолаев Х.К. не относится.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Габолаевым Х.К. преступления, в соответствии со ст.64 УК РФ, не находит.

Вещественное доказательство по делу: оптический диск с видеозаписями, на которых Габолаев Х.К. отстраняется от управления автомашиной, проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкометре, следует хранить при уголовном деле весь срок его хранения.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Габолаеву Х.К., в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ, была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 HYPERLINK "http://sudact.ru/law/upk-rf/chast-3/razdel-x/glava-40/statia-317/" \o "УПК РФ > Часть 3. Судебное производство > Раздел X. Особый порядок судебного разбирательства > Глава 40. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением > Статья 317. Пределы обжалования <span class=\"snippet_equal\"> приговора </span>" \t "_blank" УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Габолаева Х.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты отбывания определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 месяцев.

Контроль за поведением осужденного Габолаева Х.К. возложить на Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Габолаева Х.К. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Информировать ГИБДД МВД РСО-Алания о назначении Габолаеву Х.К. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 месяцев.

Приговор Алагирского районного суда РСО-Алания от 2 апреля 2018 года в отношении Габолаева Х.К. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу: оптический диск с видеозаписями, на которых Габолаев Х.К. отстраняется от управления автомашиной, проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкометре, хранить при уголовном деле весь срок его хранения.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Черчесовой Н.З. за оказание юридической помощи подсудимому Габолаеву Х.К., в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания, через Алагирский районный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копия приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Черчесова Л.А.

Свернуть

Дело № 1-32/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алагир 02 апреля 2018 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия - Алания Сидаков И.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания Агузарова С.В.,

подсудимых Дудаева Василия Гаитеровича, Габолаева Хасана Казбековича,

защитника подсудимого Дудаева В.Г. – адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Дзабаевой А.М., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого Габолаева Х.Г. – адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Черчесовой Н.З., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Гергиевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Дудаева Василия Гаитеровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, не судимого, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

Габолаев Хасан Казбекович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, не судимого, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего бетонщиком на <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ...

Показать ещё

...обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дудаев Василий Гаитерович и Габолаев Хасан Казбекович совершили кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Дудаев В.Г. с 2015 года, работал охранником <данные изъяты> на участке организации ООО «Гранит-Селект», который расположен в поселке Садон Алагирского района РСО-Алания. Охраняемый участок по периметру огорожен, въезд через шлагбаум, ключи от которого находятся у дежурного охранника, на территории участка материальные ценности в виде дробилки первичной обработки камня, детали к дробилке, металлические плиты в количестве 4 плит, магнит конвейера, грузовые автомашины «Белаз» и другие материальные ценности. Дудаев В.Г. 3 ноября 2017 года, в 10 часов, в очередной раз на семь суток до 10 ноября 2017года включительно, заступил на дежурство по охране территории участка «Гранит-Селект» и имеющихся металлических изделий, автомашины и других материальных ценностей. В этот период он решил с территории участка тайно похитить металлические плиты, магнит конвейера общим весом более шести тонн. Для осуществления своего преступного умысла 9 ноября 2017 года, Дудаев В.Г., на охраняемый участок ООО «Гранит-Селект» пригласил своего знакомого Габолаева Х.К., и предложил ему совершить кражу четырех металлических плит, магнита конвейера, организовать грузовой автотранспорт, вывести металл и сдать в приемный пункт, а вырученные деньги поделить. На предложение Дудаева В.Г. Габолаев Х.К. дал согласие и в тот же вечер, когда стемнело примерно в 21-м часу, на автомашине МАЗ Манипулятор р/з К 936 УН 05 per, вместе с управляющим водителем ФИО5 приехали в п.Садон, подъехали к охраняемому объекту «Гранит-Селект». Здесь Дудаев В.Г. открыл ключом шлагбаум, машина подъехала к лежащим на территории участка металлическим плитам в количестве четырех плит, магнит конвейера, общей стоимостью 546,057 рублей (пятьсот сорок шесть тысяч пятьдесят семь рублей), погрузили их в кузов автомашины и тайно похитили, выехав в поселок Мизур. Здесь Габолаев Х.К., ссылаясь на то, что металл принадлежит ему и охраннику Дудаеву В.Г., вместе с водителем ФИО6 временно выгрузил в гараже организации <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания подсудимый Дудаев В.Г. выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого Дзабаева А.М. подтвердила добровольность заявленного ее подзащитным Дудаевым В.Г. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Габолаев Х.К. выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого Черчесова Н.З. подтвердила добровольность заявленного ее подзащитным Габолаевым Х.К. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Алагирского района РСО – Алания Агузаров С.В. не возражал против удовлетворения ходатайств, заявленных подсудимыми Дудаевым В.Г. и Габолаевым Х.К., и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Гранит-Селект» - Плужников Игорь Геннадьевич в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление, согласно которому он просил рассмотреть уголовное дело в отношении Дудаева В.Г. и Габолаева Х.К. в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Претензий к Дудаеву В.Г. и Габолаеву Х.К. не имеет, ущерб ООО «Гранит-Селект» полностью возмещен. Просил назначить наказание подсудимым Дудаеву В.Г. и Габолаеву Х.К. на усмотрение суда.

Удостоверившись в том, что подсудимые Дудаев В.Г. и Габолаев Х.К. осознают характер и последствия ходатайств, заявленных ими добровольно и после консультации со своими защитниками, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые Дудаев В.Г. и Габолаев Х.К. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за инкриминируемое Дудаеву В.Г. и Габолаеву Х.К. преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно–правовых последствий, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно – процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации за № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Суд считает, что действия подсудимого Дудаева В.Г. следует квалифицировать по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Суд считает, что действия подсудимого Габолаева Х.К. следует квалифицировать по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении подсудимым Дудаеву В.Г. и Габолаеву Х.К. вида и размера наказания суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», ст. ст. 3, 6, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, все обстоятельства дела, данные характеризующие их личность, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни.

Преступление Дудаевым В.Г. совершено умышленно, относятся к категории тяжких преступлений.

При изучении личности подсудимого Дудаева В.Г. установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Дудаеву В.Г., суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления и полное признание им своей вины, полное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Дудаеву В.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, полное признание вины, суд считает, что исправление подсудимого Дудаева В.Г. возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Преступление Габолаевым Х.К. совершено умышленно, относятся к категории тяжких преступлений.

При изучении личности подсудимого Габолаева Х.К. установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка - ивалида, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Габолаеву Х.К., суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления и полное признание им своей вины, полное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Габолаеву Х.К., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, полное признание вины, суд считает, что исправление подсудимого Габолаева Х.К. возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимым суд руководствуется требованием ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание наличие у подсудимых смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- металлические плиты(щеки) дробилки первичной обработки камня в количестве 4 штук;

- магнит конвейера;

- автомашина «<данные изъяты>» р/з №.– оставить у законных владельцев.

Гражданский иск заявлен не был.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимым в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвокатов за счет средств федерального бюджета.

Других процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 – 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 47 УК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дудаева Василия Гаитеровича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы,

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Дудаеву В.Г., считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного Дудаева В.Г. возложить на специализированный государственный орган по месту его постоянного проживания.

Возложить на Дудаева В.Г. обязанность не менять своего постоянного места жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над его исправлением.

Меру пресечения в отношении Дудаева В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Габолаева Хасана Казбековича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы,

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Габолаеву Х.К., считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного Габолаева Х.К. возложить на специализированный государственный орган по месту его постоянного проживания.

Возложить на Габолаева Х.К. обязанность не менять своего постоянного места жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над его исправлением.

Меру пресечения в отношении Габолаева Х.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- металлические плиты(щеки) дробилки первичной обработки камня в количестве 4 штук;

- магнит конвейера;

- автомашина «<данные изъяты>» р/з №. – по вступлению в законную силу приговора оставить у законных владельцев.

Процессуальные издержки оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сидаков И.Т.

Свернуть