Габриелашвили Давид Амиранович

Дело №5-535/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-001636-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 мая 2025 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Шаталова И.А., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Сусловой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Габриелашвили Д. М., .............. года рождения, уроженца .............., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., паспорт гражданина РФ .............. выдан .............. МВД по Республике Северная Осетия- Алания,

установил:

.............. на стоянке по .............. в районе РЭО ГИБДД г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Габриелашвили Д.А. передал транспортное средство марки «Land Rover Range Rover», идентификационный номер: .............., 2023 года выпуска, транзитный номер Республики Грузия 510ABR, помещенное под процедуру таможенного транзита по транзитной декларации .............., без разрешения таможенного органа иному лицу - ФИО1, тем самым нарушив часть 1 статьи 148, статьи 150 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – Габриелашвили Д.А., надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств или иных заявлений су...

...ду не представил.

В связи с чем, на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности Суслова И.С. пояснила, что Габриелашвили Д.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 16.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, полностью признал, в содеянном раскаялся, просил не назначать наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Суд, выслушав объяснения защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении установлена административная ответственность за недоставку товаров, перевозимых в соответствии с таможенным транзитом, в место доставки либо выдача (передача) без разрешения таможенного органа или утрата товаров, находящихся под таможенным контролем, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой.

Как следует из материалов дела, .............. мобильной группой СТКПВТ Север-Кавказского управления в ходе патрулирования ФАД «Кавказ» в районе 331 км был остановлен автовоз марки Mercedes-Benz Actors 1844 с peг. знаком .............., полуприцеп марки LOHR S2V52X с peг. знаком .............. с легковыми автомобилями, перемещаемыми по процедуре таможенного Транзита из Республики Грузия в Кыргызскую Республику, в том числе автомобиль марки «Land Rover Range Rover», VIN .............., 2023 года выпуска, транзитный номер Республики Грузия 510ABR.

Автомобиль перемещался из Республики Грузия в Кыргызскую Республику транзитом через Российскую Федерацию. Ввоз автомобиля в Российскую Федерацию осуществлен через таможенный пост МАПП Верхний Ларс Северо-Осетинской таможни с оформлением транзитной декларации ............... Транзитным перевозчиком выступил гражданин Российской Федерации Габриелашвили Д. А..

Оформив транзитную декларацию на автомобиль, Габриелашвили Д.А. осуществил передачу автомобиля водителю «автовоза» Mercedes-Benz Actors 1844 с peг. знаком .............., полуприцеп марки LOHR S2V52X с peг. знаком .............. ФИО1 для дальнейшего следования в г. Ростов-на-Дону и г. Москва.

В ходе проверки об обнаружении признаков преступления, предусмотренного частью 2 статьи 194 Уголовного Кодекса Российской Федерации, .............. был допрошен Габриелашвили Д.А., который пояснил, что на территории Республики Грузия ему был передан автомобиль марки «Land Rover Range Rover», транзитный номер Республики Грузия 510ABR для его перевозки. Собственником автомобиля Габриелашвили Д.А. не является. После чего Габриелашвили Д.А. осуществил ввоз из Грузии в РФ данного автомобиля через т/п МАПП Верхний Ларс, на котором сотрудниками таможенного поста был произведен осмотр автомобиля и сверка VIN номера. На т/п МАПП Верхний Ларс автомобиль был заявлен Габриелашвили Д.А. к таможенной процедуре таможенного транзита, условия таможенной процедуры таможенного транзита ему были известны, но об ответственности не знал. После таможенного оформления, транспортное средство марки «Land Rover Range Rover», транзитный номер Республики Грузия 510ABR был оставлен на стоянке.

.............. в ходе проверки об обнаружении признаков преступления, предусмотренного частью 2 статьи 194 Уголовного Кодекса Российской Федерации .............. был допрошен ФИО1, который пояснил, что осуществляет деятельность по перевозке легковых автомобилей в качестве водителя на автовозе Mercedes-Benz Actors 1844 с ег. знаком .............., полуприцеп марки LOHR S2V52X с per. знаком .............., собственником которого является гр. ФИО2 .............. ФИО2 позвонил ФИО1 и сообщил о необходимости погрузки на автовоз по .............. в районе РЭО ГИБДД г. Владикавказа автомобиля «Land Rover Range Rover», транзитный номер Республики Грузия 510ABR. В тот же день .............., после погрузки ФИО1 на автовозе выехал по направлению в г. Москва. Погруженный легковой автомобиль ФИО1 должен был доставить в Ростовскую область г. Каменск-Шахтинск с целью перегрузки на другой автовоз, но .............. в пути следования в Ставропольском крае г. Минеральные Воды был остановлен сотрудниками таможенной службы для проверки документов. Позднее автовоз с груженными легковыми автомобилями был эвакуирован с 331 км ФАД Кавказ Р217 в Северо-Кавказское таможенное управление.

Согласно справке оперуполномоченного отдела по борьбе с экономическими таможенными правонарушениями Северо-Кавказской оперативной таможни ФИО3 следует, что Габриелашвили Д.А. после погрузки, в том числе автомобиля «Land Rover Range Rover», транзитный номер Республики Грузия 510ABR на автовоз, сопровождал на транспортном средстве LADA GRANTA гос. номер .............. RUS маршрутом следования из г. Владикавказ автовоз марки Mercedes-Benz Actors 1844 с peг. знаком ...............

Требование доставить товары в место доставки является одним из основных требований таможенного транзита. Местом доставки товаров является зона таможенного контроля находящаяся в регионе деятельности таможенного органа назначения.

Объективная сторона указанного правонарушения выражается, в том числе в выдаче (передаче) без разрешения таможенного органа товаров, имеющих статус находящихся на временном хранении, помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита либо хранящихся на таможенном складе или свободном складе.

Субъектом правонарушения выступают лица, на которых согласно требованиям таможенного законодательства возлагаются соответствующие обязанности в отношении находящихся под таможенным контролем товаров, а также документов на них. Таковыми выступают, в том числе владельцы складов временного хранения, таможенных складов.

С субъективной стороны данные деяния характеризуются наличием вины, как в форме умысла, так и неосторожности.

В соответствии со статьей 148 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза разгрузка, перегрузка (перевалка), в том числе транспортного средства одного вида транспорта на транспортное средство другого вида транспорта, и иные грузовые операции с товарами, перевозимыми в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита по таможенной территории Союза, а также замена транспортных средств, перевозящих такие товары, допускаются с разрешения таможенного органа, в регионе деятельности которого совершаются такие операции.

В пункте 1 статьи 150 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что при перевозке (транспортировке) товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита перевозчик, независимо от того, является ли он декларантом товаров, помещенных под такую таможенную процедуру, за исключением случая, указанного в пункте 2 настоящей статьи, обязан:

1) доставить товары и документы на них в установленный таможенным органом отправления срок в место доставки товаров, следуя по определенному маршруту перевозки (транспортировки) товаров, если он установлен;

2) обеспечить сохранность товаров, таможенных пломб и печатей либо иных средств идентификации, если они применялись;

3) не допустить разгрузку, перегрузку (перевалку) и совершение иных грузовых операций с товарами, перевозимыми (транспортируемыми) в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, а также замену транспортных средств, перевозящих такие товары, без разрешения таможенных органов, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 статьи 148 настоящего Кодекса.

Из пункта 1 статьи 14 ЕАЭС установлено, что товары, ввозимые на таможенную территорию ЕАЭС, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы ЕАЭС.

Таким образом, в нарушение части 3 статьи 150 ТК ЕАЭС гражданином Габриелашвили Д.А. передан автомобиль, перевозимый под таможенной процедурой таможенного транзита без разрешения таможенного органа.

В связи с чем, .............. было возбуждено дело об административном правонарушении .............. на основании части 4 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении путем составления протокола изъятия транспортного средства марки «Land Rover Range Rover», идентификационный номер .............., 2023 года выпуска, транзитный номер Республики Грузия 510ABR (согласно транзитной декларации ..............: стоимость 34 000 дол. США, код ТН ВЭД ЕАЭС товара .............., объем двигателя 2 997 см. куб, мощность 258 KW.

.............. по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении .............. были изъяты: транспортное средство марки «Land Rover Range Rover», идентификационный номер .............., 2023 года выпуска, цвет серый, присутствует панорамная крыша, транзитный номер Республики Грузия 510ABR, вес брутто транс портного средства согласно графы 35 транзитной декларации .............. составляет 2504 кг., на колесных дисках установлена резина PIRELLI SCORPION ZERO РАЗМЕРОМ 285/40/R22.

Изъятые документы приобщены к материалам дела об административном правонарушении ...............

После наложения меры административного обеспечения транспортное средство по акту приема передачи передано на ответственное хранение с территории таможни на объекте, расположенном по адресу: .............. (регистрационный номер по журналу .............. от ..............).

Таким образом, Габриелашвили Д.А. передал транспортное средство марки «Land Rover Range Rover», идентификационный номер .............., 2023 года выпуска, цвет серый, присутствует панорамная крыша, транзитный номер Республики Грузия 510ABR, помещенное под процедуру таможенного транзита по транзитной декларации, без разрешения таможенного органа иному лицу ФИО1, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Факт совершения Габриелашвили Д.А. вмененного административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании, доказательств, в том числе: определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования .............. от ..............; протоколом изъятия вещей и документов по делу об АП .............. от ..............; актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Минераловодской таможне от ..............; материалами проверки КУСП .............. от .............. .............. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного частью 2 статьи 194 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: копией объяснений ФИО1 от ..............; постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» .............. от ..............; актами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от .............., ..............,.............. с фототаблицами; копией объяснений Габриелашвили Д.А. от ..............; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от .............. в отношении Габриелашвили Д.А.; постановлением Минераловодского городского суда от .............. о признании незаконными действий должностных лиц мобильной группы службы таможенного контроля после выпуска товаров Северо-Кавказского таможенного управления по изъятию и удержанию транспортных средств; апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от .............., и другими материалами в их совокупности; протоколом об административном правонарушении .............. от .............. и иными материалами дела об административном правонарушении.

Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, в материалах дела не имеется.

Действия Габриелашвили Д.А. верно квалифицированы по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Вина Габриелашвили Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается материалами дела.

Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения действий норм и правил, нарушение которых послужило основанием для составления протокола в отношении Габриелашвили Д.А., не установлено.

Вступая в таможенные правоотношения, Габриелашвили Д.А. как перевозчик должен был не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для выполнения требований статьи 150 ТК ЕАЭС.

При назначении административного наказания Габриелашвили Д.А., суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, совершение правонарушения впервые, с целью соблюдения гарантий адекватности порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным назначить Габриелашвили Д.А. наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей без конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Габриелашвили Д. А., .............. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, без конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН - 7730176610, КПП - 773001001, ОКТМО 45328000, КБК - 15311601161019000140, Банк получателя - Операционный департамент Банка России // Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК 024501901, номер счета банка получателя средств - 40102810045370000002, номер счета получателя средств - 03100643000000019502. В поле 21 платежного документа указывается пятая очередь платежа. Для дела об административном правонарушении №10804000-3/2025, УИН .............., код 10804000 Северо-Кавказская оперативная таможня.

Вещественные доказательства (предметы административного правонарушения) - автомобиль марки «Land Rover Range Rover», идентификационный номер .............., 2023 года выпуска, цвет серый, присутствует панорамная крыша, транзитный номер Республики Грузия 510ABR, изъятый по протоколу изъятия .............. от .............., находящийся на хранении на территории таможни на объекте расположенном по адресу: .............., выдать законному владельцу (либо его представителю) после проведения необходимых таможенных операций в соответствии с действующим таможенным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение десяти дней со дня вручении или получения его копии.

Мотивированное постановление составлено 16 мая 2025 г.

Судья Шаталова И.А.