Габриелян Дмитрий Игоревич

Дело 2-1706/2020 76RS0022-01-2020-001936-19

Мотивированное решение от 29.09.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Рыцаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» к Смекаловой Елене Васильевне, Габриеляну Дмитрию Игоревичу, Сахаровой Ольге Васильевне, Смекаловой Анне Васильевне, Смекалову Ивану Васильевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Смекаловой Елене Васильевне, Габриеляну Дмитрию Игоревичу, Сахаровой Ольге Васильевне, Смекаловой Анне Васильевне, Смекалову Ивану Васильевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления, образовавшейся за период с сентября 2015 г. по август 2017 г., за октябрь 2017 г., в сумме 95104 руб. 63 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3053, 14 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не просили. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства ...

...с вынесением заочного решения.

Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчики не предприняли никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представили суду каких-либо документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию. Отложение дела по причине отсутствия ответчиков в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Смекалова Елена Васильевна, Габриелян Дмитрий Игоревич, Сахарова Ольга Васильевна, Смекалова Анна Васильевна, Смекалов Иван Васильевич на основании договора социального найма проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1, ч.14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчики возложенные на них обязанности не исполняют. За период с сентября 2015 г. по август 2017 г., за октябрь 2017 г. образовалась задолженность за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 95104 руб. 63 коп., что подтверждается сведениями о движении по лицевому счету жилого помещения ответчиков.

На основании договоров уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» приобрело у ООО УК «Комфортсервис Заволжский район» права требования задолженности потребителей за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за декабрь 2015 г., с января по декабрь 2016 г., с января по август 2017 г. соответственно.

Согласно пунктам 1,2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Представленные в материалы дела договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не содержат условий, противоречащих требованиям законодательства.

Исходя из принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд полагает, что сторона истца представила доказательства законности и обоснованности своих требований.

Таким образом, со Смекаловой Е.В., Габриеляна Д.И., Сахаровой О.В., Смекаловой А.В., Смекалова И.В. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» подлежит взысканию солидарно задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с сентября 2015 г. по август 2017 г., за октябрь 2017 г. в размере 95104,63 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3053,14 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 103, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» к Смекаловой Елене Васильевне, Габриеляну Дмитрию Игоревичу, Сахаровой Ольге Васильевне, Смекаловой Анне Васильевне, Смекалову Ивану Васильевичу удовлетворить.

Взыскать солидарно со Смекаловой Елены Васильевны, Габриеляна Дмитрия Игоревича, Сахаровой Ольги Васильевны, Смекаловой Анны Васильевны, Смекалова Ивана Васильевича в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с сентября 2015 г. по август 2017 г., за октябрь 2017 г. в размере 95104,63 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3053,14 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительных причин неявки на судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить своевременно в суд, и документов, которые могут повлиять на принятое решение. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Пивоварова