Габриелян Коля Андраникович

Дело № 2а-844/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2021г. г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,

при секретаре Мирзакаримове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС по г. Солнечногорску Московской области к Габриеляну Коле Андраниковичу о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС по г. Солнечногорску Московской области обратилась с административным иском к Габриеляну К.А. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2013 года) – пени в размере 1,67 руб., по земельному налогу с физических лиц в размере 26431 руб., пени в размере 533,84 руб., на общую сумму 26966,51 руб. за 2014, 2015, 2016 и 2017г.г., ссылаясь на то, что административным ответчиком обязанность по уплате налога и страховых взносов надлежащим образом не исполнена.

Лица, участвующие в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Проверив материалы дела, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земел...

...ьными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса РФ.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что Габриелян К.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, распложенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Согласно налоговому уведомлению от 21 сентября 2017г. № 126384959 сумма исчисленного налоговым органом земельного налога за земельный участок с кадастровым номером № за 2014г. в размере 12725 руб. и за 2015г. в размере 6363 руб., а также по земельному участку с кадастровым номером № за 2014г. на сумму 5090 руб. и за 2015г. в размере 2545 руб. составляет размер налоговых льгот.

Земельный налог за 2016г., согласно вышеуказанному уведомлению, в сумме 8908 (6363+2545) руб., а также требованию №8690 уплачен административным ответчиком до вынесения судом решения.

Также административным ответчиком уплачен земельный налог за 2017г. в размере 7381 (4836+2545) руб., согласно налоговому уведомлению от 29 августа 2018г. № 52145108, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Оснований для перерасчета и включения в сумму задолженности по земельному налогу за 2015г. по земельному участку с кадастровым номером № суммы в размере 19088 руб., что согласно налоговому уведомлению от 21 сентября 2017г. № 126384959 составляет размер налоговых льгот в размере суммы исчисленного налоговым органом земельного налога за земельный участок с кадастровым номером № за 2014г. – 12725 руб. и за 2015г. – 6363 руб., административным истцом не приведено, равно как и по земельному участку с кадастровым номером № суммы в размере 7635 руб., составляющей соответствий размер налоговых льгот (за 2014г. – 5090 руб. и за 2015г. – 2545 руб.).

Исходя из смысла положений ст. 48 Налогового кодекса РФ при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», принимая во внимание, что определением мирового судьи от 22 мая 2020г. отменен судебный приказ о взыскании с Габриеляна К.А. задолженности по земельному налогу и пени за 2016г. и 2017г., суд приходит к выводу о том, что административным истцом, направившим административный иск почтой 11 ноября 2020г., установленный законом срок обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014г. и 2015г. нарушен, что в отсутствие ходатайства о восстановлении срока, является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии (за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2013г.) в размере 1,67 руб. уплачены административным ответчиком также до вынесения судом решения по данному административному делу.

При таких обстоятельствах, административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное иск Инспекции ФНС по г. Солнечногорску Московской области о взыскании с Габриеляна Коли Андраниковича, ИНН №, задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2013 года): пени в размере 1,67 руб.; по земельному налогу с физических лиц в размере 26431 руб., пени в размере 533,84 руб., на общую сумму 26966,51 рублей за 2014, 2015, 2016 и 2017 годы - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 26 февраля 2021г.

Судья Т.М. Нистратова