Габриелян Лейли Вардовна

Дело № 2-207/2022

УИД 76RS0017-01-2021-002496-75

Принято в окончательной форме 25 февраля 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Уколовой М.В.

при секретаре Долбневой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Ярославле

18 февраля 2022 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Базопасности» к Габриелян Лейли Вардовне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось с исковым заявлением к Габриелян Л.В. о взыскании задолженности по договору займа. В исковом заявлении указывает, что 28.01.2019 между Габриелян Л.В. и ФИО1 был заключен договор займа № МФО/810/0249303, в соответствии с которым ФИО1 предоставил Габриелян Л.В. денежные средства в размере 518088,43 руб., а Габриелян Л.В. обязалась возвратить полученный займ и уплатить на него проценты. Микрофинансовая компания выполнила свои обязательства, перечислила заемщику денежные средства, заемщик погашение задолженности по договору производит несвоевременно и не в полном объеме. 08.04.2021 ФИО1 и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования №МФК-22, в соответствии с которым право требования по договору от 28.01.2019 № МФО/810/0249303 в размере 774291,96 руб. было передано ООО «СААБ». Истец направил должнику уведомление о состоявшейся переуступке прав требования, а также досудебное требование. Задолженность перед ООО «СААБ» по указанному кредитному договору существует на момент пода...

...чи искового заявления. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору от 28.01.2019 №МФО/810/0249303 в размере 774291,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10943 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен заранее, в исковом заявлении указано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Габриелян Л.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне слушания дела извещена надлежаще. Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что 28.01.2019 между Габриелян Л.В. и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № МФО/810/0249303 в размере 518088,43 руб., сроком на 60 месяцев под 35,9% годовых.

Данный договор был заключен на основании заявления заемщика на получение нецелевого займа (л.д. 10-12).

Из данных документов, подписанных Заемщиком лично, следует, что Габриелян Л.В. подтверждает, что проинформирована о рисках, связанных с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору займа, ей предоставлена достаточная информация для принятия обоснованного решения о целесообразности договора нецелевого займа, соглашается с общими условиями договора нецелевого займа ФИО1. Подписывая Индивидуальные условия, заемщик выражает свое согласие (акцепт) МФК на получение нецелевого займа в соответствии с Индивидуальными и Общими условиями, с которыми Заемщик предварительно ознакомился (л.д. 26).

Графиком погашения по договору от 28.01.2019 предусмотрено погашение задолженности ежемесячно равными платежами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ. В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ. Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части кредита вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

Согласно выписке по счету ответчика обязательства по оплате ежемесячных минимальных платежей ответчиком систематически в полном объеме не исполнялись.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № МФК-22 от 08 апреля 2021 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по Кредитному договору № МФО/810/0249303 от 28.01.2019 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 774291,96 рублей, в том числе: основной долг – 503917,27 рублей, проценты – 270374,69 рублей (л.д.34-40).

На основании Договора уступки прав ООО «СААБ» 26 апреля 2021 года направило адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебную претензию (л.д.41-43).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору нецелевого займа третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор № МФО/810/0249303 от 28.01.2019 года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

ООО «СААБ» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включен в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО «СААБ» в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО «СААБ» в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных, размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

На основании вышеизложенного ООО «СААБ» вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № МФО/810/0249303 от 28.01.2019 года, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с 08 апреля 2021 (с момента переуступки права требования) также не производилась и составляет 774291,96 рублей.

Как следует из расчета задолженности, выписки по счету ответчика, задолженность по основному долгу у ответчика составила 503917,27 рублей, в связи с чем суд взыскивает с Габриелян Л.В. в пользу ООО «СААБ» указанную сумму.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий кредитования процентная ставка по кредиту составляет 35,9% годовых.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 270374,69 руб., представлен расчет указанной задолженности.

Суд считает, что данный расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора, банком учтены все суммы, внесенные заемщиком в погашение задолженности, процентов за пользование кредитными денежными средствами. При этом суд учитывает, что ответчик какого-либо своего расчета не представил.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены и принимает расчет задолженности, представленный истцом.

С учетом изложенного, с Габриелян Л.В. в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 270374,69 руб.

Оснований для снижения процентов и неустойки судом не установлено.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № МФО/810/0249303 от 28.01.2019 в размере 774291,96 рублей: (503917,27 руб. + 270374,69 руб. =774291,96 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10943 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с Габриелян Лейли Вардовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по Кредитному договору № МФО/810/0249303 от 28.01.2019 в сумме 774291,96 рублей, в том числе: основной долг – 503917,27 рублей, проценты – 270374,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10943 рублей, а всего 785234,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья М.В.Уколова