Габриелян Нунуфар Налсоновна

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 04 апреля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Шашкин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Габриелян Нунуфар Нелсоновны,

на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 18.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП России),

УСТАНОВИЛ:

18.01.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Габриелян признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП России, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Согласно постановлению, Габриелян 29.10.2017 около 21:00 в магазине «Миф», расположенном по адресу: Свердловская область, с. Косулино, ул. Ленина, д. 62а, осуществила продажу несовершеннолетнему ФИО1, родившемуся 21.03.2003, алкогольной продукции – пива «Старый мельник из бочонка», ёмкостью 0,5 литра, крепостью 4,3 %, стоимостью 62 рубля 00 копеек, чем нарушила требования ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ). Это действие Габриелян не содержит уголовно наказуемого деяния.

Не оспаривая обстоятельства вменённого административного правонарушения Габриелян подала жалобу,...

... в которой просит изменить постановление мирового судьи от 18.01.2018, снизив размер штрафа.

В дополнениях к жалобе Габриелян просила снизить размер штрафа до 3000 рублей, указав, что в настоящее время находится в состоянии беременности (о чём представила протокол ультразвукового исследования беременности от 20.03.2018), из-за чего не может осуществлять трудовую деятельность.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, защитник, не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о времени, месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении её рассмотрения в суд не поступило. Судья рассмотрел дело в их отсутствие по имеющимся материалам.

Заместитель начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Заречный» Ларина О.А., составившая протокол 66В № 0595879/1360 от 20.10.2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1. ст. 14.16 КоАП России в отношении Габриелян, обстоятельства, изложенные в указанном документе, подтвердила в полном объёме, просила отказать в удовлетворении жалобы, находя её необоснованной.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП России судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Проверив дело в полном объёме, заслушав участвовавших лиц, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Частью 2.1 ст. 14.116 КоАП России предусмотрена административная ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 2 ст. 16 Закона № 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Как усматривается из материалов дела, Габриелян, являясь продавцом магазина «Миф» расположенного по адресу: Свердловская область, с. Косулино, ул. Ленина, д. 62а, в нарушение п. 2 ст. 16 Закона № 171-ФЗ допустила 29.10.2017 около 21:00 розничную продажу несовершеннолетнему ФИО1, родившемуся 21.03.2003, алкогольной продукции – пива «Старый мельник из бочонка», ёмкостью 0,5 литра, крепостью 4,3 %, стоимостью 62 рубля 00 копеек.

Факт совершения правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 66В № 0595879/1360 от 20.10.2017, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП России; письменными объяснениями Габриелян, подтверждающей факт совершения ею вмененного правонарушения; письменными объяснениями ФИО1 о том, что он 29.10.2017 при описанных обстоятельствах пробрёл пиво, при этом продавец его возрастом не поинтересовалась, документы, удостоверяющие личность, не просила; протоколом осмотра места административного правонарушения от 20.10.2017 с фотоматериалами, зафиксировавшими наличие указанной алкогольной продукции на прилавке магазина; копией трудового договора, заключенного Габриелян с ОАО «Сосновсокое» от 28.07.2017.

Таким образом, действия Габриеляной правильно квалифицированы по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП России.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП России при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАПРоссии в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 названого Кодекса.

Между тем, состоявшийся по делу судебный акт подлежат изменению по следующим основаниям.

В силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП России при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее 10000 рублей, а для должностных лиц – не менее 50000 рублей.

Согласно ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП России при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 названой статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II названого Кодекса.

Габриелян впервые совершила административное правонарушение, в чём раскаялась, в настоящее время является безработной в состоянии беременности (что стало известно при рассмотрении жалобы).

С учётом изложенных выше правовых положений, обстоятельств, связанных с имущественным, семейным положением Габриеляен, и в целях исключения избыточного ограничения прав указанного лица назначенное ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП России.

Оснований для признания совершённого Габриелян административного правонарушения, малозначительным и назначении ей наказания в виде предупреждения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП России, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного № 9 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 18.01.2018, вынесенное в отношении Габриелян Нунуфар Нелсоновны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить: размер назначенного Габриелян Нунуфар Нелсоновны административного штрафа снизить до 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 18.01.2018 оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья (подпись) А.А.Шашкин