Евтухов Сергей Владимирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 апреля 2024 г. г. Дзержинск, ул. Гайдара, д. 10

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области, Войнов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном, ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Евтухова С.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела установлено, что 15.04.2024 года около 23 час. 15 мин. Евтухов С.В. находясь в подъезде дома № по <адрес> громко выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, вел себя вызывающе. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал, нарушив общественный порядок.

В отношении Евтухова С.В. 16.04.2024 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20 1 КоАП РФ.

Евтухов С.В. при рассмотрении дела вину признал частично, просил строго не наказывать.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Евтухову С.В. вменено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судом установлено, что 15.04.2024 года около 23 час. 15 мин. Евтухов С.В. находясь в подъезде дома № по <адрес> громко выражался нецензурной бранью, на замечания ...

...окружающих не реагировал, вел себя вызывающе. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал, нарушив общественный порядок.

Судья, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании, заявление, объяснение, рапорт сотрудника полиции, приходит к выводу о наличии в действиях Евтухова С.В. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного ранее не привлекаемого к административной ответственности за аналогичные правонарушения, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, судья полагает необходимым назначить Евтухову С.В. наказание за совершенное им правонарушение в виде административного ареста.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Евтухова С.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком трое суток. Срок наказания исчислять с административного задержания с 00 ч. 25 мин. 16.04.2024 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд

Судья: А.А. Войнов

Копия верна

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 мая 2024 г. г. Дзержинск, ул. Гайдара, д. 10

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области, Войнов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном, ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Евтухова С.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела установлено, что 18.05.2024 года около 23 час. 00 мин. Евтухов С.В. находясь в подъезде дома № по <адрес> громко выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, вел себя вызывающе. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал, нарушив общественный порядок.

В отношении Евтухова С.В. 18.05.2024 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20 1 КоАП РФ.

Евтухов С.В. при рассмотрении дела вину признал частично, просил строго не наказывать.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Евтухову С.В. вменено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судом установлено, что 18.05.2024 года около 23 час. 00 мин. Евтухов С.В. находясь в подъезде дома № по <адрес> громко выражался нецензурной бранью, на замечания ок...

...ружающих не реагировал, вел себя вызывающе. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал, нарушив общественный порядок.

Судья, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании, заявление, объяснение, рапорт сотрудника полиции, приходит к выводу о наличии в действиях Евтухова С.В. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного ранее не привлекаемого к административной ответственности за аналогичные правонарушения, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, судья полагает необходимым назначить Евтухову С.В. наказание за совершенное им правонарушение в виде административного ареста.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Евтухова С.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком пять суток. Срок наказания исчислять с административного задержания с 23 ч. 40 мин. 18.05.2024 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд

Судья: А.А. Войнов

Копия верна

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Дзержинск ул. Гайдара д. 10 06 июля 2024 г.

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Смирнова О.С.,. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Евтухова С.В. <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела следует, что 05.07. 2024 г. в 22 час. 40 мин Евтухов С.В. находясь возле дома <адрес> учинил скандал, выражался громкой нецензурной бранью, выражал явное неуважение к обществу, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок.

В отношении Евтухова С.В. 06.07.2024 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Евтухов С.В. в судебном заседании вину признал.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Данное административное дело подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.

Евтухову С.В. вменено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Суд, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении, определение о передаче дела об административном правонарушении, протокол об административном задержании от 06.07.2024 года, рапорт сот...

...рудника полиции, письменные показания, выслушав Евтухова С.В., пришел к выводу о наличии в действиях Евтухова С.В. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, привлекавшегося ранее за совершение административных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 20.1. ч.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Евтухова С.В. , <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 суток. Срок административного наказания исчислять с административного задержания с 00 ч. 45 мин. 06 июля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья: п/п О.С. Смирнова

Копия верна

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 февраля 2025 г. г. Дзержинск, ул. Гайдара, д. 10

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области, Войнов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном, ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Евтухова С.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела установлено, что 23.02.2025 года около 00 час. 40 мин. Евтухов С.В. находясь в <адрес> громко выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, вел себя вызывающе. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал, нарушив общественный порядок.

В отношении Евтухова С.В. 23.02.2025 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20 1 КоАП РФ.

Евтухов С.В. при рассмотрении дела вину признал частично, просил строго не наказывать.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Евтухову С.В. вменено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судом установлено, что 23.02.2025 года около 00 час. 40 мин. Евтухов С.В. находясь в <адрес> громко выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагир...

...овал, вел себя вызывающе. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал, нарушив общественный порядок.

Судья, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании, заявление, объяснение, рапорт сотрудника полиции, приходит к выводу о наличии в действиях Евтухова С.В. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного ранее не привлекаемого к административной ответственности за аналогичные правонарушения, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, судья полагает необходимым назначить Евтухову С.В. наказание за совершенное им правонарушение в виде административного ареста.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Евтухова С.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком трое суток. Срок наказания исчислять с административного задержания с 01 ч. 30 мин. 23.02.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд

Судья: А.А. Войнов

Копия верна

Судья:

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 марта 2025 г. г. Дзержинск, ул. Гайдара, д. 10

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области, Войнов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном, ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Евтухова С.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела установлено, что 23.03.2025 года около 15 час. 40 мин. Евтухов С.В. находясь <адрес> громко выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, вел себя вызывающе. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал, нарушив общественный порядок.

В отношении Евтухова С.В. 23.03.2025 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20 1 КоАП РФ.

Евтухов С.В. при рассмотрении дела вину признал частично, просил строго не наказывать.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Евтухову С.В. вменено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судом установлено, что 23.03.2025 года около 15 час. 40 мин. Евтухов С.В. находясь <адрес> громко выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагиров...

...ал, вел себя вызывающе. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал, нарушив общественный порядок.

Судья, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании, заявление, объяснение, рапорт сотрудника полиции, приходит к выводу о наличии в действиях Евтухова С.В. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного ранее не привлекаемого к административной ответственности за аналогичные правонарушения, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, судья полагает необходимым назначить Евтухову С.В. наказание за совершенное им правонарушение в виде административного ареста.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Евтухова С.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком пять суток. Срок наказания исчислять с административного задержания с 17 ч. 00 мин. 23.03.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд

Судья: А.А. Войнов

Копия верна

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 июня 2023 г. г. Дзержинск, ул. Гайдара, д. 10

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области, Войнов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном, ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Евтухова СВ – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела установлено, что 07.06.2023 года около 03 час. 35 мин. Евтухов С.В. находясь в подъезде <адрес> громко выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, вел себя вызывающе. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал, нарушив общественный порядок.

В отношении Евтухова С.В. 07.06.2023 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20 1 КоАП РФ.

Евтухов С.В. при рассмотрении дела вину признал частично, просил строго не наказывать.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Евтухову С.В. вменено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судом установлено, что 07.06.2023 года около 03 час. 35 мин. Евтухов С.В. находясь в подъезде <адрес> громко выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, вел себя вызывающе. На неоднокра...

...тные просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал, нарушив общественный порядок.

Судья, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании, заявление, объяснение, рапорт сотрудника полиции, приходит к выводу о наличии в действиях Евтухова С.В. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного ранее не привлекаемого к административной ответственности за аналогичные правонарушения, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, судья полагает необходимым назначить Евтухову С.В. наказание за совершенное им правонарушение в виде административного ареста.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Евтухова СВ виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком трое суток. Срок наказания исчислять с административного задержания с 05 ч. 25 мин. 07.06.2023 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд

Судья: А.А. Войнов

Копия верна

Судья:

Мировой судья: Сиренко Е.Ю.

Дело № 12-85/2023

РЕШЕНИЕ

«02» марта 2023 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., рассмотрев жалобу Романовой Марины Аркадьевны на постановление мирового судьи с/у № 46 г. Находка от 25 января 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Евтухова Сергея Владимировича по ст. 12.27 ч. 1 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

25 января 2023 года мировой судья судебного участка № 46 г. Находка вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении Евтухова Сергея Владимировича о переквалификации его действий с ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации на ч. 1 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Потерпевшая по делу Романова М.А. не согласилась с вынесенным постановлением и подала жалобу. В судебном заседании заявитель пояснила, что не была извещена о месте и времени рассмотрения дела, о рассмотрении дела в её отсутствие она не просила. Кроме того, в телефонограмме указано, что Евтухов привлекается в совершении правонарушения по чт. 1 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, что наводит на мысль, что переквалификация его действий была предрешена заранее.

Мировой судья не предпринял никаких мер к установлению факта причинения механических повреждений на транспортном средстве, принадлежащего заявителю.

Евтухов С.В. привлечен еще к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП Российской Федерации, данное ...

...постановление не было им обжаловано.

Кроме того, заявитель пояснила, что в судебном заседании Евтухов С.В. пояснил, что узнал о ДТП 23 января 2023 года, когда ему позвонил сотрудник полиции, после звонка он осмотрел машину и обнаружил небольшую царапину на бампере справа. Однако, при проведении расследования и согласно материалов дела по ст. 12.15 ч. 1 КоАП Российской Федерации, на машине Евтухова С.В. на момент осмотра имелись повреждения переднего бампера справа, переднего правого крыла. Данные повреждения опровергают его показания о незначительной царапине.

Евтухову С.В. было известно заранее о ДТП, так как после столкновения, Романова М.А. сразу остановила машину, он тоже остановил свое транспортное средство. Он видел, что ему махала руками, но он покинул место ДТП. Данный факт видел водитель другой автомашины, который оставил свои координаты.

Мировой судья принял голословные доводы Евтухова С.В., опровергнуть их было некому, так как Романову М.А. лишили возможности участвовать в судебном заседании. На связь Евтухов С.В. не выходит, не проявил никакой заинтересованности и не принес своих извинений.

Евтухов С.В. совершил грубое правонарушение в области безопасности и дорожного движения, просила постановление мирового отменить.

Евтухов С.В. и представитель административного органа в судебное заседание не явились. О дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом - заказной судебной корреспонденцией. Ходатайств об отложении рассмотрении дела в их отсутствие не заявлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав заявителя и защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП Российской Федерации судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Ответственность по части 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, а также из протокола об административном правонарушении следует, что 19 января 2023 года в 14-25 часов в районе дома № 2 по бульвару Энтузиастов города Находка, водитель Евтухов С.В., управляя транспортным средством, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в связи с чем был привлечен административным органом за нарушение ст. 12.27 ч. 2 КоАП Российской Федерации.

Мировой судья, усмотрев в действиях Евтухова С.В. неосторожное нарушение п. 2.5 ПДД РФ, отсутствие умысла скрыть свое участие в произошедшем ДТП, а также отсутствие доказательств наличия объективной и субъективной стороны правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, переквалифицировал действия Евтухова С.В. на ч. 1 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Из пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно не выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Правилами дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортное происшествие определено как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Доводы мирового судьи об отсутствие в действиях водителя Евтухова С.В. состава административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоятельным признать нельзя.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 19 января 2023 года у транспортного средства Субару Форестер г/н №, под управлением Романовой М.А., повреждено: задний бампер слева и левый стоп сигнал. У автомобиля Митсубиси Паджеро г/н №, под управление Евтухова С.В. повреждено: передний бампер справа, переднее правое крыло.

В судебное заседание потерпевшей Романовой М.А. представлены акт осмотра транспортного средства, проведенного ГСК «Югория» от 27 января 2023 года, в котором указаны поврежденные элементы у транспортного средства Субару Форестер г/н №: бампер задний – деформация левой части, вмятина, царапины, задиры, срез пластика; фонарь задний левый – разрушение; подкрылок левого заднего колеса – деформация в задней части, изгиб, складка; крепление левого верхнего заднего бампера – разрыв; воздухоотвод задний левый – разрыв; боковина задняя левая – деформация в задней нижней части, вмятина, излом жестк., острые складки, отслоение ЛКП. Данные повреждение подтверждены фотографиями поврежденного транспортного средства, которые были представлены также в судебное заседание.

Исходя из обстоятельств ДТП, объективно зафиксированных в материалах дела, объяснений потерпевшей и другими доказательствами, полученных с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, локализации и характера зафиксированных в актах осмотра транспортных средств от 19 января 2023 года технических неисправностей автомобилей Субару Форестер г/н №, и Митсубиси Паджеро г/н №, следует, что факт соприкосновения (касания) указанных транспортных средств должен был быть замечен водителем Евтуховым С.В., однако, почувствовав удар и видя, что потерпевшая машет ему руками, он скрылся с места ДТП. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Евтухов С.В. не мог не знать о совершении столкновения с другим автомобилем.

Кроме того, суд отмечает, что материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении потерпевшей Романовой М.А. о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что Романова М.А. является одним из участников дорожно-транспортного происшествия, поэтому вправе участвовать производстве по делу.

В соответствии со статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 29.1, пунктом 2 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, и в случае необходимости выносит определение о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В нарушение указанных требований закона при подготовке к рассмотрению дела мировой судья не решил вопрос о вызове потерпевшей.

Романова М.А. была извещена по телефону 25 января 2023 года в 11 часов 57 минут о рассмотрении дела в этот же день в 12 часов 00 минут, то есть извещена за 3 минуты до начала судебного заседания, что суд признает ненадлежащим извещением, так как является неразумным сроком для явки и извещения защитника.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен.

Суд приходит к выводу о том, что мировой судья, не установив у Евтухова С.В. действий, свидетельствующих о сознательном намеренном не выполнении обязанностей, возложенных на него пунктами 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, фактически пришел к выводу об отсутствии умысла, направленного на не выполнение обязанностей, установленных вышеназванными требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации.

При этом мировая судья признала Евтухова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Тем самым мировой судья допустила противоречия в выводах.

Поскольку допущенное судьей нарушение процессуальных требований носит существенный характер, и учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок привлечения Евтухова С.В. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, дело направляется на новое рассмотрение мировому судье.

При новом рассмотрении дела, судье следует учесть изложенное, вынести новое постановление в соответствии с требованиями КоАП Российской Федерации. В связи с допущенными процессуальными нарушениями не подлежат обсуждению доводы жалобы, связанные с установлением вины физического лица в совершении правонарушения, поскольку они должны быть рассмотрены мировым судьей в ходе слушания дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 30.7 КоАП Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Находка от 25 января 2023 года о привлечении Евтухова Сергея Владимировича к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 1 КоАП Российской Федерации - отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в мировому судье судебного участка № 46 судебного района г. Находки Приморского края.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.Л. Жила

о назначении административного наказания

09 апреля 2021 г. г. Дзержинск, ул. Гайдара, д. 10

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области, Войнов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном, ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Евтухова СВ – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее <данные изъяты> к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела установлено, что 08.04.2021 года около 22 час. 00 мин. Евтухов С.В. находясь в подъезде <адрес> громко выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, вел себя вызывающе. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал, нарушив общественный порядок.

В отношении Евтухова С.В. 09.04.2021 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20 1 КоАП РФ.

Евтухов С.В. при рассмотрении дела вину признал частично, просил строго не наказывать.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Евтухову С.В. вменено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судом установлено, что 08.04.2021 года около 22 час. 00 мин. Евтухов С.В. находясь в подъезде <адрес> громко выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реаги...

...ровал, вел себя вызывающе. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал, нарушив общественный порядок.

Судья, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании, заявление, объяснение, рапорт сотрудника полиции, приходит к выводу о наличии в действиях Евтухова С.В. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного ранее не привлекаемого к административной ответственности за аналогичные правонарушения, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, судья полагает необходимым назначить Евтухову С.В. наказание за совершенное им правонарушение в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Евтухова СВ виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Обязать Евтухова СВ перечислить указанный штраф на р/с 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н.Новгород ИНН 5249023823 КПП 524901001, БИК 042202001, код дохода 18811608010016000140, код ОКТМО 22721000, УИН 18880452180526787681. Получатель: УФК по Нижегородской области, Управление МВД России по г. Дзержинску Нижегородской области.

В соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд

Судья: А.А. Войнов

Копия верна

Судья:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

26 апреля 2021 г. г.Дзержинск, ул. Гайдара, д. 10

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Евтухова С.В. - <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

из материалов дела следует, что 24.04.2021 г. около 14 час. 30 мин. Евтухов С.В. находясь в подъезде <адрес>, устроил скандал, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно. На замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок.

В отношении Евтухова С.В. 24.04.2021 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Евтухов С.В. в судебном заседании вину признал, пояснил, что он действительно 24.04.2021 г. около 14 час. 30 мин. находясь в подъезде <адрес>, громко выражался нецензурной бранью.

Данное административное дело подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.

Евтухову С.В. вменено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Суд, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении № от 24.04.2021 года, определение о передаче дела об административном правонарушении, протокол об административном задержании от 24.04.2021 года, справку ИБД,...

... рапорт сотрудника полиции, письменное заявление ФИО1, письменные показания ФИО1, ФИО2, выслушав Евтухова С.В., приходит к выводу о наличии в действиях Евтухова С.В. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, не привлекавшегося ранее за совершение административных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Евтухова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Обязать Евтухова С.В. перечислить указанный штраф на Единый казначейский счет 40102810745370000024, Казначейский счет 03100643000000013200, Волго-Вятское ГУ Банка России ИНН 5249023823 КПП 524901001, БИК УФК 012202102, код дохода 18811601201019000140, код ОКТМО 22721000, УИН 18880452210528013459. Получатель: УФК по Нижегородской области, Управление МВД России по г. Дзержинску, л/сч 04321078350.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна:

судья

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.