Габриелян Тадевос Генрихович

Копия

дело № 2а-1092/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волоколамск Московской области 24 мая 2016 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Ошурко Е.А.,

представителя административного ответчика, адвоката Шалаева П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Габриелян Т.Г. о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Габриелян Т.Г. о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 16830 руб. 33 коп.

В обоснование заявленных требований указали, что Габриелян Т.Г. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС № по <адрес>. Административный ответчик является владельцем транспортных средств- автомобилей <данные изъяты> На данные транспортные средства и объект недвижимости начислен налог и пени за 2014 год в сумме 16830 руб. 33 коп.

В соответствии со ст.2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области», гл. 28 Налогового кодекса РФ, административный ответчик Габриелян Т.Г. является плательщиком транспортного налога на указанные транспортные средства. В соответствии с Законом РФ «О налоге на имущество физических лиц» № от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик также является плательщиком налога на имущество физических лиц. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление N № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2014 год, предоставлен срок для оплаты д...

...о ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что налог не был оплачен, административному ответчику было направлено требование N № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени, однако обязанность по уплате налога и пени административным ответчиком не исполнена.

Представитель административного истца МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Габриелян Т.Г. в судебное заседание не явился, судебная повестка не была ему вручена, поскольку по месту регистрации ответчик не проживает, место его фактического пребывания неизвестно, что явилось основанием к рассмотрению дела в порядке, предусмотренном ст.54 КАС РФ. Интересы ответчика в судебном заседании представлял адвокат Шалаев П.В., на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, который исковые требования не признал, в силу отсутствия таких полномочий.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.Согласно ст.70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

. В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Судом установлено, что административный ответчик в 2014 году являлся владельцем транспортных средств – автомобилей <адрес>

Налоговое уведомление N № об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2014 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ, было направлено административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ и получено им. В данном уведомлении представлен расчет налога. Также, административному ответчику было направлено требование N № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени.

В силу положений ст.ст. 357, 399, 400, Налогового кодекса Российской Федерации Габриелян Т.Г. является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, а следовательно, обязан производить оплату налога в установленные законом сроки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, налоговым органом обязанность по направлению налогового уведомления исполнена надлежащим образом, расчет налога произведен в соответствии с законодательством.

Суду представлен расчет задолженности по оплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц и пени за 2014 год в размере 16830 руб. 33 коп., в том числе: налог на имущество физических лиц - 65380 руб.; пени - 8729 руб. 68 коп.; транспортный налог- 16797 рублей; пени- 28,33 рублей; налог на имущество физических лиц- 5 рублей. Расчет пени произведен в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Расчет задолженности по транспортному налогу, пени и по налогу на имущество физических лиц за несвоевременную уплату налога, признаны судом верными. Доказательств того, что транспортный налог, пени и налог на имущество физических лиц, ответчиком уплачены или рассчитаны неправильно, суду не представлено. Сроки обращения в суд налоговым органом соблюдены.

Поскольку указанный расчет составлен в соответствии с формулами расчета, приведенными вышеназванными Законами, исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию подлежит сумма задолженности по налогу в сумме 16830 руб. 33 коп., в том числе: транспортный налог – 16802 рублей, пени - 28 руб. 33 коп., налога на имущество физических лиц- 5 рублей.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой МИФНС России № по <адрес> освобожден, размер которой в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 673,21 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Габриелян Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> в доход бюджета <адрес> в счет погашения образовавшейся за 2014 год задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц 16830 рублей 33 коп. (шестнадцать тысяч восемьсот тридцать рублей тридцать три копейки), в том числе: транспортный налог в размере 16802 рублей, пени в размере 28 руб. 33 коп., налог на имущество физических лиц в размере 5 рублей.

Взыскать с Габриелян Т.Г. государственную пошлину в доход государства в размере 673 руб. 21 коп.

<данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

Судья подпись Т.Ю. Капцова

Копия верна

Судья Т.Ю. Капцова