Габузян Нуне Феликсовна

УИД 60RS0001-01-2023-005985-06

Дело № 2-162/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева И. Н.,

при секретаре Василенко Д. А.,

с участием:

представителя истца и третьего лица Михеева Д. Ю.,

представителя ответчика Сергеевой Т. С.,

третьего лица Кешишяна А. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества (АО) «Псковэнергосбыт» к Габузян Н.Ф. о взыскании стоимости потребленной электроэнергии и встречному исковому заявлению Габузян Н.Ф. к АО «Псковэнергосбыт» о признании недействительным акта от 04.04.2023 и обязании произвести перерасчет платы,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Габузян Н. Ф. о взыскании стоимости потребленной электроэнергии, в обоснование иска указав, что между АО «Псковэнергосбыт» и Габузян Н. Ф. существуют гражданско-правовые отношения, предметом исполнения которых является энергоснабжение земельного участка, расположенного по адресу: **.

04.04.2023, в ходе проверки соблюдения потребителем законодательства об электроэнергетике, истцом был выявлен факт потребления электроэнергии в коммерческих целях без заключения соответствующего договора. Так, через прибор учета электрической энергии НЕВА ** потребителем запитан не только жилой дом, но и СТО Автосервис. При этом оплата потребляемой электрической энергии по точке учета, расположенной по адресу: **, производилась по тарифу «население, проживающее ...

...в сельских населенных пунктах».

По данному факту составлен акт об осуществлении потребления электрической энергии на нужды, не связанные с коммунально-бытовыми, от 04.04.2023 и произведен расчет стоимости потребленной без соответствующего договора электроэнергии, израсходованной на работу CТO.

Расчет стоимости потребленной электроэнергии, учтенной вышеуказанным прибором учета, произведен с применением нерегулируемой цены, с учетом начислений по тарифу «население, проживающее в сельских населенных пунктах» за период с апреля 2020 г. по апрель 2023 г. Стоимость потребленной ответчиком за указанный период электроэнергии, за вычетом суммы начисленной по тарифу «население, проживающее в сельских населенных пунктах» составила 77 746 руб. 22 коп. На указанную сумму в адрес ответчика выставлен счет от 24.05.2023 № **

09.06.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности за электроэнергию, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с указанными обстоятельствами АО «Псковэнергосбыт» обратилось с настоящим иском в суд, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 77 746 рублей 22 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Габузян Н. Ф. обратилась суд со встречным исковым заявлением к АО «Псковэнергосбыт». Просила признать недействительным акт об осуществлении потребления электрической энергии на нужды не связанные с коммунально-бытовыми от 04.04.2023, составленный в отношении точки учета электрической энергии, расположенной по адресу: ** (абонентский № **), и обязать АО «Псковэнергосбыт» произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию по лицевому счету Габузян Н. Ф., исключив сведения о задолженности в размере 77 746 рублей 22 копейки.

В обоснование встречных исковых требований указала, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: **, находятся в общей долевой собственности Габузян Н. Ф. и ее супруга Кешишяна А. Е. На указанном земельном участке была возведена хозяйственная постройка для хранения личных вещей и транспортных средств. В последующем Кешишян А. Е. принял решение осуществлять в данной постройке предпринимательскую деятельность по ремонту и обслуживанию транспортных средств. С указанной целью 14.01.2014 Кешишян А. Е. приобрел статус индивидуального предпринимателя, оборудовал постройку для технического обслуживания и ремонта автомобилей, разместил на фасаде данного здания информационную вывеску. В связи с резким ухудшением здоровья Кешинян А. Е. отказался от намерений заниматься предпринимательской деятельностью, и уже 24.02.2014 был снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя. В последующем между Габузян Н. Ф., Кешишян А. Е. и Саркисяном А. Н. была достигнута устная договоренность о подписании договора аренды хозяйственной постройки. До подписания договора аренды Саркисян А. Н. без уведомления ответчика и ее супруга разместил в сети «Интернет» рекламное объявление об оказании услуг по ремонту автомобилей в здании, находящегося в их собственности. В последующем Саркисян А. Н. отказался от заключения договора аренды хозяйственной постройки. В связи с чем предпринимательская деятельность на земельном участке по адресу: **, фактически не велась, в расположенной на данном участке постройке хранятся и обслуживаются только личные транспортные средства ответчика, ее мужа и сына.

19.07.2023 АО «Псковэнергосбыт» была проведена повторная проверка, в ходе которой был установлен факт неосуществления предпринимательской деятельности. Данный факт зафиксирован в акте от 19.07.2023.

Представитель истца АО «Псковэнергосбыт» и третьего лица АО «Псковэнергоагент» по доверенности Михеев Д. Ю. в судебном заседании первоначальные исковые требования подержал в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Ответчик Габузян Н. Ф. в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом участия в деле через представителя по доверенности Сергееву Т. С., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения первоначального иска, указывая на недоказанность факта использования ответчиком электрической энергии на нужды, не связанные с коммунально-бытовыми. Встречные исковые требования поддержала. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании платы за электроэнергию за период с 01.04.2020 по 03.07.2020.

Третье лицо Кешишян А. Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначального иска, встречные исковые требования поддержал.

Выслушав представителей сторон, третье лицо, допросив свидетелей Чхенкели Г. В., Залетова Г. Г. и Яковлева В. В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Положениями ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из части 3 ст. 539 ГК РФ следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Частью 3 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» установлено, что Основными положениями функционирования розничных рынков, утверждаемыми Правительством РФ, предусматриваются:

- правила заключения договоров между потребителями электрической энергии (энергосбытовыми организациями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения, включающие в себя существенные условия указанных договоров;

- порядок осуществления расчетов за электрическую энергию, в том числе при продаже по нерегулируемым ценам.

В соответствии с п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам.

Перечень потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, утвержден Приложением № 1 к Постановлению Правительства РФ № 1178 от 29.12.2011 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике». По смыслу данной правовой нормы граждане, использующие электроэнергию для целей, не связанных с коммунально-бытовыми нуждами, относятся к группе «прочие потребители».

На основании п.п. 1 и 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Неосновательное обогащение возникает в случае получения либо сбережения одним лицом без законных оснований имущества другого лица, то есть в случае получения недолжного.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Частью 2 ст. 1105 ГК РФ предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Габузян Н. Ф. является потребителем АО «Псковэнергосбыт», абонентский номер № **, точка учета зарегистрирована по адресу: **.

04.04.2023, по итогам проверки по адресу: **, сотрудниками АО «Псковэнергоагент» составлен акт об осуществлении потребления электрической энергии на нужды, не связанные с коммунально-бытовыми (л. д. 5).

В акте зафиксировано, что Габузян Н. Ф. производила потребление электроэнергии на нужды, не связанные с коммунально-бытовыми, поскольку после расчетного прибора учета запитан жилой дом и автосервис. В сети интернет размещена информация о предоставлении коммерческих услуг авторемонта по данному адресу. Согласно объяснениям Кешишяна А. Е., указанным в акте, в гараже он занимается ремонтом автомашин членов семьи, коммерцией не занимается.

Указанный акт соответствует требованиям п.п. 192-193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, содержит все необходимые данные, составлен в присутствии собственника Кешишяна А. Е., что стороной ответчика не отрицалось.

Допрошенные в судебном заседании сотрудники АО «Псковэнергоагент» Чхенкели Г. В. и Яковлев В. В., непосредственно осуществлявшие проверку по адресу: **, подтвердили обстоятельства, изложенные в акте от 04.04.2023. Дополнительно пояснили, что приехали на ул. ** с целью обходов по домам, в связи с выявленным недоучетом электроэнергии. По адресу **, были обнаружены признаки ведения коммерческой деятельности, а именно рекламная вывеска автосервиса, объявление в сети интернет, присутствие автомобилей на территории. Потребитель не пустил сотрудников АО «Псковэнергоагент» в автосервис, поясняя, что вел предпринимательскую деятельность до 2014 г.

Указанные в актах и свидетелями обстоятельства подтверждаются также фотоснимками, представленными стороной истца и приобщенными к материалам дела.

На фотоснимках усматриваются размещенные на фасаде здания рекламные вывески следующего содержания: «Кузовные, малярные работы. Сервис», «Шиномонтаж. Диагностика. Химчистка. Полировка. Кузовной ремонт. Малярные работы. Ремонт бамперов» (л. д. 67-38).

Также, из представленных стороной истца скриншотов интернет-страниц, усматривается, что при наборе в строке поиска адреса ответчика, отражается рекламное объявление услуг автосервиса (л. д. 72).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Залетов Г. Г. пояснил, что является соседом Кешишяна А. Е., который, как известно свидетелю, никакой коммерческой деятельностью не занимается. В гараже у Кешишяна А. Е. свидетель никогда не был, рекламных вывесок на фасаде дома не замечал.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая исследованные доказательства по делу, представленные стороной истца, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления факта потребления ответчиком электроэнергии на нужды, не связанные с коммунально-бытовыми, выявленного 04.04.2023.

Рекламные вывески, объявления в интернете, фактическое наличие помещений для автосервиса, выставленные на витрину материалы для ухода за автомобилями и их ремонта – все это убедительно свидетельствует о занятии семьи ответчика предпринимательской деятельностью.

Показания третьего лица и свидетеля Залетова Г. Г. данный факт опровергнуть не смогли, поскольку Кешишян А. Е. проживает в спорном домовладении и материально напрямую заинтересован в исходе дела, а свидетель-сосед на протяжении нескольких лет не видел явно заметные всем проходящим мимо дома ответчика рекламные вывески, в связи с чем суд критически относится к их пояснениям об отсутствии предпринимательской деятельности на территории домовладения ответчика.

Также суд учитывает, что после составления истцом спорного акта ответчик удалил все рекламные конструкции и в настоящее время истец производит ему начисления за потребленную электроэнергию по тарифу для бытовых нужд населения. При этом вразумительных пояснений, почему этого сделано не было до 2020 г., если предпринимательская деятельность не велась, стороной ответчика суду не представлено.

Расчет стоимости потребления электроэнергии произведен истцом за период с апреля 2020 г. по апрель 2023 г. по нерегулируемому тарифу «прочие потребители». Ответчику 24.05.2023 был выставлен счет № ** на сумму 77 746 рублей 22 копейки (л. д. 6-7).

Указанный счет ответчиком оплачен не был, требования досудебной претензии от 09.06.2023 также оставлены без удовлетворения (л. д. 11).

Стороной ответчика в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании платы за электроэнергию за период с 01.04.2020 по 03.07.2020.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как усматривается из материалов дела исковое заявление было направлено в суд почтой 29.06.2023 (л. д. 18). Следовательно, срок исковой давности не пропущен по требованиям о взыскании платы за электроэнергию за период с июля 2020 г. по апрель 2023 г.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость потребленной электроэнергии за период с апреля 2020 г. по апрель 2023 г. по нерегулируемому тарифу «прочие потребители» в сумме 74 137 рублей 44 копейки ((174113,06-3291,30-2527,04-2292,48)-(96366,84-1848-1412,40-1240,80)).

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлен факт потребления ответчиком электрической энергии на нужды, не связанные с коммунально-бытовыми, зафиксированный актом от 04.04.2023, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований Габузян Н. Ф. о признании недействительным акта об осуществлении потребления электрической энергии на нужды, не связанные с коммунально-бытовыми от 04.04.2023, и возложении на АО «Псковэнергосбыт» обязанности произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию по лицевому счету Габузян Н. Ф. В связи с чем суд отказывает в удовлетворении встречного иска в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, рассчитанные пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2 424 рубля 12 копеек, подтвержденные платежным поручением от 16.06.2023 № 2235 (л. д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Псковэнергосбыт» к Габузян Н.Ф. о взыскании стоимости потребленной электроэнергии удовлетворить частично.

Взыскать с Габузян Н.Ф. (паспорт **) в пользу АО «Псковэнергосбыт» (ИНН **) стоимость потребленной электроэнергии в размере 74 137 рублей 44 копейки и судебные расходы в размере 2 424 рубля 12 копеек, а всего 76 561 (семьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 56 копеек, отказав в остальной части иска.

В удовлетворении встречных исковых требований Габузян Н.Ф. к АО «Псковэнергосбыт» о признании недействительным акта от 04.04.2023 и обязании произвести перерасчет платы – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И. Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2024 г.