Габышев Денис Владимирович

14RS0023-01-2021-000648-61

Дело №2-537/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск 26 ноября 2021 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Горбуновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к Габышеву Д. В. и Габышевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала (далее по тексту РСХБ) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельзохбанк» и Габышевым В. Д. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора Габышеву В.Д. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор был заключен в порядке, предусмотренном п.3 ст.432 ГК РФ. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов Габышев В.Д. обязался осуществлять ежемесячно согласно графику платежей. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме в соответствии с условиями договора. В период пользования заемщик исполнял обязательства надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ Габышев В. Д. умер, платежи не вносились, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору <данные изъяты> составила <данные изъяты> – основной долг <данные изъяты> рублей и проценты за пользование кредитом <данные изъяты>. Срок окончательного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Банком в адрес предполагаемых наследников были направлены уведомления о возврате з...

...адолженности, однако требования остались неисполненными. Поэтому, Банк просит суд взыскать солидарно с наследников умершего – ответчиков Габышева Д. В. и Габышевой Е. В. задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>, а также сумму уплаченной ими государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец РСХБ, ответчики Габышев Д.В. и Габышева Е.В., надлежаще уведомленные о месте, дате и времени рассмотрения дела, не явились, представитель истца не направил своего представителя, стороны не просили отложить судебное разбирательство дела. В своем ходатайстве представитель истца по доверенности Бочарова Е.И. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. От ответчиков поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, Габышев Д.В. в своем заявлении указал, что не может явиться ввиду занятости и загруженности на работе, а сестра контактировала с больным Ковид-19. Находится на самоизоляции. Исковые требования он признает, так как он единственный наследник отца, сестра наследство не принимала. Положения ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Ответчик Габышева Е.В. в своем заявлении указала, что явиться на суд не может, находится на изоляции, ее свекор заболел коронавирусом. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав причину неявки на судебное заседание уважительной, явку на судебное заседание – необязательной.

Изучив все представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит установленным следующее.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В порядке п.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между РСХБ и Габышевым В.Д. был заключен договор кредитования № посредством представления заемщиком Габышевым В.Д. банку письменного заявления о предоставлении кредита, личным согласованием индивидуальных условий кредитного договора и путем зачисления на депозитный счет суммы в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями данного договора РСХБ предоставил Габышеву В.Д. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 6 индивидуальных условий договора кредитования установлено, что платежи производятся аннуитетными платежами по <данные изъяты> ежемесячно <данные изъяты> числа, последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Представлен график платежей.

Согласно пункту 4 условий представленного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце

Судом установлено, при погашении кредита у заемщика Габышева В.Д. образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рубля.

Из представленной выписки следует, что Габышев В.Д. обязательства по внесению платежей первоначально исполнял своевременно, последнее зачисление денежных средств по договору № произведено ДД.ММ.ГГГГ, после этой даты денежные средства не вносились.

В соответствии с расчетом задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых - задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рублей.

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора. Представленный расчет ответчиками Габышевыми не оспорен.

Заемщик Габышев В. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в городе Олекминске Республики Саха (Якутия), что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>, выданного отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по кредитному договору после смерти заемщика Габышева В.Д. не исполняются.

Из копии паспорта заемщика Габышева В.Д., серии <данные изъяты>, видно, что в сведениях о детях указаны: Габышев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Габышева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ РСХБ нотариусу Олекминского нотариального округа Нотариальной палаты РС (Я) Кузьминой М.И. направлена претензия о долгах наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ РСХБ наследникам Габышеву Д.В. и Габышевой Е.В. направлена претензия о наличии задолженности наследодателя Габышева В.Д. в размере <данные изъяты> рубля, о необходимости в течение <данные изъяты> погасить задолженность.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому, такое обязательство смертью должника на основании ч.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Согласно разъяснениям, данным в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от вступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 указанного постановления установлено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Олекминского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) Кузьминой М.И., видно, что ответчик Габышева Е.В., отказалась от наследства, фактически в управление наследственным имуществом не вступала и не возражала против получения свидетельства о праве на наследство Габышевым Д.В.

Из свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Олекминского нотариального округа Кузьминой М.И., видно, что наследником после смерти Габышева В.Д. является его сын – ответчик Габышев Д.В., который принял наследство, состоящее из дома и земельного участка, расположенных по <адрес> Республики Саха (Якутия), кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рубля соответственно.

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что наследником умершего должника Габышева В.Д. – ответчиком Габышевым Д.В. принято наследство в виде вышеперечисленного имущества на общую сумму <данные изъяты>. Доказательства обратного, иные сведения суду не представлены.

Следовательно, Габышева Е.В. не может являться ответчиком по данному гражданскому делу. По данному делу надлежащим ответчиком является Габышев Д.В.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования РСХБ о взыскании задолженности по кредитному договору правомерными, но подлежащими удовлетворению частично. В части взыскания задолженности наследодателя с ответчика Габышевой Е.В. должно быть отказано.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Однако, по предъявленному исковому требованию истцу надлежало оплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Следовательно, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма оплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>. Излишне уплаченная сумма подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 435, 438, 809-811, 819, 1110, 1115, 1175 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к Габышеву Д. В. и Габышевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя удовлетворить частично:

Взыскать с Габышева Д. В. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» сумму задолженности наследодателя Габышева В. Д. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, судебные издержки в связи с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, всего с Габышева В. Д. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» взыскать <данные изъяты>

Вернуть акционерному обществу «Россельхозбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п./п.

Копия верна

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова