Белимготов Алим Юрьевич

07RS0№-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года <адрес>

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего Огузова Р.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» к Белимготову ФИО7 о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» (далее по тексту – ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «СААБ», в размере задолженности, составляющей 209971 рубль 12 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности».

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Нальчикским городским судом КБР, с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом ранее произведенных выплат, при наличии таковых) и расходы по уплате государственной пошлины в общем разм...

...ере 215271 рубль 15 копеек.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена частично ДД.ММ.ГГГГ

Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. ст. 395 и 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки права) по ДД.ММ.ГГГГ

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки права) по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением проценты за пользованием чужими денежными средствами подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с Белимготова ФИО8 в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 87030 рублей 11 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 9056 рублей 90 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 45806 рублей 54 копейки, проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения, почтовые расходы в размере 99 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5257 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако, направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела №, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 151832 рубля 46 копеек, под 13,9 % годовых, сроком на 18 месяцев, а заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и иные платежи на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору уступки прав требования и перечнем уступаемых прав (требований), к ООО «СААБ» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

Вступившим в законную силу решением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования ООО «СААБ» к ФИО3, с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 209971 рубль 12 копеек, в том числе: 151832 рубля 46 копеек – задолженность по основному долгу; 32148 рублей 54 копейки – проценты; 25990 рублей – пени.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «СААБ» был направлен исполнительный лист серии № в отношении ФИО2 на принудительное исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке, представленной истцом, на основании указанного исполнительного листа, ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ частично погашена сумма задолженности по кредитному договору в размере 196621 рубль 23 копейки.

В соответствии с расчетом задолженности, истцом ответчику начислены проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 87030 рублей 11 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 9056 рублей 90 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 45806 рублей 54 копейки.

Указанный расчет суд находит правильным, подтверждающимся материалами дела.

Таким образом, проценты за пользование кредитом и проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 395, 809 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5257 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом удовлетворены имущественные исковые требования истца, подлежащие оценке, на сумму 141893 рубля 55 копеек.

Таким образом, согласно п/п 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 5 257 рублей (4000 руб. + 3 % суммы, превышающей 100000 руб.).

Факт несения истцом почтовых расходов в размере 99 рублей, связанных с направлением ответчику копии искового заявления, подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вынесения решения, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Из указанного следует, что право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, в отсутствие установления до этого времени конкретного размера ущерба должник не может полагаться просрочившим его оплату.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Общая сумма денежных средств, взысканных с ответчика в пользу истца настоящим решением суда, составляет 147 249 рублей 55 копеек (проценты по ст. 809 ГК – 87 030,11 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + проценты по ст. 395 ГК РФ – 9056,90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + проценты по ст. 395 ГК РФ – 45 806,54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + расходы по уплате государственной пошлины – 5 257 руб. + почтовые расходы – 99 руб.).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня вступления настоящего решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения настоящего решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, начисляемые на сумму 147249 рублей 55 копеек.

Во взыскании указанных процентов начиная с даты вынесения решения, суд считает необходимым отказать истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 87030 рублей 11 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 9056 рублей 90 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 806 рублей 54 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 257 рублей и почтовые расходы в размере 99 рублей, а всего 147249 (сто сорок семь тысяч двести сорок девять) рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня вступления настоящего решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения настоящего решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, начисляемые на сумму 147249 (сто сорок семь тысяч двести сорок девять) рублей 55 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Огузов Р.М.

07RS0№-26

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино – Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - Ольмезова М.И.

при секретаре – Чегемовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО АКБ «Связь-Банк» (далее по тексту - Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 151 832,46 руб.

18.02.2019г. договором уступки прав требования №, Банк уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту - Общество), право требования по кредитному договору № от 18.08.2017г. согласно которому Банк уступил Обществу право требования с ФИО2 задолженность в размере 209 971,12 рублей, в том числе основного долга в размере 151 832,46 руб., процентов в размере 32 148,54 руб. и пени в размере 25 990,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГг., ссылаясь на указанные обстоятельства, Общество обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере 209 971,12 рублей.

Помимо этого, Общество просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 5 300 рублей и рассмотреть дело без участия его представителя.

Судебная повестка, направленная по адресу ответчика, возвращена в суд в связи с истечением ср...

...ока хранения.

Гражданский процессуальный кодекс РФ, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников, делегирует каждому из них определенные обязанности, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами. При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком предоставленных ему процессуальным законодательством прав, суд считает, что ФИО2 извещен надлежащим образом и дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО АКБ «Связь-Банк» (далее по тексту - Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 151 832,46 руб.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

18.02.2019г. договором уступки прав требования №, Банк уступил Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту - Общество), право требования по кредитному договору № от 18.08.2017г. согласно которому Банк уступил Обществу право требования с ФИО2 задолженности.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно требованиям ст.309 и ст.310 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускается.

Расчетом задолженности подтверждается, что Приложением № к Дополнительному соглашению к Договору уступки прав № от 19.02.2019г. объем прав требования составляет 209 971,12 рублей, в том числе: основного долга в размере 151 832,46 руб., процентов в размере 32 148,54 руб. и пени в размере 25 990,12 руб.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования

Банк предпринял все меры по взысканию с ответчика образовавшейся задолженности, уведомив ответчика о размерах и составных частях задолженности Заключительным счетом, предоставил ему для оплаты задолженности срок в 30 дней, однако ответчик свои обязательства (уступаемые Банком Обществу) не исполнил.

При этом суд отмечает, что договор уступки прав (требовании) заключен между Банком и Обществом только после истечении 30 дневного срока, гарантированно предоставленного ответчику для добровольного исполнения требовании Банка, а вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ФИО2 суду не представил доказательств исполнения обязательств перед Банком.

При таких обстоятельствах, требования Общества о взыскании с ответчика суммы задолженности являются законными и обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требования Банка о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку соответствующими платежными поручениями подтверждается уплата Обществом государственной пошлины в размере 5 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требовании ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность в размере 209 971,12 рублей, государственную пошлину уплаченную при подаче иска в размере 5 300 рублей, а всего взыскать 215 271 (двести пятнадцать тысяч двести семьдесят один) рубль 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий

Ольмезов М.И.