Гаценко Галина Николаевна

Дело № 33-2387/2025

Номер дела в суде первой инстанции 2-33/2025

апелляционное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» на определение Армизонского районного суда Тюменской области от 11 марта 2025 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Гаценко Г.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № <.......> от <.......>, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Возвратить Кредитному потребительскому кооперативу «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН <.......>) государственную пошлину в сумме 2 000 рублей по платежному поручению <.......> от <.......>, государственную пошлину в сумме 2 000 рублей по платежному поручению <.......> от <.......>».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Плехановой С.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее по тексту – КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ») обратился в суд с иском к Гаценко Г.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что <.......> между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и Гаценко Г.Н. был заключен договор потребительского займа № <.......>, по условиям которого КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» передал Гаценко Г.Н. заемную денежную сумму в размере 40 000 руб. под 50 % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязалась вернуть указанную сумму займа и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. Последний платеж заемщиком в счет погашения задолженности по договору займа внесен <.......>, график платежей был нарушен. Переговоры с заемщиком не привели к исполнению обязанности внести очередной платеж, в том числе штраф (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа. <.......> года мировым судьей судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области на основании заявления КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» был вынесен судебный приказ № <.......> о взыскании с Гаценко Г.Н. задолженности по договору потребительского займа, который отменен <.......> в связи с поступившими от должника возражениями. Согласно сообщению о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина, в отношении должника Гаценко Г.Н. была возбуждена процедура внесудебного банкротства, в рамках которой по своим обязательствам перед кредитором КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» по договору потребительского займа № <.......> от <.......> должником заявлена сумма задолженности в размере 2 969 руб. По состоянию на <.......> общая сумма задолженности заемщика Га...

...ценко Г.Н. по договору займа № <.......> от <.......> составляет 53 007 руб., в том числе: 29 694 руб. – основной долг, 20 303 руб. – проценты за пользование займом, 3 010 руб. – штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с <.......> по <.......>. Со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением, в том числе требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Так, по состоянию на <.......> задолженность Гаценко Г.Н. по договору займа № <.......> от <.......> составит 50 038 руб. (50 038 - 2 969). В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика Гаценко Г.Н. задолженность по договору потребительского займа № <.......> от <.......> в размере 50 038 руб., в том числе: 29 694 руб. – основной долг, 20 303 – проценты за пользование займом, 41 руб. - штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с <.......> по <.......>; проценты за пользование займом по ставке 50 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с <.......> до дня фактического возврата займа; штраф за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с <.......> до дня фактического возврата займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 170 руб., почтовые расходы в размере 85 руб. (отправление претензии должнику: конверт с литерой «D»), почтовые расходы в размере 85 руб. (отправление искового заявления ответчику, конверт с литерой «D»).

Представитель истца КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», ответчик Гаценко Г.Н. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласен истец КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», в частной жалобе представитель по доверенности Филонова Е.Ю. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, принять по делу новое определение, удовлетворить требования КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», взыскать с Гаценко Г.Н. расходы по уплате государственной пошлины за подачу частной жалобы в размере 15 000 руб.

В доводах жалобы указывает, что согласно сообщению о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина, в отношении должника Гаценко Г.Н. была возбуждена процедура внесудебного банкротства, в рамках которой по своим обязательствам перед кредитором КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» по договору потребительского займа № <.......> от <.......> должником заявлена сумма задолженности в размере 2 969 руб. По состоянию на <.......> задолженность Гаценко Г.Н. по договору займа № <.......> от <.......> с учетом списаний суммы в размере 2 969 руб. составит 50 038 руб. (50 038 - 2 969).

Отмечает, что обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом является правом КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», а не обязанностью.

Ссылается на то, что, если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении.

Полагает, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения неверно установлены имеющие юридическое значение для рассмотрения дела обстоятельства. Требования КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» законны и подлежат удовлетворению.

Представитель истца КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», ответчик Гаценко Г.Н. в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки судебную коллегию не известили.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, <.......> между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и Гаценко Г.Н. был заключен договор потребительского займа № <.......>, по условиям которого КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» передал Гаценко Г.Н. заемную денежную сумму в размере 40 000 руб. под 50 % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязалась вернуть указанную сумму займа и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа (л. д. 12-13, 14).

Ответчик Гаценко Г.Н. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем по состоянию на <.......> у нее образовалась задолженность в размере 53 007 руб., в том числе: 29 694 руб. – основной долг, 20 303 руб. – проценты за пользование займом, 3 010 руб. – штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с <.......> по <.......> (л. д. 15-16).

<.......> истцом в адрес ответчика Гаценко Г.Н. была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору потребительского займа по состоянию на <.......> в размере 8 168 руб., в том числе: 415 руб. – основной долг, 7 771 – проценты (л. д. 17).

<.......> мировым судьей судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области на основании заявления КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» от <.......> был вынесен судебный приказ <.......>м о взыскании с Гаценко Г.Н. задолженности по договору потребительского займа № <.......> от <.......> по состоянию на <.......> в размере 16 164 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., который был отменен <.......> в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л. д. 11, 49-51, 52, 53).

<.......> ГАУ ТО «МФЦ» на основании поданного Гаценко Г.Н. заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке опубликовано сообщение <.......> о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в отношении должника Гаценко Г.Н. На основании соблюдения условий, предусмотренных подпунктом 2 пунктом 1 статьи 223.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» внесены сведения о кредиторах гражданина Гаценко Г.Н., в том числе КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ»: обязательство – займ, основания возникновения – договор № <.......> от <.......>, сумма обязательства – всего 40 000 руб., задолженность – 2 969 руб. (л. д. 21).

<.......> завершена процедура внесудебного банкротства гражданина в отношении Гаценко Г.Н., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией сообщения о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина <.......> от <.......> (л. д. 22).

Оставляя без рассмотрения исковое заявление КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Гаценко Г.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, ответчиком Гаценко Г.Н. доказательств исполнения обязательств не представлено. В отношении Гаценко Г.Н. завершена процедура внесудебного банкротства гражданина, сведения, содержащиеся в Реестре о банкротстве, являются общедоступными, реализация возможности кредитора по прекращению внесудебного банкротства гражданина, в том числе в целях недопущения злоупотребления гражданином правом на внесудебное банкротство (с освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов) нормативно обеспечена абзацем 3 подпункта 2 пункта 2 статьи 223.5 Закона о банкротстве. Истец, будучи кредитором Гаценко Г.Н., со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства данного гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в арбитражный суд с соответствующим заявлением о признании ответчика банкротом не обращался, а потому пришел к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Гаценко Г.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа без рассмотрения, возврату истцу уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве размещаются сведения о гражданине, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.7 настоящего Федерального закона, сведения о кредиторах гражданина, подавшего заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, размере их требований, а также наименование многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, включившего в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве соответствующие сведения.

В силу положений пункта 1 статьи 223.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона.

Включение сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве обеспечивается с использованием программно-аппаратного комплекса Единого федерального реестра сведений о банкротстве не позднее дня, следующего за днем завершения указанной процедуры, в том числе в случае, если день завершения указанной процедуры или день включения сведений о завершении указанной процедуры приходится на выходной или праздничный день.

Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

Согласно пункту 2 статьи 223.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым пункта 4, абзацем первым пункта 5 и пунктом 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона.

Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении. Если в таком заявлении указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности.

Как следует из сообщения ГАУ ТО «МФЦ» <.......> от <.......>, Гаценко Г.Н. обратилась в ГАУ ТО «МФЦ» с заявлением о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 223.2 Федерального закона от <.......> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В заявлении о признании гражданина банкротом Гаценко Г.Н. указала обязательства по договору потребительского займа № <.......> от <.......>, заключенному с КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», на сумму задолженности – 2 969 руб.

<.......> ГАУ ТО «МФЦ» на основании статьи 223.6 Федерального закона № 127-ФЗ включило в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства Гаценко Г.Н.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 223.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью, в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке Гаценко Г.Н. указана задолженность по договору потребительского займа № <.......> от <.......>, заключенному с КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», в размере 2 969 руб., при этом истцом ко взысканию заявлена оставшаяся часть задолженности за вычетом суммы задолженности в размере 2 969 руб., в отношении которой должник освобождена от исполнения обязательств, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Как указано в разъяснениях, данных в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», исходя из положений части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

При отмене судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда, например, вопрос о восстановлении процессуального срока, применении обеспечительных мер и т.п.

Если судом первой инстанции не были разрешены вопросы, относящиеся к его ведению, например, о принятии искового заявления по причине незаконного или необоснованного вынесения определения о возвращении искового заявления, об отказе в его принятии, оставлении заявления без движения либо дело не рассматривалось по существу вследствие незаконного или необоснованного прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, отменяя такие определения суда первой инстанции, направляет гражданское дело или материалы в суд первой инстанции для разрешения соответствующих вопросов или для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что правовые основания для оставления искового заявления КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» без рассмотрения у суда первой инстанции отсутствовали, обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права с возвращением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Частную жалобу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» следует удовлетворить.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с отменой определения суда первой инстанции и удовлетворением частной жалобы КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу частной жалобы в размере 15 000 руб. (л. д. 71).

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Армизонского районного суда Тюменской области от 11 марта 2025 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Гаценко Г.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Взыскать с Гаценко Г.Н. (паспорт серии <.......>) в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН <.......>) расходы по уплате государственной пошлины за подачу частной жалобы в размере 15 000 рублей.

Председательствующий

Судьи коллегии

Мотивированное апелляционное определение составлено 23 мая 2025 года.

№

№ 2-161/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Армизонское 07 ноября 2024 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Максимовой Е.В., при секретаре судебного заседания Черепанове М.В., рассмотрев гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Гаценко Галине Николаевне, наследственному имуществу умершего ФИО2 и Гаценко Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК "Сибирский капитал" обратился в суд с исковым заявлением к Гаценко Г.Н., наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Сибирский капитал" и ФИО2 и Гаценко Г.Н. был заключен договор потребительского займа № на денежную сумму в размере <данные изъяты> под 50% годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с п. 1.1 Общих условий договора займа созаемщики приняли на себя обязательство вернуть указанную сумму займа и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа заемщик обязан оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20,00% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно. Заемщик обязался погасить долг по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж заемщиком в счет погашения задолженности по договору займа внесен ДД.ММ.ГГГГ. Ф...

...ИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность созаемщиков перед КПК "Сибирский капитал" составляет <данные изъяты>

Просит взыскать солидарно с Гаценко Г.Н., с наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 в пользу КПК "Сибирский капитал" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование займом по ставке 50% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа, с ДД.ММ.ГГГГ сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца КПК "Сибирский капитал" надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участие не принимал, согласно имеющегося в исковом заявлении ходатайства, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Гаценко Г.Н. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участие не принимала, просила дело рассмотреть без её участия, в связи с нахождением за пределами <адрес>, пояснила, что наследство ФИО2 не принимала (л.д.48). К судебному заседанию направила сообщение о завершении в отношении неё процедуры внесудебного банкротства, в заявлении указала, что в наследство после смерти ФИО2 не вступала.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен совместно проживающий с должником ФИО2 на дату его смерти - сын Гаценко В.Н. (л.д. 65).

Ответчик Гаценко В.Н. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательство в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, пояснил, что наследство после смерти отца не принимал.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-I-ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом "Сибирский капитал" и ФИО2 и Гаценко Галиной Николаевной заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым созаемщикам в размере и на условиях, определенных Общими и Индивидуальными условиями договора, предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> под 50% годовых сроком на 60 месяцев, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, а заемщики обязались возвратить указанную сумму займа, а также уплатить причитающиеся по договору проценты за пользование предоставленной суммой займа (л.д. 10-12).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, погашение осуществляется 60 платежами, указанными в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (платежи являются аннуитетными и рассчитываются из количества дней в месяце). Полная сумма, подлежащая выплате, составляет <данные изъяты>

Согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 13).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) созаемщики в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, оплачивают неустойку (штраф, пени) в размере 20,00% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно.

Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исполнением займодавцем обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и выдача ответчикам денежных средств размере <данные изъяты> (л.д. 17).

Согласно п. п. 3.1.2, 3.1.2.4 Общих условий, в случае нарушения условий договора займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора, уведомив об этом созаемщиков или заемщика одним из способов, указанных в п. 16 Индивидуальных условий договора, в том числе в случае нарушения созаемщиками условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование суммой займа.

Судом установлено, что ответчик нарушал условия договора потребительского займа по внесению ежемесячных платежей, что подтверждается справкой-расчетом займа по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчиком в погашение кредита внесены платежи на общую сумму <данные изъяты> (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ созаемщику Гаценко Г.Н. направлена претензия о погашении задолженности в течение 30 календарных дней, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 18).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства, согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ-по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Нотариусом нотариального округа <адрес> представлено сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, в производстве нотариуса отсутствует (л.д. 45).

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об объектах недвижимости, зарегистрированных за ФИО2 отсутствуют (л.д.57).

Согласно информации начальника отделения ГАИ МО МВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на регистрационном учете транспортных средств не состоит (л.д.50).

Информация о тракторах и самоходных машинах зарегистрированных на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно базы данных Управления <адрес> отсутствуют (л.д. 47).

Согласно информации ФНС, на имя ФИО2 в <данные изъяты> было открыто два счета: №, открыт ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ закрыт. В настоящий момент имеет статус «Закрытый». Счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время имеет статус «Закрытый». Материалы дела не содержат информации об остатке денежных средств на счете № на день смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ). Счет № закрыт до даты смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

Согласно справки ОАБ <адрес> Гаценко Вячеслав Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.56).

Согласно сведениям главного специалиста-эксперта МП ПП (дислокация <адрес>) МО МВД России <адрес> ФИО8, по данным базового государственного информационного ресурса регистрационного учета граждан РФ, гражданин ФИО2 значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Снят с регистрационного учета в связи со смертью (л.д.62).

Из расчета задолженности усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>(л.д.15).

Доказательств об исполнении принятых на себя обязательств по гашению задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Гаценко Г.Н. в суд не предоставлено.

Согласно общедоступной информации, размещенной на официальном сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве (fedresurs.ru) в информационно-коммуникационной сети Интернет, ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о возбуждении процедуры внесудебного банкротства должника Гаценко Галины Николаевны, в отношении которой процедура внесудебного банкротства завершена ДД.ММ.ГГГГ. При этом сведения о задолженности перед кредитором КПК «Сибирский Капитал» должником были указаны.

Согласно п. 1 ст. 223.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого составляет не менее пятидесяти тысяч рублей и не более пятисот тысяч рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, если на дату подачи такого заявления в отношении его окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании п. 4 ч. 1 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве (независимо от объема и состава требований взыскателя) и не возбуждено иное исполнительное производство после возвращения исполнительного документа взыскателю.

Заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке подается им по месту жительства или месту пребывания в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (п. 2 ст. 223.2 Закона о банкротстве).

При подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов, оформленный в соответствии с абз. 4 п. 3 ст. 213.4 Закона о банкротстве.

Статьей 223.3 Закона о банкротстве установлено, что в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве размещаются сведения о гражданине, предусмотренные п. 5 ст. 213.7 Федерального закона, сведения о кредиторах гражданина, подавшего заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, размере их требований, а также наименование многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, включившего в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве соответствующие сведения.

Опубликование сведений о ходе внесудебного банкротства гражданина осуществляется в порядке, установленном ст. 213.7 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных параграфом 5 главы X Федерального закона.

В силу п. 2 ст. 223.4 Федерального закона о банкротстве со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве также наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей считается наступившим, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи; не подлежат применению правила статьи 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в части возможности направления исполнительных документов в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем; все исполнительные документы могут быть направлены только в Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи; согласие гражданина-должника на предоставление органами, осуществляющими государственную регистрацию или иной учет (регистрацию), имеющихся у них сведений кредиторам в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи считается предоставленным.

Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является включение сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 223.6 Закона о банкротстве по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного п. 1 ст. 223.2 Федерального закона.

Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг обязан в день завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о завершении такой процедуры.

Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

В силу ст. 223.5 Закона, в случае поступления в течение срока процедуры внесудебного банкротства гражданина в его собственность имущества (в результате оспаривания сделки, принятия наследства или получения в дар) или иного существенного изменения его имущественного положения, позволяющего полностью или в значительной части исполнить свои обязательства перед кредиторами, указанными в списке кредиторов в соответствии с пунктом 4 статьи 223.2 настоящего Федерального закона, гражданин обязан в течение пяти рабочих дней уведомить об этом многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

Не позднее трех рабочих дней со дня получения от гражданина уведомления, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о прекращении процедуры внесудебного банкротства гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым пункта 4, абзацем первым пункта 5 и пунктом 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона.

Завершение расчетов с кредиторами в процедурах судебного банкротства или завершение процедуры внесудебного банкротства гражданина влекут освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов ("списание долгов") и, как следствие, от их последующих правопритязаний (пункт 3 статьи 213.28, пункт 1 статьи 223.6 Закона о банкротстве). Тем самым гражданин получает возможность выйти законным путем из создавшейся финансовой ситуации, вернуться к нормальной экономической жизни без долгов и фактически начать ее с чистого листа.

Таким образом, при определенных обстоятельствах гражданин, не способный удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан банкротом по решению арбитражного суда (пункт 1 статьи 25 ГК РФ, параграф 1 главы X Закона о банкротстве) или во внесудебном порядке (параграф 5 главы X Закона о банкротстве).

В связи с тем, что при подаче Гаценко Г.Н. заявления о признании ее банкротом, в сведениях о кредиторах кредитор КПК «Сибирский Капитал» указан, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика перед этим кредитором может быть признана безнадежной задолженностью и считается погашенной.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из информации администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним по вышеуказанному адресу на ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрирован жена – Гаценко Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын – Гаценко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.69).

Вместе с тем, данные сведения не указывают на автоматическое вступление их в наследство, фактическое принятие оставшегося имущества, поскольку данные лица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, наследственное имущество наследодателя не принимали.

Факт того, что Гаценко Г.Н. и Гаценко В.Н. были зарегистрированы совместно с наследодателем на день его смерти, в связи с чем, являются наследниками, фактически вступившими в наследство, суд не учитывает.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанным постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 (пункт 36 абзаца 4) также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Для признания гражданина принявшим наследство требуется доказательства вступления во владение наследственным имуществом, что означает, в частности фактическое проживание с наследодателем на момент открытия наследства, совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

В материалах дела отсутствуют доказательства о совершении Гаценко Г.Н. и Гаценко В.Н. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в течение юридически значимого периода (шести месяцев, с момента открытия наследства).

При этом факт регистрации по одному адресу с наследодателем в жилом помещении, не являющего его собственностью, сам по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку регистрация по месту жительства - это административный акт, который не влечет каких-либо последствий.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии Гаценко Г.Н. и Гаценко В.Н. наследства после наступления смерти ФИО2 суду не представлено.

Исходя из того, что наследники Гаценко Г.Н. и Гаценко В.Н. о своих правах на наследственное имущество не заявляли, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, а также учитывая, что срок принятия наследства, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения дела в суде истек, какое-либо наследственное имущество у ФИО2 отсутствует, иного стороной истца не доказано, Гаценко Г.Н. является банкротом во внесудебном порядке, суд пришел к выводу о том, требование КПК «Сибирский Капитал» о взыскании задолженности по договору займа не подлежит удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя ФИО2 прекращаются невозможностью исполнения полностью.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истцу в иске не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Гаценко Галине Николаевне, наследственному имуществу умершего ФИО2 и Гаценко Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армизонский районный суд Тюменской области.

Судья Е.В.Максимова

№ № 2-162/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Армизонское 07 ноября 2024 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Максимовой Е.В., при секретаре судебного заседания Черепанове М.В., рассмотрев гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Гаценко Галине Николаевне, наследственному имуществу умершего ФИО2 и Гаценко Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК "Сибирский ФИО4" обратился в суд с исковым заявлением к Гаценко Г.Н., наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Сибирский капитал" и ФИО2 и Гаценко Г.Н. был заключен договор потребительского займа № на денежную сумму в размере <данные изъяты> под 51% годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с п. 1.1 Общих условий договора займа созаемщики приняли на себя обязательство вернуть указанную сумму займа и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа заемщик обязан оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20,00% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно. Заемщик обязался погасить долг по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж заемщиком в счет погашения задолженности по договору займа внесен ДД.ММ.ГГГГ. ФИ...

...О2 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность созаемщиков перед КПК "Сибирский капитал" составляет <данные изъяты>

Просит взыскать солидарно с Гаценко Г.Н., с наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 в пользу КПК "Сибирский капитал" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование займом по ставке 50% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа, с ДД.ММ.ГГГГ сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца КПК "Сибирский капитал" надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участие не принимал, согласно имеющегося в исковом заявлении ходатайства, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Гаценко Г.Н. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участие не принимала, просила дело рассмотреть без её участия, в связи с нахождением за пределами <адрес>, пояснила, что наследство ФИО2 не принимала (л.д.48). К судебному заседанию направила сообщение о завершении в отношении неё процедуры внесудебного банкротства, в заявлении указала, что в наследство после смерти ФИО2 не вступала.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен совместно проживающий с должником ФИО2 на дату его смерти - сын Гаценко В.Н. (л.д. 64).

Ответчик Гаценко В.Н. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательство в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, пояснил, что наследство после смерти отца не принимал.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-I-ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом "Сибирский капитал" и ФИО2 и Гаценко Галиной Николаевной заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым созаемщикам в размере и на условиях, определенных Общими и Индивидуальными условиями договора, предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> под 51% годовых сроком на 60 месяцев, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, а заемщики обязались возвратить указанную сумму займа, а также уплатить причитающиеся по договору проценты за пользование предоставленной суммой займа (л.д. 10-13).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, погашение осуществляется 60 платежами, указанными в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (платежи являются аннуитетными и рассчитываются из количества дней в месяце). Полная сумма, подлежащая выплате, составляет <данные изъяты>, из них на погашение основного долга: <данные изъяты>

Согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 13).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) созаемщики в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, оплачивают неустойку (штраф, пени) в размере 20,00% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно.

Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исполнением займодавцем обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и выдача ответчикам денежных средств размере <данные изъяты> (л.д. 17).

Согласно п. п. 3.1.2, 3.1.2.4 Общих условий, в случае нарушения условий договора займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора, уведомив об этом созаемщиков или заемщика одним из способов, указанных в п. 16 Индивидуальных условий договора, в том числе в случае нарушения созаемщиками условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование суммой займа.

Судом установлено, что ответчик нарушал условия договора потребительского займа по внесению ежемесячных платежей, что подтверждается справкой-расчетом займа по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчиком в погашение кредита внесены платежи на общую сумму <данные изъяты> (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ созаемщику Гаценко Г.Н. направлена претензия о погашении задолженности в течение 30 календарных дней, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 19).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства, согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ-по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Нотариусом нотариального округа <адрес> представлено сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, в производстве нотариуса отсутствует (л.д. 46).

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об объектах недвижимости, зарегистрированных за ФИО2 отсутствуют (л.д.58).

Согласно информации начальника отделения ГАИ МО МВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на регистрационном учете транспортных средств не состоит (л.д.50).

Информация о тракторах и самоходных машинах зарегистрированных на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно базы данных Управления <адрес> отсутствуют (л.д. 47).

Согласно информации ФНС, на имя ФИО2 в <данные изъяты> было открыто два счета: №, открыт ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ закрыт. В настоящий момент имеет статус «Закрытый». Счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время имеет статус «Закрытый». Материалы дела не содержат информации об остатке денежных средств на счетах на день смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.57).

Согласно справки ОАБ <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.54).

Согласно сведениям главного специалиста-эксперта МП ПП (дислокация <адрес>) МО МВД России <адрес> ФИО8, по данным базового государственного информационного ресурса регистрационного учета граждан РФ, гражданин ФИО2 значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Снят с регистрационного учета в связи со смертью (л.д.61).

Из расчета задолженности усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.16).

Доказательств об исполнении принятых на себя обязательств по гашению задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Гаценко Г.Н. в суд не предоставлено.

Согласно общедоступной информации, размещенной на официальном сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве (fedresurs.ru) в информационно-коммуникационной сети Интернет, ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о возбуждении процедуры внесудебного банкротства должника Гаценко Галины Николаевны, в отношении которой процедура внесудебного банкротства завершена ДД.ММ.ГГГГ. При этом сведения о задолженности перед кредитором КПК «Сибирский Капитал» должником были указаны.

Согласно п. 1 ст. 223.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого составляет не менее пятидесяти тысяч рублей и не более пятисот тысяч рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, если на дату подачи такого заявления в отношении его окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании п. 4 ч. 1 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве (независимо от объема и состава требований взыскателя) и не возбуждено иное исполнительное производство после возвращения исполнительного документа взыскателю.

Заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке подается им по месту жительства или месту пребывания в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (п. 2 ст. 223.2 Закона о банкротстве).

При подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов, оформленный в соответствии с абз. 4 п. 3 ст. 213.4 Закона о банкротстве.

Статьей 223.3 Закона о банкротстве установлено, что в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве размещаются сведения о гражданине, предусмотренные п. 5 ст. 213.7 Федерального закона, сведения о кредиторах гражданина, подавшего заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, размере их требований, а также наименование многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, включившего в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве соответствующие сведения.

Опубликование сведений о ходе внесудебного банкротства гражданина осуществляется в порядке, установленном ст. 213.7 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных параграфом 5 главы X Федерального закона.

В силу п. 2 ст. 223.4 Федерального закона о банкротстве со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве также наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей считается наступившим, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи; не подлежат применению правила статьи 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в части возможности направления исполнительных документов в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем; все исполнительные документы могут быть направлены только в Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи; согласие гражданина-должника на предоставление органами, осуществляющими государственную регистрацию или иной учет (регистрацию), имеющихся у них сведений кредиторам в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи считается предоставленным.

Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является включение сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 223.6 Закона о банкротстве по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного п. 1 ст. 223.2 Федерального закона.

Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг обязан в день завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о завершении такой процедуры.

Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

В силу ст. 223.5 Закона, в случае поступления в течение срока процедуры внесудебного банкротства гражданина в его собственность имущества (в результате оспаривания сделки, принятия наследства или получения в дар) или иного существенного изменения его имущественного положения, позволяющего полностью или в значительной части исполнить свои обязательства перед кредиторами, указанными в списке кредиторов в соответствии с пунктом 4 статьи 223.2 настоящего Федерального закона, гражданин обязан в течение пяти рабочих дней уведомить об этом многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

Не позднее трех рабочих дней со дня получения от гражданина уведомления, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о прекращении процедуры внесудебного банкротства гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым пункта 4, абзацем первым пункта 5 и пунктом 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона.

Завершение расчетов с кредиторами в процедурах судебного банкротства или завершение процедуры внесудебного банкротства гражданина влекут освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов ("списание долгов") и, как следствие, от их последующих правопритязаний (пункт 3 статьи 213.28, пункт 1 статьи 223.6 Закона о банкротстве). Тем самым гражданин получает возможность выйти законным путем из создавшейся финансовой ситуации, вернуться к нормальной экономической жизни без долгов и фактически начать ее с чистого листа.

Таким образом, при определенных обстоятельствах гражданин, не способный удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан банкротом по решению арбитражного суда (пункт 1 статьи 25 ГК РФ, параграф 1 главы X Закона о банкротстве) или во внесудебном порядке (параграф 5 главы X Закона о банкротстве).

В связи с тем, что при подаче Гаценко Г.Н. заявления о признании ее банкротом, в сведениях о кредиторах кредитор КПК «Сибирский Капитал» указан, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика перед этим кредитором может быть признана безнадежной задолженностью и считается погашенной.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из информации администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним по вышеуказанному адресу на ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрирован жена – Гаценко Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын – Гаценко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.69).

Вместе с тем, данные сведения не указывают на автоматическое вступление их в наследство, фактическое принятие оставшегося имущества, поскольку данные лица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, наследственное имущество наследодателя не принимали.

Факт того, что Гаценко Г.Н. и Гаценко В.Н. были зарегистрированы совместно с наследодателем на день его смерти, в связи с чем, являются наследниками, фактически вступившими в наследство, суд не учитывает.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанным постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 (пункт 36 абзаца 4) также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Для признания гражданина принявшим наследство требуется доказательства вступления во владение наследственным имуществом, что означает, в частности фактическое проживание с наследодателем на момент открытия наследства, совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

В материалах дела отсутствуют доказательства о совершении Гаценко Г.Н. и Гаценко В.Н. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в течение юридически значимого периода (шести месяцев, с момента открытия наследства).

При этом факт регистрации по одному адресу с наследодателем в жилом помещении, не являющего его собственностью, сам по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку регистрация по месту жительства - это административный акт, который не влечет каких-либо последствий.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии Гаценко Г.Н. и Гаценко В.Н. наследства после наступления смерти ФИО2 суду не представлено.

Исходя из того, что наследники Гаценко Г.Н. и Гаценко В.Н. о своих правах на наследственное имущество не заявляли, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, а также учитывая, что срок принятия наследства, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения дела в суде истек, какое-либо наследственное имущество у ФИО2 отсутствует, иного стороной истца не доказано, Гаценко Г.Н. является банкротом во внесудебном порядке, суд пришел к выводу о том, требование КПК «Сибирский Капитал» о взыскании задолженности по договору займа не подлежит удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя ФИО2 прекращаются невозможностью исполнения полностью.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истцу в иске не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Гаценко Галине Николаевне, наследственному имуществу умершего ФИО2 и Гаценко Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армизонский районный суд Тюменской области.

Судья Е.В.Максимова