Жигалов Николай Дмитриевич

№ 1-147

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кез Удмуртской Республики 21 октября 2013 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Урасинова А.Б.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кезского района УР Ч.Е.И.

Подсудимого Ж.Н.Д.

Защитника Филимонова Ю.И., представившего удостоверение № и ордер №,

При секретаре Третьякове Д.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ж.Н.Д., родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 12 часов Ж.Н.Д., находясь на перекрестке <данные изъяты> со своим знакомым ФИО1, предложил употребить спиртное и попросил денег на его приобретение. ФИО1, достав из кармана одежды металлические монеты и бумажную купюру достоинством 1000 рублей сообщил, что денежная купюра достоинством 1000 рублей является поддельной, он её нашел на железнодорожном вокзале <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 12 часов у Ж.Н.Д. возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение путем нарушения основ денежной системы государства и регулирования денежного обращения в Российской Федерации, на сбыт заведомо поддельного денежного знака Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей <данные изъяты> на территории <адрес> с целью приобретения спиртных напитков.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 12 часов Ж.Н.Д., находясь на перекрестке <данные изъяты>, не сообщая о своих намерениях, взял из рук ФИО1 денежную купюру достоинством 1000 рублей <данные изъяты> и, заведомо зная о подложности имеющегося у него поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей <данные изъяты>, из корыстных побуждений с целью его последующего сбыта пришел в помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу:...

... Удмуртская <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сбыл продавцу указанного магазина ФИО2 поддельную денежную купюру банковского билета Центрального банка Российской Федерации, достоинством 1000 рублей <данные изъяты>, приобретя на нее спиртное. После реализации и сбыта поддельной денежной купюры в помещении вышеуказанного магазина <данные изъяты> Ж.Н.Д. с места преступления скрылся, вернувшись к своему знакомому ФИО1, и сообщил о совершении им незаконного сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей.

В последующем указанная купюра была обнаружена и изъята ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении вышеуказанного магазина <данные изъяты>. Согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей образца 1997 года модификации 2004 года с серийным <данные изъяты> изготовлен не производством Госзнак.В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Ж.Н.Д. после консультации с защитником заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, полном признании вины и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом ходатайство было удовлетворено и судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Ж.Н.Д. вину свою признал в полном объеме и подтвердил свое заявленное ходатайство по проведению судебного заседания в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив доказательства по делу в их совокупности, полагает, что обвинение, с которым согласился Ж.Н.Д., обоснованно квалифицировано по ст. 186 ч. 1 УК РФ, как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, явку с повинной суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимый Ж.Н.Д. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судим, характеризуется посредственно, вину в суде признал полностью, в содеянном раскаивается, поэтому с учетом изложенного, всех обстоятельств дела, личности подсудимого и влияния назначенного наказания, направленного на его исправление, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с учетом положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

При решении вопроса о применении к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа суд считает возможным не применять его с учетом плохого материального положения подсудимого.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ж.Н.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК РФ, и, применив ст. 62 ч. 1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, но, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать Ж.Н.Д. встать на учет в специализированном государственном органе по месту постоянного жительства в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, в период отбытия наказания один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе по месту постоянного жительства в сроки, установленные данным органом, не менять без его разрешения место постоянного жительства.

Контроль за исполнением приговора в отношении Ж.Н.Д. возложить на специализированный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Ж.Н.Д.

Меру пресечения Ж.Н.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – денежный билет достоинством 1000 рублей образца 1997 года, модификации 2004 года <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его постановления через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Урасинов А.Б.