Гачечиладзе Рамази Зурабович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения от .. он является нанимателем комнаты .. . РК, предоставленной ему на основании ордера .. серии А от , общей площадью ; кв.м. Собственником жилого помещения является администрация МОГО «Ухта», наймодателем - МУ «УЖКХ». Истец принял решение приватизировать указанную комнату, для чего обратился в МУП «Агентство по приватизации жилья» МОГО «Ухта» с заявлением о передаче комнаты в собственность, в чем ему было отказано со ссылкой на отсутствие справки о прописке в период с по В данный период истец проживал в ., что могут подтвердить свидетели. Указанный отказ ответчика считает незаконным, просит признать за собой право на приватизацию жилой комнаты, расположенной по адресу: РК ...; признать отказ МУП «Агентство по приватизации жилья» МОГО «Ухта» в приватизации занимаемой комнаты недействительным; обязать администрацию МОГО «Ухта» передать указанную жилую комнату в собственность истца, заключив с ним договор передачи квартиры в собственность в соответствии со ст.7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

В предварительное судебное заседание истец представил заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска, прекращения производства, положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены.

Представители ответчиков возражений против принятия судом отказа от иска не представили.

Выяснив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска следует принять, поско...

...льку это не нарушает интересы сторон и других лиц, не противоречит закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вынесения через Ухтинский городской суд.

Судья О.Н.Чурина

Дело 2-1314/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 20 апреля 2017 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Гачечиладзе Р.З. и «Газпромбанк» (акционерное общество) о взыскании страховой премии, расторжении договора,

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее также – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Гачечиладзе Р.З. о взыскании денежных средств в сумме ... руб. ... коп., составляющих сумму страховой премии в относительном выражении – по день расторжения договора и расторжении договора страхования, в обоснование иска указав, что 06.07.2012 между сторонами был заключен договор страхования. В нарушение обязательств ответчик не уплатил страховую премию за 2016 г. По причине ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, Общество просит также расторгнуть договор страхования.

Определением от 28.03.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечено «Газпромбанк» (акционерное общество).

Стороны в суд не прибыли, своих представителей не направили.

Определением от 20.04.2017 заявление, в части требований о расторжении договора, оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил провести судебное заседание без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит...

... к следующим выводам.

Между Обществом, Гачечиладзе Р.З. и «Газпромбанк» (акционерное общество, залогодержатель) заключен договор страхования от <...> г. № .... (далее также – Договор), согласно которому было застраховано жилое помещение, расположенное по адресу: ...., по риску гибели или повреждения.

В соответствии со ст. ст. 940, 942 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования. При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Договор, заключенный между сторонами, имеет простую письменную форму. В нем определен вид имущества, подлежащего страхованию, перечислены застрахованные лица. Указан характер события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховые случаи), определен размер страховой суммы и срок действия договора, который составляет период с 07.07.2012 по 06.07.2022.

Таким образом, Договор страхования отвечает всем предъявляемым законом требованиям к форме и содержанию подобного типа договоров.

В силу п. 4.2.2 Договора, страховая премия уплачивается ежегодно, кроме первого взноса, не позднее 24 ч. 00 мин. даты начала каждого периода страхования, а за последний период страхования, пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования.

Согласно расчету Общества, изложенному в расчёте Общества, задолженность за период с 07.07.2016 по 05.12.2016, составляет ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В материалах дела отсутствуют доказательства уплаты страховой премии за указанный период, по этой причине, с ответчика Гачечиладзе Р.З. надлежит взыскать страховой премии ... руб. ... коп.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика Гачечиладзе Р.З. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной последним по настоящему делу, пропорционально удовлетворенным и рассмотренным исковым требованиям.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что обязанным лицом, в части уплаты страховой премии по Договору, выступает ответчик Гачечиладзе Р.З., в удовлетворении требований к «Газпромбанк» (акционерное общество), должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить частично.

Взыскать с Гачечиладзе Р.З. в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в сумме ... руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., всего: ... руб. ... коп.

В удовлетворении исковых требований к «Газпромбанк» (акционерное общество), отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков