Омьявигин Евгений Алексеевич

2-2079/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Ола 23 августа 2024 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Жаворонкова И.В.,

при секретаре Кабановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» «Ола-Электротеплосеть» к Омьявигиной Д.В., Телле И.А., Омьявигину Е.А. и Степанюку В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» «Ола-Электротеплосеть» (далее по тексту – ОЭТС, Предприятие) обратилось в суд с настоящим иском к Омьявигиной Д.В., Телле И.А., Омьявигину Е.А. и Степанюку В.А., указав в его обоснование, что истец предоставляет услуги отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения потребителям Ольского района, в том числе – в жилое помещение по адресу: <адрес>. Собственником указанного жилого помещения является Омьявигина Д.В., членами семьи собственника – ее дети Телле И.А., Омьявигин Е.А. и Степанюк В.А. Поскольку ответчики не исполняют обязанность по оплате коммунальных услуг, по данному жилому помещению за период с 1 октября 2020 года по 30 апреля 2024 года образовалась задолженность в размере 631958 рублей 65 копеек, на которую истцом, в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ начислены пени за период с 10 января 2021 года по 25 июня 2024 года в размере 222739 рублей 78 копеек. В связи с чем, истец прос...

...ит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в заявленном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 11746 рублей 98 копеек.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ответчики в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения, что свидетельствует об их надлежащем извещении.

С учётом положений ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Из содержания ч. 1 ст. 292 ГК РФ, ч.ч. 1, 3 ст. 31 ЖК РФ совершеннолетние члены семьи собственника жилого помещения несут с собственником солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. При солидарной обязанности должников кредитор, в соответствии со ст. 323 ГК РФ, вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 4 ст. 154, ч. 2 ст. 157 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за холодную и горячую воду, электрическую и тепловую энергию, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами. Размер платы за указанные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, на основании платёжных документов.

Как следует из устава ОЭТС, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, Концессионных соглашений от 15 июля 2015 года (с учётом Соглашений от 26 марта 2018 года о замене стороны в указанных Концессионных соглашениях), Предприятие создано 15 июня 2009 года и предметом его деятельности является обеспечение потребителей тепловой энергией, электрической энергией, горячей водой, паром, холодной водой, эксплуатация и обслуживание жилого фонда на территории Ольского муниципального округа Магаданской области.

Из представленных выписок из ЕГРН, финансово-лицевого счёта следует, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в которое истцом в период 1 октября 2020 года по 30 апреля 2024 года поставлялись коммунальные услуги, является Омьявигина Д.В., которая зарегистрирована в нём с 19 мая 2013 года по настоящее время. Совместно с собственником в жилом помещении с 19 мая 2013 года по настоящее время зарегистрированы ее дети Телле И.А. и Степанюк В.А., а с 03 сентября 2014 года по настоящее время – сын Омьявигин Е.А.

Согласно представленному расчету в период с 1 октября 2020 года по 30 апреля 2024 года истцом исчислена плата за оказываемые услуги в общей сумме 685958 рублей 65 копеек, в том числе за отопление в размере 341935 рублей 57 копеек, за холодное водоснабжение в размере 32879 рублей 56 копеек, за горячее водоснабжение в размере 149196 рублей 99 копеек, за водоотведение в размере 161946 рублей 53 копейки. В указанный период ответчиками в указанный период произведена оплата услуг в общей сумме 54000 рублей, с учетом которой задолженность составляет 631958 рублей 65 копеек.

Данный расчёт проверен судом, является правильным, поскольку произведён исходя из площади жилого помещения, действовавших на момент образования задолженности тарифов, нормативов, зарегистрированных в помещении лиц, обоснованность его исчисления не вызывает у суда сомнений.

Исходя из представленных доказательств и приведённых требований законодательства, суд приходит к выводу, что Омьявигина Д.В. являясь собственником, а Телле И.А., Омьявигин Е.А. и Степанюк В.А. – членами ее семьи, не выполнили возложенные на них законом обязанности по ежемесячной оплате коммунальных услуг, в результате чего у ответчиков перед истцом образовалась задолженность за указанный период в названном размере.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца в этой части и полагает возможным взыскать задолженность за оказанные истцом услуги с ответчиков.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления срока оплаты, по день фактической оплаты, а начиная с девяносто первого дня – в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В связи с неисполнением собственником жилого помещения Омьявигиной Д.В. и членами ее семьи Телле И.А., Омьявигиным Е.А. и Степанюком В.А. предусмотренной законом обязанности по внесению платы за коммунальные услуги на задолженность, образовавшуюся в названный период, истцом произведён расчёт пени за период с 10 января 2021 года по 25 июня 2024 года, который составил 222739 рублей 78 копеек.

Представленный истцом расчёт пени является правильным, произведённым с соблюдением требований ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Принимая во внимание, что за указанный истцом период имеется задолженность по коммунальным услугам, которая в установленный срок ответчиками не оплачена, в силу ст. 155 ЖК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию пени за указанный период в названном размере.

Учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены судом в полном объёме, государственная пошлина в размере 11746 рублей 98 копеек, уплаченная при подаче настоящего иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» «Ола-Электротеплосеть».

Взыскать солидарно с Омьявигиной Д.В. (паспорт <данные изъяты>), Телле И.А. (паспорт <данные изъяты>), Омьявигина Е.А. (паспорт <данные изъяты>) и Степанюка В.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» «Ола-Электротеплосеть» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг в виде горячего и холодного водоснабжения, отопления, водоотведения, поставленных в период с 1 октября 2020 года по 30 апреля 2024 года в жилое помещение по адресу: <адрес>, в размере 631958 рублей 65 копеек, пени за период с 10 января 2021 года по 25 июня 2024 года в размере 222739 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11746 рублей 98 копеек, а всего взыскать 866445 (восемьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста сорок пять) рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня составление мотивированного решения суда.

Установить день составления мотивированного решения суда 29 августа 2024 года.

Председательствующий подпись И.В. Жаворонков

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 января 2024 года <адрес>

Судья Магаданского городского суда Черкасова И.В. с участием Омьявигина Е.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Омьявигина Евгения Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, работает <адрес>», адрес места жительства и регистрации не помнит – со слов – <адрес> <адрес>», паспорт 44 21 № от ДД.ММ.ГГГГ, БОМЖ, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ привлекался,

права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,

у с т а н о в и л:

Омьявигин Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут находясь в общественном месте, около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: неопрятный внешний вид (одежда загрязнена), шаткая походка (шел, шатался из стороны в сторону), резкий запах алкоголя изо рта, своим видом вызывал чувство брезгливости и отвращения, мог причинить вред себе, своему здоровью или окружающим, в рамках возбужденного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Омьявигина Е.А., на законное требование сотрудника полиции Колодийчука В.А., предъявленное на основании пп.8,14 ч.1 ст. 13 Закона «О полиции», в рамках ст. 27.12.1 КоАП РФ, проследовать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Омьявигин Е.А, в присутствии свидетеля Джулай И.В., ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законно...

...му требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Омьявигин Е.А. вину признал, раскаивался.

Выслушав Омьявигина Е.А., исследовав и оценив в совокупности представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности Омьявигина Е.А. во вменяемом правонарушении.

Так, факт совершения правонарушения и вина Омьявигина Е.А. в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом направления на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом деж.части ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортами полицейских мобильного взвода ОРППСп ОМВД России по <адрес> Колодийчука В.А., Красова П.С. от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом доставления и протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.8, п.14 части 1 ст. 13 Закона «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе: - составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; - доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требования сотрудника полиции к Омьявигину Е.А. соответствовали требованиям законодательства РФ.

Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ОМВД России по <адрес>. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также фиксации процессуальных действий при его составлении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Действия Омьявигина Е.А., судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В силу ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность Омьявигина Е.А. судьей признается раскаяние.

В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Омьявигина Е.А., судьей признается повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, состояние здоровья, его имущественное положение, наличие смягчающего и наличие отягчающего вину обстоятельства, отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, доказательств наличия авиабилетов не представил, и приходит к убеждению, что назначение Омьявигину Е.А. административного наказания в виде штрафа либо обязательных работ не будет способствовать достижению целей и задач административного наказания, предупреждению совершения Омьявигиным Е.А. новых правонарушений, в связи с чем Омьявигину Е.А. должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 3.8, 3.9, 27.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Омьявигина Евгения Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, то есть 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Направить (вручить) копию настоящего постановления Омьявигину Е.А., в ОМВД России по <адрес>.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Судья И.В. Черкасова

Дело № 5-673/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Магадан 15 сентября 2023 года

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Пикалева Е.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении:

Омьявигина Евгения Алексеевича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Омьявигина Е.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

у с т а н о в и л а :

Омьявигин Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2023 года в 20 часов 00 минут в общественном месте возле ТРЦ «Моремолл», расположенного по адресу: г. Магадан, основная трасс 2-й километр 1 Омьявигин Е.А., находился с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, резких запах алкоголя изо рта, невнятную речь, мог причинить вред себе, своему здоровью и окружающим, то есть в действиях формально усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

14 сентября 2023 г. в 20 часов 05 минут, в рамках возбужденного дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на основании ст. 27.12.1 К...

...оАП РФ Омьявигин Е.А. был направлен в ГБУЗ МОДПиН для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

14 сентября 2023 года в 20 часов 10 минут, в общественном месте возле ТРЦ «Моремолл», расположенного по адресу: г. Магадан, основная трасс 2-й километр 1, на законные требования сотрудника полиции находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, согласно п.п. 8, 14, ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», проследовать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Омьявигин Е.А. ответил категорическим отказом, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14 сентября 2023 г., тем самым Омьявигин Е.А. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Омьявигин Е.А. вину признал.

Выслушав Омьявигина Е.А., исследовав и оценив в совокупности представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности Омьявигина Е.А. во вменяемом правонарушении.

Так, факт совершения правонарушения и вина Омьявигина Е.А. в его совершении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 14 сентября 2023 г.; протоколом направления на медицинское освидетельствование от 14 сентября 2023 г.; рапортами полицейских ОРППСп ОМВД России по г.Магадану от 14 сентября 2023 г.; протоколами доставления и административного задержания от 14 сентября 2023 г.; справкой на физическое лицо.

В соответствии со ст. 12 Закона «О полиции» обязанностями полиции являются, в том числе, выявление причин административных правонарушений и условий, способствующие их совершению и принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению (п\п4 п.1), пресечение административных правонарушений, а также осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пп.13,14 части 1 ст. 13 Закона «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

В ч.1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, требования сотрудника полиции к Омьявигину Е.А. соответствовали требованиям законодательства РФ.

Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ОМВД России по г.Магадану. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также фиксации процессуальных действий при его составлении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Действия Омьявигина Е.А., судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Омьявигина Е.А., предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Омьявигина Е.А., судьей не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, состояние здоровья, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего вину обстоятельств, отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, а также то, что Омьявигин Е.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по 20 главе КоАП РФ, и приходит к убеждению, что назначение Омьявигину Е.А. административного наказания в виде штрафа и обязательных работ не будет способствовать достижению целей и задач административного наказания, предупреждению совершения Омьявигиным Е.А. новых правонарушений, в связи с чем Омьявигину Е.А. должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 27.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л а :

Омьявигина Евгения Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчислять этот срок с момента административного задержания, то есть с 21 часа 10 минут 14 сентября 2023 года.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России г.Магадану.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Направить(вручить) копию настоящего постановления Омьявигину Е.А., в ОМВД России по г.Магадану.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Судья Е.Ф.Пикалева

Дело № 5-1034/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Магадан 27 декабря 2023 года

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Пикалева Е.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении:

Омьявигина Евгения Алексеевича, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Омьявигина Е.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

у с т а н о в и л а :

Омьявигин Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

26 декабря 2023 года в 20 часов 40 минут в общественном месте в помещении автовокзала, расположенного по адресу: г. Магадан, пр. Ленина, дом 1 Омьявигин Е.А., находился с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, резких запах алкоголя изо рта, невнятную речь, вызывал брезгливость, мог причинить вред себе, своему здоровью и окружающим, то есть в действиях формально усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

26 декабря 2023 г. в 20 часов 45 минут, в рамках возбужденного дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на основании...

... ст. 27.12.1 КоАП РФ Омьявигин Е.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

26 декабря 2023 года в 20 часов 50 минут, в общественном месте в помещении автовокзала, расположенного по адресу: г. Магадан, пр. Ленина, дом 1, на законные требования сотрудника полиции находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, согласно п.п. 8, 14, ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», проследовать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Омьявигин Е.А. ответил категорическим отказом, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26 декабря 2023 г., тем самым Омьявигин Е.А. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Омьявигин Е.А. вину признал.

Выслушав Омьявигина Е.А., исследовав и оценив в совокупности представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности Омьявигина Е.А. во вменяемом правонарушении.

Так, факт совершения правонарушения и вина Омьявигина Е.А. в его совершении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 26 декабря 2023 г.; протоколом направления на медицинское освидетельствование от 26 декабря 2023 г.; рапортами полицейских ОРППСп ОМВД России по г.Магадану от 26 декабря 2023 г.; протоколами доставления и административного задержания от 26 декабря 2023 г.; справкой на физическое лицо.

В соответствии со ст. 12 Закона «О полиции» обязанностями полиции являются, в том числе, выявление причин административных правонарушений и условий, способствующие их совершению и принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению (п\п4 п.1), пресечение административных правонарушений, а также осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пп.13,14 части 1 ст. 13 Закона «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

В ч.1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, требования сотрудника полиции к Омьявигину Е.А. соответствовали требованиям законодательства РФ.

Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ОМВД России по г.Магадану. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также фиксации процессуальных действий при его составлении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Действия Омьявигина Е.А., судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Омьявигина Е.А., предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Омьявигина Е.А., судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, состояние здоровья, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего вину обстоятельств, отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, а также то, что Омьявигин Е.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по 19 и 20 главе КоАП РФ, и приходит к убеждению, что назначение Омьявигину Е.А. административного наказания в виде штрафа и обязательных работ не будет способствовать достижению целей и задач административного наказания, предупреждению совершения Омьявигиным Е.А. новых правонарушений, в связи с чем Омьявигину Е.А. должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 27.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л а :

Омьявигина Евгения Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, исчислять этот срок с момента административного задержания, то есть с 21 часа 00 минут 26 декабря 2023 года.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России г.Магадану.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Направить(вручить) копию настоящего постановления Омьявигину Е.А., в ОМВД России по г.Магадану.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Судья Е.Ф.Пикалева