logo

Гачяс Алексей Арунович

Дело 2-1038/2024 ~ М-973/2024

В отношении Гачяса А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1038/2024 ~ М-973/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Озерском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Силивановой Г.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гачяса А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гачясом А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1038/2024 ~ М-973/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.11.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Озерский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Силиванова Галина Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.12.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Гячас Арунас-Казис Пятрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г.о. Коломна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гачяс Алексей Арунович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гячайте Валерия Аруновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Волков Дмитрий Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 Арунаса-Казиса Пятровича к ФИО2, ФИО3, администрации городского округа Коломна о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит признать за ФИО2 Арунасом-Казисом Пятровичем право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с К№ по адресу: ФИО1, <адрес>, СНТ «Текстильщик-1», уч.54а, ссылаясь на то, что указанное имущество принадлежит его супруге ФИО4, умершей 16.08.23г., наследство им принято фактически – оплачены членские взносы в СНТ.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, представили письменные заявления в которых иск признали.

Представитель администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения...

Показать ещё

... наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принадлежность на праве собственности ФИО4 земельного участка К№, расположенного по адресу: ФИО1, <адрес>, СНТ «Текстильщик-1», уч.54а подтверждается: свидетельством о праве на наследство по закону от 17.07.2016г., свидетельством о государственной регистрации права от 11.07.2016г.

Согласно представленным в материалы дела копиям паспортов ФИО4 являлась супругой ФИО2-К.П.

Согласно свидетельству о смерти Х-ИК № от 17.08.2023г. ФИО4 умерла 16.08.2023г.

Согласно копии членской книжки садовода, членские и целевые взносы за участок 54а в СНТ «Текстильщик-1» оплачены 03.09.2023г. Задолженностей по оплате причитающихся платежей не имеется.

Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО2-К.П. фактически принял наследство, открывшееся после смерти его супруги ФИО4 умершей 16.08.2023г., о чем свидетельствует оплата причитающихся взносов в установленные законом сроки.

Соответственно, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 Арунасом-Казисом Пятровичем право собственности в порядке наследования по закону к имуществу супруги ФИО4, умершей 16.08.2023г, на земельный участок с К№ по адресу: ФИО1, <адрес>, СНТ «Текстильщик-1», уч.54а.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в 1 месяц.

Судья Г.М. Силиванова

Свернуть
Прочие