Гацисский Эраст Николаевич

Дело № 2-3420/2018 Мотивированное решение изготовлено 25.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре судебного заседания Рамзаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Кировского района г.Екатеринбурга в интересах Гацисского Эраста Николаевича к Государственному учреждению – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурору Кировского района г.Екатеринбурга в интересах Гацисского Э.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации.

В обоснование требований заместитель прокурора указал, что Гацисский Э.Н., ***, является инвалидом второй группы бессрочно. Согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида. Выданной БГУ «ГБ МСЭ по Свердловской области» Минтруда России Бюро № 15-филиал ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» от *** № *** Гацисскому Э.Н. бессрочно необходимы индивидуальные технические средства реабилитации: бандаж на коленный сустав (наколенник) 8-57, корсет полужесткой фиксации 8-62. Исполнителем проведения реабилитационных мероприятий с применение указанных технических средств реабилитации явля...

...ется ГУ-Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

*** истец Гацисский Э.Н. обращался в ГУ - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерациис заявлением об обеспечении техническими средствами реабилитации, однако, на сегодняшний день истец указанными средствами реабилитации не обеспечен.

Просит обязать ГУ - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обеспечить Гацисского Э.Н. *** года рождения техническими средствами реабилитации, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации инвалида от *** № *** а именно бандажом на коленный сустав (наколенник) 857, корсетом полужесткой фиксации 8-62, в месячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Представитель истца Романова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Истец Гацисский Э.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, суду пояснил, что он является инвалидом второй группы, на дату судебного заседания ГУ –СРО ФСС РФ обеспечил его корсетом, однако наколенник не был выдан до настоящего времени.

Представитель ответчика по доверенности Наумова Л.К. в судебном заседании поддержала доводы, указанные в возражениях на исковое заявление, суду пояснила, что в настоящее время корсетом истец Гацисский Э.Н. уже обеспечен, наколенником будет обеспечен после заключения контрактов, в настоящее время уже выбраны поставщики и в скором времени будут заключены контракты. Считает, что невыдача наколенника не нарушает прав инвалида Гацисского Э.Н..

Представители третьего лица Министерства финансов Российской Федерации, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» и ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор уполномочен обратиться с заявлением в суд, если этого требует защита прав социальных прав граждан.

В силу Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» настоящий Федеральный закон определяет государственную политику в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.

Предусмотренные настоящим Федеральным законом меры социальной защиты инвалидов являются расходными обязательствами Российской Федерации, за исключением мер социальной поддержки и социального обслуживания, относящихся к полномочиям государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалид - лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

В силу ст. 4 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» к ведению федеральных органов государственной власти в области социальной защиты инвалидов относятся: определение государственной политики в отношении инвалидов; принятие федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации о социальной защите инвалидов (в том числе регулирующих порядок и условия предоставления инвалидам единого федерального минимума мер социальной защиты); контроль за исполнением законодательства Российской Федерации о социальной защите инвалидов; установление общих принципов организации и осуществление медико-социальной экспертизы и реабилитации инвалидов; определение критериев, установление условий для признания лица инвалидом; установление стандартов на технические средства реабилитации; разработка и реализация федеральных целевых программ в области социальной защиты инвалидов, контроль за их исполнением; утверждение и финансирование федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду; создание федеральных учреждений медико-социальной экспертизы, осуществление контроля за их деятельностью; формирование показателей федерального бюджета по расходам на социальную защиту инвалидов; установление единой системы учета инвалидов в Российской Федерации, в том числе детей-инвалидов, и организация на основе этой системы статистического наблюдения за социально-экономическим положением инвалидов и их демографическим составом.

Согласно ст.9 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» реализация основных направлений реабилитации инвалидов предусматривает использование инвалидами технических средств реабилитации.

В силу ст. 10 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» Государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 11 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» индивидуальная программа реабилитации инвалида - разработанный на основе решения уполномоченного органа, осуществляющего руководство федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных или утраченных функций организма, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности.

Индивидуальная программа реабилитации инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Индивидуальная программа реабилитации инвалида содержит как реабилитационные мероприятия, предоставляемые инвалиду с освобождением от платы в соответствии с федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, так и реабилитационные мероприятия, в оплате которых принимают участие сам инвалид либо другие лица или организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Объем реабилитационных мероприятий, предусматриваемых индивидуальной программой реабилитации инвалида, не может быть меньше установленного федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду.

Если предусмотренное индивидуальной программой реабилитации техническое средство реабилитации либо услуга не могут быть предоставлены инвалиду или если инвалид приобрел соответствующее средство либо оплатил услугу за собственный счет, то ему выплачивается компенсация в размере стоимости технического средства реабилитации, услуги, которые должны быть предоставлены инвалиду.

Отказ инвалида (или лица, представляющего его интересы) от индивидуальной программы реабилитации в целом или от реализации отдельных ее частей освобождает соответствующие органы государственной власти, органы местного самоуправления, а также организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности от ответственности за ее исполнение и не дает инвалиду права на получение компенсации в размере стоимости реабилитационных мероприятий, предоставляемых бесплатно.

Согласно ст. 11.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» к техническим средствам реабилитации инвалидов относятся устройства, содержащие технические решения, в том числе специальные, используемые для компенсации или устранения стойких ограничений жизнедеятельности инвалида.

Техническими средствами реабилитации инвалидов являются: специальные средства для самообслуживания; специальные средства для ухода.

По медицинским показаниям устанавливается необходимость предоставления инвалиду технических средств реабилитации, которые обеспечивают компенсацию или устранение стойких ограничений жизнедеятельности инвалида.

Финансирование расходных обязательств по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации, в том числе изготовление и ремонт протезно-ортопедических изделий, осуществляется за счет средств федерального бюджета и Фонда социального страхования Российской Федерации.

Технические средства реабилитации предоставляются инвалидам по месту их жительства уполномоченными органами в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, Фондом социального страхования Российской Федерации, а также иными заинтересованными организациями.

Перечень показаний для обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и порядок обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Обеспечение инвалидов техническими средствами осуществляется в соответствии с индивидуальными программами реабилитации инвалидов, разрабатываемыми федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Обеспечение инвалидов и ветеранов соответственно техническими средствами и изделиями осуществляется путем: предоставления соответствующего технического средства (изделия).

Заявление о предоставлении технического средства (изделия) подается инвалидом (ветераном) либо лицом, представляющим его интересы, в исполнительный орган Фонда социального страхования Российской Федерации по месту жительства (далее - уполномоченный орган) с представлением паспорта инвалида (ветерана) и программы реабилитации (заключения).

Уполномоченный орган рассматривает заявление, указанное в пункте 4 настоящих Правил, в 15-дневный срок с даты его поступления и в письменной форме уведомляет инвалида (ветерана) о постановке на учет по обеспечению техническим средством (изделием). Одновременно с уведомлением уполномоченный орган:

Финансирование предусмотренных настоящими Правилами расходов осуществляется за счет бюджетных ассигнований бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, источником финансового обеспечения которых являются межбюджетные трансферты, полученные из федерального бюджета на предоставление инвалидам технических средств и услуг.

Следовательно Индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида содержит как реабилитационные мероприятия, технические средства реабилитации и услуги, предоставляемые инвалиду с освобождением от платы в соответствии с федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, так и реабилитационные мероприятия, технические средства реабилитации и услуги, в оплате которых принимают участие сам инвалид либо другие лица или организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Таким образом, Фонд социального страхования РФ наделен полномочиями по обеспечению граждан, в том числе инвалидов техническими средствами реабилитации. На указанные цели Фонду социального страхования РФ выделяются средства из федерального бюджета.

Из искового заявления следует, и сторонами не оспаривается, что истец Гацисский Э.Н. является инвалидом второй группы бессрочно по общему заболеванию.

Согласно индивидуальной программе реабилитации *** *** Гацисскому Э.Н. рекомендовано для реабилитационных мероприятий технические средства реабилитации, а именно: бандаж на коленный сустав (наколенник), корсет полужёсткой фиксации бессрочно.

Как следует из отзыва на иск ГУ-СРО ФСС РФ Гацисский Э.Н. был поставлен на учет по обеспечению средствами реабилитации.

*** Гацисский Э.Н. обратился в ГУ СРО ФСС РФ с заявлением об обеспечении его техническими средствами реабилитации, а именно: бандажом на коленный сустав (наколенником), корсетом полужёсткой фиксации.

Согласно Приказу Минтруда России от 13.02.2018 N 85н "Об утверждении Сроков пользования техническими средствами реабилитации, протезами и протезно-ортопедическими изделиями до их замены" Срок пользования техническими средствами реабилитации, а именно бандажом на коленный сустав (наколенник) 8-09-19 не менее года; корсетом полужесткой фиксации не менее 6 мес.

Как следует из отзыва на иск, пояснений истца в судебном заседании 15.05.2018 ему был выдан корсет полужесткой фиксации, бандаж на коленный сустав (наколенник) до настоящего времени не выдан.

Согласно пояснениям представителя ответчика ГУ СРО ФСС РФ после заключения государственного контракта на поставку технических средств реабилитации Гацисский Э.Н. будет обеспечен бандажом на коленный сустав (наколенником) в порядке очередности.

С учетом обстоятельств дела и требований закона, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнено возложенных на него законом обязанностей по обеспечению Гацисского Э.Н. техническими средствами реабилитации, предусмотренными его индивидуальной программой реабилитации инвалида, чем нарушено гарантированное инвалиду законом право на получение технических средств реабилитации за счет средств федерального бюджета.

Довод ответчика о том, что действующим законодательством обеспечение инвалидов техническими средствами реабилитации поставлено в зависимость от наличия денежных средств в федеральном бюджете, подлежит отклонению, поскольку государство, установив на федеральном уровне льготы по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации, приняло на себя обязанность по возмещению расходов на указанные цели за счет средств федерального бюджета.

В данном случае обязанность Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по предоставлению инвалидам технических средств реабилитации не поставлена законодателем в зависимость от наличия или отсутствия финансирования таких расходов.

Указание ответчиком на возможность истцу приобрести необходимые технические средства реабилитации за собственный счет со ссылкой на Определение Верховного суда РФ от 14.11.2016 № 44-КГ16-19 и впоследствии обратиться за компенсацией понесенных расходов, подлежит отклонению, поскольку такого рода способ защиты права истцом не избран, а возложенная на ответчика обязанность по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации за счет бюджетных средств подлежит исполнению в любом случае. Кроме того истец обратился к ответчику за обеспечением его бандажом на коленный сустав (наколенник) 8-09-19.

Таким образом, поскольку право инвалидов на обеспечение техническими средствами реабилитации, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации, не ставится в зависимость от каких-либо условий, то исковые требования заместителя прокурора Кировского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах Гацисского Э.Н. к Государственному учреждению – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации, а именно: бандажом на коленный сустав (наколенником) подлежат удовлетворению.

С учетом доводов представителя ответчика о том, что контракты на поставку технических средств реабилитации и с учетом фактических обстоятельств дела, суд находит целесообразным обязать ГУ СРО ФСС РФ обязать обеспечить истца Гацисского Э.Н. техническими средствами реабилитации в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Доводы представителя ответчика, что не предоставление истцу инвалиду бандажа на коленный сустав (наколенника) течении трех месяцев со дня обращения инвалида и с момента истечения срока использования предыдущего бандажа на коленный сустав (наколенника) не нарушают права инвалида на обеспечение техническими средствами реабилитации в соответствии с ИПР суд не принимает во внимание так как не основаны на законе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ответчика Государственное учреждение – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования заместителя прокурора Кировского района г.Екатеринбурга в интересах Гацисского Эраста Николаевича к Государственному учреждению – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации удовлетворить частично

Обязать Государственное учреждение – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обеспечить Гацисского Эраста Николаевича бандажом на коленный сустав (наколенником) 8-09-19 в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований заместителя прокурора Кировского района г.Екатеринбурга в интересах Гацисского Эраста Николаевича к Государственному учреждению – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в местный бюджет госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.Р. Капралов

Дело №2-411

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2012 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Хариной Н.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гацисского Э.Н. к Гацисской Н.А. о включении недвижимого имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гацисский Э.Н. обратился в суд с иском о включении в состав наследства, открывшегося со смертью его сына Г.Н.Э., последовавшей <*** г.>, жилого дома со служебными постройками и сооружениями <адрес> и земельного участка, расположенного там же.

В обоснование заявленных требований указал, что его сын Г.Н.Э. скончался <*** г.>. После смерти сына он и супруга сына Гацисская Н.А. обратились к нотариусу г. Екатеринбурга А. с заявлениями о принятии наследства. Ими были получены свидетельства о праве на наследство, открывшееся со смертью Г.Н.Э. в виде автомашины, вкладов и квартиры. В последующем ему стало известно, что в собственности сына также находилось спорное имущество, приобретенное им в период брака с Гацисской Н.А.. Считает, что данное имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося со смертью его сына.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Гацисская Н.А. в судебное заседание не явилась, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутс...

...твие ответчика, о чем заявил в ходе судебного заседания.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, определение суда занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходи к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Г.Н.Э. скончался <*** г.>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

Согласно материалов наследственного дела №***, к имуществу Г.Н.Э., скончавшегося <*** г.>, с заявлением о принятии наследства обратились Гацисский Э.Н., отец умершего, и Гацисская Н.А. супруга умершего. Факт родственных отношений подтверждается свидетельствами о рождении Г.Н.Э., свидетельством о заключении брака. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в состав наследства вошли ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по<адрес>, автомобиль, денежные вклады и компенсации. Следует признать, что Гацисский Э.Н. и Гацисская Н.А. вступили в права наследования (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Истец обратился с требованием о включении в состав наследства спорного недвижимого имущества, в обоснование доводов указал, что последнее приобретено на имя Гацисской Н.А. в период брака с его сыном Г.Н.Э. соответственно является совместной собственности супругов, ? доли в праве общей собственности на данное имущество подлежит включению в состав наследства.

Из договора купли продажи от <*** г.>, заключенного между Г.Н.Э., действующим по доверенности за Г., Г., и Гацисской Н.А.. следует, что последней приобретен в собственность жилой бревенчатый дом по<адрес>, и земельный участок площадью 1700 кв. метров, расположенный там же.

Согласно ч. 1, 2 ст. 34 Семейного Кодекса РФ, ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Г.Н.Э. состоял в браке с Гацисской Н.А. с <*** г.> по день своей смерти.

В судебном заседании установлено, что спорное недвижимое имущество приобретено в период брака на имя Гацисской Н.А.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 34 СК РФ спорное имущество в силу закона следует считать совместной собственностью супругов.

В Едином государственном реестре <*** г.> зарегистрировано право собственности Гацисской Н.А. на жилой бревенчатый дом по<адрес>.

Согласно кадастровой выписке на спорный земельный участок кадастровый №***, расположенный <адрес>, зарегистрировано право общей долевой собственности за Г., Г. в равных долях за каждым, из чего следует, что ответчиком не произведена регистрация перехода прав на спорный земельный участок.В силу ст. 273 ГК РФ при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежащее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

На основании ч. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением следующих случаев: 1) отчуждение части здания, строения, сооружения, которая не может быть выделена в натуре вместе с частью земельного участка; 2) отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, изъятом из оборота в соответствии со статьей 27 Земельного Кодекса РФ.

Таким образом, в силу закона отчуждение Г., Г. жилого дома, находящегося на принадлежащем им земельном участке, невозможно без отчуждения указанного участка.

В силу статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

На основании пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Статьей 35 ч. 4 Конституции РФ гарантируется право наследования. Соответственно, отсутствие государственной регистрации права собственности, предусмотренной действующим законодательством, наследодателя на спорное домовладение и земельный участок, не может служить препятствием для осуществления наследниками Г.Н.Э. своих прав на наследственное имущество.

С учетом вышеизложенного, исковые требования Гацисского Э.Н. подлежат удовлетворению, следует включить в состав наследства, открывшегося со смертью Г.Н.Э., жилой дом со служебными постройками и сооружениями по<адрес> и земельный участок с кадастровым №***, расположенный там же.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец освобожден судом от уплаты государственной пошлины, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика Гацисской Н.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере *** рублей, исходя из стоимости имущество определенного договором купли-продажи.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гацисского Э.Н. удовлетворить.

Включить в состав имущества, подлежащего наследованию после смерти Г.Н.Э., последовавшей <*** г.> земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым номером №*** и жилой дом со служебными постройками и сооружениями по<адрес>.

Взыскать с Гацисской Н.А. государственную пошлину в доход государства в размере *** рублей.

Меры по обеспечению иска в виде ареста, наложенного определением суда от <*** г.> на жилой дом со служебными постройками и сооружениями по<адрес>, и земельный участок, расположенный <адрес>, по вступлению решения суда в законную силу отменить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Пономарева

Дело №2-411

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2012 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Хариной Н.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гацисского Э.Н. к Гацисской Н.А. о включении недвижимого имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гацисский Э.Н. обратился в суд с иском о включении в состав наследства, открывшегося со смертью его сына Г.Н.Э., последовавшей <*** г.>, жилого дома со служебными постройками и сооружениями по<адрес> и земельного участка, расположенного там же.

В обоснование заявленных требований указал, что его сын Г.Н.Э. скончался <*** г.>. После смерти сына он и супруга сына Гацисская Н.А. обратились к нотариусу г. Екатеринбурга Анасимовой О.В. с заявлениями о принятии наследства. Ими были получены свидетельства о праве на наследство, открывшееся со смертью Г.Н.Э. в виде автомашины, вкладов и квартиры. В последующем ему стало известно, что в собственности сына также находилось спорное имущество, приобретенное им в период брака с Гацисской Н.А.. Считает, что данное имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося со смертью его сына.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Гацисской Н.А. Климин А.А., действующий на основании доверенности, возражений по существу заявленных требований не представил.

Третье лицо нотариус Анисимова О.В. в судебное заседание не явилась.

Судом с учетом мнения сторон принято решени...

...е о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходи к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Г.Н.Э. скончался <*** г.>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

Согласно материалов наследственного дела №***, к имуществу Г.Н.Э., скончавшегося <*** г.>, с заявлением о принятии наследства обратились Гацисский Э.Н., отец умершего, и Гацисская Н.А. супруга умершего. Факт родственных отношений подтверждается свидетельствами о рождении Г.Н.Э., свидетельством о заключении брака. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в состав наследства вошли ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по<адрес>, автомобиль, денежные вклады и компенсации. Следует признать, что Гацисский Э.Н. и Гацисская Н.А. вступили в права наследования (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Истец обратился с требованием о включении в состав наследства спорного недвижимого имущества, в обоснование доводов указал, что последнее приобретено на имя Гацисской Н.А. в период брака с его сыном Г.Н.Э. соответственно является совместной собственности супругов, ? доли в праве общей собственности на данное имущество подлежит включению в состав наследства.

Из договора купли продажи от <*** г.>, заключенного между Г.Н.Э., действующим по доверенности за Г.Е.Г., Г.С.Г., и Гацисской Н.А.. следует, что последней приобретен в собственность жилой бревенчатый дом по<адрес>, и земельный участок площадью 1700 кв. метров, расположенный там же.

Согласно ч. 1, 2 ст. 34 Семейного Кодекса РФ, ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Г.Н.Э. состоял в браке с Гацисской Н.А. с <*** г.> по день своей смерти.

В судебном заседании установлено, что спорное недвижимое имущество приобретено в период брака на имя Гацисской Н.А.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 34 СК РФ спорное имущество в силу закона следует считать совместной собственностью супругов.

В Едином государственном реестре <*** г.> зарегистрировано право собственности Гацисской Н.А. на жилой бревенчатый дом под №*** со служебными постройками и сооружениями, по <адрес>.

Согласно кадастровой выписке на спорный земельный участок кадастровый №***, расположенный <адрес>, зарегистрировано право общей долевой собственности за Г.Е.Г., Г.С.Г. в равных долях за каждым, из чего следует, что ответчиком не произведена регистрация перехода прав на спорный земельный участок.

В силу ст. 273 ГК РФ при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежащее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

На основании ч. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением следующих случаев: 1) отчуждение части здания, строения, сооружения, которая не может быть выделена в натуре вместе с частью земельного участка; 2) отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, изъятом из оборота в соответствии со статьей 27 Земельного Кодекса РФ.

Таким образом, в силу закона отчуждение Г.Е.Г., Г.С.Г. жилого дома, находящегося на принадлежащем им земельном участке, невозможно без отчуждения указанного участка.

В силу статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

На основании пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Статьей 35 ч. 4 Конституции РФ гарантируется право наследования. Соответственно, отсутствие государственной регистрации права собственности, предусмотренной действующим законодательством, наследодателя на спорное домовладение и земельный участок, не может служить препятствием для осуществления наследниками Г.Н.Э. своих прав на наследственное имущество.

С учетом вышеизложенного, исковые требования Гацисского Э.Н. подлежат удовлетворению, следует включить в состав наследства, открывшегося со смертью Г.Н.Э., жилой дом со служебными постройками и сооружениями по<адрес> и земельный участок с кадастровым №***, расположенный там же.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец освобожден судом от уплаты государственной пошлины, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика Гацисской Н.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере *** рублей, исходя из стоимости имущество определенного договором купли-продажи.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гацисского Э.Н. удовлетворить.

Включить в состав имущества, подлежащего наследованию после смерти Г.Н.Э., последовавшей <*** г.> земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым номером №***, и жилой дом со служебными постройками и сооружениями по<адрес>.

Взыскать с Гацисской Н.А. государственную пошлину в доход государства в размере *** рублей.

Меры по обеспечению иска в виде ареста, наложенного определением суда от <*** г.> на жилой дом со служебными постройками и сооружениями по<адрес>, и земельный участок, расположенный <адрес>, по вступлению решения суда в законную силу отменить.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Пономарева