Гадаев Батыр Орштхоевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ачхой –Мартановский районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

с участием истца – представителя Ачхой-Мартановского абонентного отдела ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО6, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия 1 год,

ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника Ачхой-Мартановского абонентного отдела ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114271 руб. 39 коп., неустойки (пени) за нарушение обязательства в размере 60976 руб. 41 коп. и судебных расходов в виде государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Ачхой-Мартановского абонентного отдела ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114271 руб. 39 коп., неустойки (пени) за нарушение обязательства в размере 60976 руб. 41 коп. и судебных расходов в виде государственной пошлины, обосновывая свои требования следующим.

В соответствии со ст.ст.539-540 ГПК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им при...

...боров и оборудования, связанных с потреблением энергии.

ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» на основании договора поставки газа № поставляет ФИО3 (ответчику), природный газ для бытовых нужд по газораспределительным сетям. Ранее договор на поставку газа был заключен с ФИО12 Дугурхан (договор №), который на основании письменного заявления ФИО1 был заключен с ним.

Согласно п.6.2.1 договора потребитель обязан ежемесячно, в срок до 10 числа расчетного месяца, производить оплату стоимости потребленного газа, а по предыдущему договору – в срок до 20-го числа каждого последующего месяца. Ответчик принимал и использовал природный газ. Однако, в нарушение условий договора полную оплату за потребленный газ не производит.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Республике установлены следующие цены на газ:

- ДД.ММ.ГГГГ - 320 руб./1000куб.м.;

- ДД.ММ.ГГГГ - 936.31 руб./1000куб.м.;

- ДД.ММ.ГГГГ - 1352 руб./1000куб.м.;

- ДД.ММ.ГГГГ - 1499.81 руб./1000куб.м.;

- ДД.ММ.ГГГГ –. 03.2009г. - 1575.15 руб./1000куб.м.;

- ДД.ММ.ГГГГ -. 06.2009г. - 1681.69 руб./1000куб.м.;

- ДД.ММ.ГГГГ –. 09.2009г. - 1779.87 руб./1000куб.м.;

- ДД.ММ.ГГГГ – 12.2009г. - 1840.51 руб./1000куб.м.;

- ДД.ММ.ГГГГ - 1853.97 руб./1000куб.м.;

- ДД.ММ.ГГГГ - 2023.48 руб./1000куб.м.;

Таким образом, задолженность ответчика за потребленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 114271 руб. 39 коп.

На требования ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» о погашении задолженности за потребленный газ ответчик оставляет без реагирования. В порядке досудебного урегулирования спорного вопроса в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности, но ответчик оставил без реагирования.

Тем самым, ответчик нарушает требования ст.ст.309-310 ГК РФ о необходимости надлежащего исполнения договорных обязательств и недопустимости одностороннего отказа от их исполнения.

Кроме того, согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.8.1 договора на поставку газа с ответчика за неисполнение обязательства по оплате за газ подлежит взысканию неустойка (пеня) в размере 0,1% от суммы долга, за каждый день просрочки. Сумма неустойки (пени) с 2007г. по 2011г. составляет 60976 руб. 41 коп.

В судебном заседании представитель истца – ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» Ачхой-Мартановского абонентного отдела ФИО8, уменьшил исковые требования, попросив суд взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11511 руб. 47 коп. за потребление газа при приготовлении пищи на газовой плите и судебные расходы в размере 4704 руб. 94 коп., и пояснил, что доводы представителя ответчика о том, что семьи, в которой есть педагог, освобождены от оплаты за отопление, не основаны на законе. Федеральным Законом №439-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, (вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ), «О внесении изменений в статьи 52.2 и 55 Закона Российской Федерации «Об образовании» в абзаце третьем пункта 5 статьи 55 Закона Российской Федерации «Об образовании» исключено положение «на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа) и дополнено положением о предоставлении «педагогическим работникам, проживающим и работающим в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), права на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения. В связи с изменениями в федеральном законодательстве об образовании от 2010г., педагоги должны оплачивать услуги за отопление в 100% размере, с последующей компенсацией их затрат по отоплению государством, из местного бюджета. Если государство предоставляет льготы педагогам по отоплению, то оно и должно платить за них за потребленный ими природный газ, и заключать с педагогами договора. Кроме того, в ЧР приняты нормативно-правовые акты ЧР по вопросам возмещения расходов, возникающих в связи с предоставлением мер социальной поддержки педагогическим работникам, согласно которым по ЧР определен порядок возмещения расходов, возникающих в связи с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (отопления и освещения), а именно педагоги платят за потребленный газ в 100% размере, а в последующем государство в лице государственных образовательных учреждений компенсирует педагогам их затраты по оплате за отопление.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 не является владельцем жилого дома, который перешел по наследству его матери, и который отапливался природным газом, в силу норм договора о поставке газа об оплате за фактическое потребление газа, не имеют значения для дела. Пояснения представителя ответчика в этой части голословны и ничем не подтверждаются, т.е. нет никаких данных о принятии матерью ответчика наследства в виде указанного жилого дома. Кроме того, сам договор о поставке газа заключен именно с ответчиком ФИО1, а не с его матерью. Может быть у них был раздел имущества, может быть их дома под литерами А и Б. Он об этих сведениях не располагает, поскольку в тот период времени в абонентном отделе не работал В справке администрации Ачхой-Мартановского сельского поселения указано, что ответчик ФИО1 проживает в доме, который отапливался природным газом, и в составе его семьи указаны жена и дети, но не указана сама ФИО1 Маддан, мать ответчика, которая со слов представителя ответчика и является владелицей указанного жилого дома. Если доводы представителя ответчика о том, что подпись ответчика ФИО1 в договоре о поставке газа не его, в судебном заседании подтвердятся, то иск абонентного отдела будет прекращен.

Пояснения представителя ответчика о времени и обстоятельствах их вселения и проживания в жилом доме, за отопление которого абонентный отдел просит взыскать задолженность, противоречивы: то она говорит, что в период 2007-2010г.г. они постоянно проживали в указанном доме и пользовались отоплением, то – стали проживать лишь с декабря 2009г. Хотя в заявлении ответчика ФИО1 об отмене заочного решения суда указано, что он с семьей постоянно проживает в доме по <адрес> №

Из пояснений представителя ответчика о том, что они подключили жилой дом к сетевому газу без санкции абонентного отдела, и при этом не заключали договор о поставке газа и пользовались им, следует, что они похищали природный газ, и по данному факту абонентным отделом будут приняты соответствующие меры.

Не оспаривая доводы ответчика и его представителя о том, что семья ответчика, в которой имеется педагог, пользуется бесплатным отоплением и освещением, тем не менее, полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность за расходование природного газа по приготовлению пищи на газовой плите, поскольку в законе об образовании указано, что педагоги имеют льготы по отоплению и освещению, но не указано, что они освобождены от оплаты за потребление газа за приготовление пищи на газовой плите.

В судебном заседании ответчик ФИО1 уменьшенные исковые требования абонентного отдела на сумму 11511 руб. 47 коп. за потребление газа при приготовлении пищи на газ-плите и судебные расходы в размере 4704 руб. 94 коп., признал и пояснил, что какой-либо договор поставки газа он с абонентным отелом Газпрома не заключал. Указанные в договоре сведения о площади жилого дома, количестве членов семьи не соответствуют действительности. Подпись в договоре поставке газа, представленного ему на обозрении не его, и такой договор видит впервые. В период составления и заключения указанного договора поставки газа его не было дома, проживал в <адрес>, и в настоящее время проживает там же, а семья дома в <адрес>. Его супруга работает учителем в школе, и мы в соответствии с п.5 ст.55 Закона РФ "Об образовании", и в силу этого они имеют право на льготы, т.е. на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности, и они не должны оплачивать расходы, связанные с отоплением занимаемой ими жилой площади независимо от размера и количества членов семьи.

Из оглашенных пояснений представителя ответчика ФИО11 следует, что иск Ачхой-Мартановского абонентного отдела ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» не признает. В исковом заявлении неправильно указано отчество ФИО1. В приложенном к исковому заявлению договоре поставки газа неверно указаны: номер жилого дома, площадь жилого дома, количество членов семьи. О наличии этого договора им ничего неизвестно, сам этот договор ФИО1 не подписывался, поскольку в период, указанный в договоре, его не было дома, он находился в <адрес>. Площадь дома всего 70кв.м., а не 184кв.м., что подтверждается также справкой администрации Ачхой-Мартановского сельского поселения. В этом доме проживают не 8 человек, а всего лишь 4 чел.: ФИО1, она, его жена, и двое детей, прибора - автоматического счетчика у них нет, не установлен.

По адресу <адрес> №, имеются два отдельных жилых дома, в одной из которой проживали мои свекор, ФИО1 Тумсолт, и свекровь, ФИО1 Маддан, и мать свекра, ФИО12 Это дом в администрации был записан на имя свекра. После же его смерти оформлен на свекровь, ФИО1 Маддан. Имеются ли документы о принятии свекровью наследства в виде указанного жилого дома, она не знает, но в любом случае этот дом принадлежит свекрови. Она не знает, был ли заключен с кем-либо из них договор на поставку газа. Почему два отдельных договора на поставку газа с ФИО12 и ФИО1 Маддан непонятно, поскольку они жили вместе, и абонентный отдел не мог заключить с каждой из них отдельный договор на поставку газа. ФИО12 умерла в 2008г. У них на руках имеется договор от 2004г., заключенный с ФИО1 Маддан. Свекровь сама оплачивала за поставку газа и за отопление дома, в котором она живет.

Ответчик со своей семьей в 90-е годы и после военных событий в ЧР 1999-2000г.г., большей частью проживал в <адрес>. Поселились они в этом доме и проживают постоянно лишь с 2007г., и с этого времени пользуются отоплением в виде природного газа. После получения извещения абонентного отдела о задолженности за газ, они ходили в абонентный отдел, и поставили в известность, что она, как педагог пользуеся бесплатным отоплением, что площадь дома всего лишь 70в.м. и в доме проживает лишь четыре человека, что владельцем этого дома ФИО1 не является.

Она супруга ответчика, работает учителем технологии в МОУ СОШ № <адрес>, является членом его семьи, и постоянно проживает с ним по адресу: <адрес>, и в соответствии с п.5 ст.55 Закона РФ "Об образовании" они имеют право на льготы, т.е. на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности, и они не должны оплачивать расходы, связанные с отоплением занимаемой ими жилой площади независимо от размера и количества членов семьи.

Доводы истца о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в вид потребления газа по приготовлению пищи, необоснованны, поскольку в ФЗ «Об образовании» указано бесплатном отоплении и освещении, без каких-либо оговорок. Кроме того, непонятно, по каким критериям истец будет рассчитывать расходы за приготовление пищи.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, которые суд считает полученным без нарушения норм ГПК РФ, то есть юридически допустимым и достоверным, а совокупность их достаточной для вывода суда о том, что исковые требования Ачхой-Мартановского абонентного отдела ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что супруга ответчика ФИО11 с работает педагогом, учителем технологии МОУ СОШ № <адрес> ЧР, является членом семьи ответчика ФИО1 и постоянно проживает по адресу ЧР <адрес>, и имеют двоих малолетних детей. Отопление дома ответчика производится с помощью газа (газовый котел). Ответчик, как член семьи педагога, имеет право на льготу в силу п.5 ст.55 Закона РФ "Об образовании".

В соответствии с пунктами"е", "ж" ст.72 Конституции Российской Федерации социальная защита, включая социальное обеспечение, общие вопросы образования отнесены к предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а в силу части2 статьи76 Конституции Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются Федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации.

Абзацем3 пункта5 статьи55 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N3266-1 "Об образовании" предусмотрено, что педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа).

Пунктом30 статьи16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" абзац3 пункта5 статьи55 Закона РФ "Об образовании" дополнен предложением следующего содержания: размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки, устанавливаются законодательными актами субъектов Российской Федерации.

В силу требований статьи8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" до внесений изменений в Федеральные законы и иные нормативные правовые акты в части замены порядка предоставления в соответствии со статьей160 Жилищного кодекса Российской Федерации компенсаций сохраняется прежний порядок предоставления указанных льгот, установленный данными Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Федеральным Законом №439-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, (вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ), «О внесении изменений в статьи 52.2 и 55 Закона Российской Федерации «Об образовании» в абзаце третьем пункта 5 статьи 55 Закона Российской Федерации «Об образовании» исключено положение «на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа) и дополнено положением о предоставлении «педагогическим работникам, проживающим и работающим в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), права на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения.

Статьей 3 названного Закона установлено, что нормативно-правовые акты РФ, субъектов РФ, принимаемые во исполнение абзаца третьего пункта 5 ст.55 Закона РФ "Об образовании" не могут снижать объем мер социальной поддержки, предоставляемых педагогическим работникам, проживающим и работающим в сельской местности, на день вступления в силу настоящего Федерального Закона.

Размер, условия и порядок возмещения расходов на предоставление льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, определенных абзацем третьим пункта 5 ст.55 Закона РФ "Об образовании"

Из изложенного следует, что федеральное законодательство сохраняет предоставление льгот в натуральной форме педагогическим работникам, а субъектам Российской Федерации лишь передано право определять порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки педагогическим работникам тем организациям, которые оказывают жилищно-коммунальные услуги.

Таким образом, как в соответствии с ранее действовавшим, так и действующим в настоящее время федеральным законодательством право педагогических работников на бесплатную жилую площадь с освещением и отоплением в сельской местности является федеральной мерой социальной поддержки и предоставляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П «По жалобе граждан ФИО9, ФИО10 и других на нарушение их конституционных прав» Федеральный законодатель, закрепляя в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты РФ и признании утратившими некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» правило, согласно которому при переходе к основанной на положениях данного ФЗ системе социальной защиты граждан должны вводиться эффективные правовые механизмы, обеспечивающие сохранение и возможное повышение ранее достигнутого ее уровня с учетом специфики правового, имущественного положения граждан, а также и других обстоятельств (преамбула); при изменении после ДД.ММ.ГГГГ порядка реализации льгот и выплат, предоставляющихся отдельным категориям граждан до указанной даты в натуральной форме, совокупный объем финансирования соответствующих льгот и выплат не может быть уменьшен, а условия предоставления ухудшены.

При этом участие субъектов РФ в реализации социальной функции государства путем принятия законодательных решений в сфере социальной защиты граждан, как указал Конституционный Суд РФ в определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, конституционном разграничении предметов ведения и полномочий между РФ и субъектами РФ и конституционной иерархии нормативных правовых актов, а также социального обеспечения, включая принципы справедливости, равенства, стабильности юридического статуса субъектов социальных прав, в том числе права на социальное обеспечение, недопустимости снижения ранее достигнутого уровня социальной защиты.

Принятые нормативно-правовые акты в Чеченской Республике по реализации положений федерального законодательства об образовании, в т.ч. касающиеся льгот педагогов, не могут снижать объем мер социальной поддержки, предоставляемых педагогическим работникам, проживающим и работающим в сельской местности. В соответствии с этим, Постановление Правительства ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Закона ЧР от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «Об образовании в Чеченской Республике» решением Верховного Суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ признано недействующим.

Следовательно, по настоящее время в Чеченской Республике нет действующего нормативно-правового акта, регламентирующего порядок реализации права педагогических работников сельской местности на жилую площадь с отоплением и освещением.

До принятия в ЧР соответствующего нормативного акта по данному вопросу, суд считает необходимым руководствоваться порядком реализации права педагогических работников сельской местности на жилую площадь с отоплением и освещением, определенным Постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № «О льготах и преимуществах для учителей начальных и семилетних школ»; Распоряжением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №р «О распространении на учителей, директоров и заведующих учебной частью средних школ в сельских местностях действия Постановления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № «О льготах и преимуществах для учителей начальных и семилетних школ»; Постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, которые в силу Закона РСФСР № от ДД.ММ.ГГГГ «О действии актов органа Союза ССР на территории РСФСР» являются действующими. Из положений этих актов усматривается, что правом на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением имеют как педагогические работники, так и члены их семей.

Доводы представителя истца ФИО6 о том, что льготы педагогов на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением отменены Федеральным Законом №439-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, (вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ), «О внесении изменений в статьи 52.2 и 55 Закона Российской Федерации «Об образовании», не основаны на указанных выше федеральных законах.

Доводы представителя истца ФИО6 о том, что в ЧР приняты нормативно-правовые акты ЧР по вопросам возмещения расходов, возникающих в связи с предоставлением мер социальной поддержки педагогическим работникам, согласно которым по ЧР определен порядок возмещения расходов, возникающих в связи с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (отопления и освещения), путем возмещения выпадающих доходов организациям, оказывающим жилищные и коммунальные услуги, и что если государство предоставляет льготы педагогам по отоплению, то оно и должно платить за них за потребленный ими природный газ, и заключать с педагогами договора, не основаны на законе.

Из смысла положений абзаца3 пункта5 статьи55 Закона РФ "Об образовании" следует, что расходы, возникающие в связи с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (отопления и освещения), предусмотренных пунктом5 статьи55 Закона РФ "Об образовании", педагогическим работникам государственных образовательных учреждений, проживающим в сельских населенных пунктах, возмещаются организациям, оказывающим жилищно-коммунальные услуги, а не лицам, наделенным непосредственно действующим правом на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением. Обязанность по оплате услуг отопления в полном размере на педагогических работников, проживающих в сельской местности, с правом на последующее получение компенсационных выплат, федеральным законодательством не возложена.

Суд соглашаясь с доводами представителя истца о том, что Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N3266-1 "Об образовании" закрепив право педагогов на пользование льготами по бесплатному отоплению и освещению, не указал о расходах за потребление газа за приготовление пищи на газовой плите, приходит к выводу об удовлетворении уточненных и уменьшенных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за потребление газа при приготовлении пищи на газовой плите и судебных расходов в виде государственной пошлины.

Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание также обстоятельства того, что ответчик в судебном заседании признал уточненные, уменьшенные исковые требования, поскольку в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ачхой-Мартановского абонентного отдела ЗАО

«Газпром межрегионгаз Грозный» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Ачхой-Мартановского абонентного отдела ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» задолженность за приготовление отребленный газ за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11511 (одиннадцать тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 47 (сорок семь) коп., и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4794 (четыре тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 94 (девяносто четыре) коп., на общую сумму 16306 (шестнадцать тысячи триста шесть) рублей 41 (сорок один) коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Якубов С.Б.

Копия верна: судья Якубов С.Б.