Гадалова Дарья Евгеньевна

дело № (номер обезличен) копия ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 13 сентября 2013 года

Судья Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода Смирнов Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района города Нижнего Новгорода Минюхина Н.К., защитника адвоката Перминовой Л.В. представившей удостоверение № 1043 и ордер № 25425 от 12 сентября 2013 года, подсудимой Гадаловой Д.Е., при секретаре Дорошенко Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Гадалова Д.Е., (данные обезличены),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Гадалова Д.Е. совершила преступление, содержание притонов для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах: Гадалова Д.Е. совершила умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории (адрес обезличен). В период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) Гадалова Д.Е., (дата обезличена) года рождения, по адресу: (адрес обезличен), действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, связанных с распространением наркомании, содержала притон по вышеуказанному адресу, для систематического потребления наркотических средств лицами, употребляющими наркотические средства, создав при этом в квартире необходимые условия для систематического изготовления и потребления наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на содержание притона, Гадалова Д.Е. приспособила помещение своей квартиры по месту проживания для потребления наркотических средств, для чего, ею были созданы необходимые условия. В указанный период времени Гадалова Д.Е. своими активными действиями обеспечивала функционирование притона путём неоднократного предоставления помещения своей квартиры лицам, употребляющим наркотические средства. В целях безопасности функционирования притона Гадалова Д.Е. принимались необходимые меры конспирации - данный наркопритон посещал определенный круг лиц, которым доверяла Гадалова Д.Е., ею обеспечивалась безопасность лиц, посещающих притон, путём закрывания входной двери квартиры с внутренней стороны на запорное устройство, лично впускались и выпускались посетители наркопритона, тем самым обеспечивалась невозможность посещения притона посторонними лицами. В квартиру Гадалова Д.Е. посетител...

...и наркопритона приходили с заранее приобретённым наркотическим средством с целью его последующего приготовления к употреблению и непосредственно употребления в созданных Гадалова Д.Е. удобных для них условиях. Так, мебель квартиры Гадалова Д.Е. - диван, кресла - использовалась для отдыха после ведения инъекций, стол для приготовления к употреблению раствора наркотического средства. Кроме того, Гадалова Д.Е. предоставляла лицам, употребляющим наркотические средства, предметы, сопутствующие приготовлению раствора и употреблению наркотического средства внутривенно, а именно: вату, воду, стеклянные пузырьки. Приготовленный раствор наркотического средства - героин, употреблялся посетителями наркопритона совместно с Гадалова Д.Е. путём внутривенных инъекций в её квартире. Каждый раз после употребления наркотических средств Гадалова Д.Е. наводила порядок и убиралась в помещении квартиры. По мере накопления выбрасывала использованные шприцы, пузырьки в мусор. Тем самым, Гадалова Д.Е. были созданы все необходимые условия для обеспечения незаконного потребления наркотических средств в её квартире.

Так, (дата обезличена) Гадалова Д.Е. действуя согласно своего умысла, направленного на содержание притона для потребления наркотических средств, умышленно, с целью обеспечения потребления наркотических средств, за оплату в виде части наркотического средства, по предварительной договоренности привела в свою квартиру (адрес обезличен) О, пришедшую с целью употребления наркотических средств. В целях конспирации Гадалова Д.Е. закрыла за ней дверь квартиры на запирающее устройство с целью предотвращения доступа посторонних лиц. Далее, действуя умышленно, предоставила последней помещение данной квартиры для употребления наркотических средств, а также предоставила предметы, сопутствующие употреблению наркотического средства, заранее приобретенного О, у неустановленного лица. А именно: шприц, кипячёную воду, стеклянный пузырёк для приготовления раствора наркотическою средства, которое О в присутствии и с согласия Гадалова Д.Е. совместно с ней, употребили путём внутривенных инъекций, в комфортных условиях на имеющихся в квартире диване, креслах. При этом, Гадалова Д.Е. в качестве оплаты за свои активные действия, направленные на содержание притона, по предварительной договоренности получила часть наркотического средства для личного потребления. После употребления О наркотического средства Гадалова Д.Е. утилизировала предметы, сопутствующие употреблению наркотических средств. (дата обезличена) рядом с домом (адрес обезличен) О была задержана сотрудниками (данные обезличены), который согласно справки государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «(данные обезличены)» № (номер обезличен) при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (дата обезличена) находилась в состоянии одурманивания (опьянения), вызванного употреблением наркотических веществ группы опиатов.

Кроме того, (дата обезличена) Гадалова Д.Е. действуя согласно своего умысла, направленного на содержание притона для потребления наркотических средств, умышленно, с целью обеспечения потребления наркотических средств, за оплату в виде части наркотического средства, разрешила войти в свою квартиру (адрес обезличен) М., пришедшему с целью употребления наркотических средств. В целях конспирации Гадалова Д.Е. закрыла за ним дверь квартиры на запирающее устройство с целью предотвращения доступа посторонних лиц. Далее, действуя умышленно, предоставила М. помещение данной квартиры для употребления наркотических средств, а также, предоставила предметы, сопутствующие употреблению наркотического средства, заранее приобретённого М., у неустановленного лица. А именно: вату для зажима места введения инъекции наркотического средства, воду, стеклянный пузырек для приготовления раствора наркотического средства, которое М. в присутствии и с согласия Гадалова Д.Е. совместно с ней, употребили путём внутривенных инъекций, в комфортных условиях на имеющихся в квартире диване, креслах. При этом, Гадалова Д.Е. в качестве оплаты за предоставление помещения квартиры для употребления наркотического средства, по предварительной договоренности получила часть наркотического средства для личного потребления. После употребления М. наркотического средства Гадалова Д.Е. утилизировала предметы, сопутствующие потреблению наркотических средств. (дата обезличена) рядом с домом (адрес обезличен) сотрудниками (данные обезличены) был задержан М., который согласно справки государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «(данные обезличены)» № (номер обезличен) при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (дата обезличена) находился в состоянии одурманивания (опьянения), вызванного употреблением наркотических веществ группы опиатов.

Кроме того, (дата обезличена) Гадалова Д.Е. действуя согласно своего умысла, направленного на содержание притона для потребления наркотических средств, умышленно, с целью обеспечения потребления наркотических средств, за оплату в виде части наркотического средства, разрешила войти в свою квартиру (адрес обезличен) С и неустановленному в ходе дознания лицом, пришедшими с целью употребления наркотических средств. В целях конспирации Гадалова Д.Е. закрыла за ними дверь квартиры на запирающее устройство с целью предотвращения доступа посторонних лиц. Далее, действуя умышленно, предоставила С и неустановленному в ходе дознания лицу, помещение данной квартиры для употребления наркотических средств, а также предоставила предметы, сопутствующие употреблению наркотического средства, заранее приобретённого С, у неустановленного лица. А именно: пузырёк, воду, вату для зажима места введения инъекции после употребления наркотического средства. Приготовленное наркотическое средство С и неустановленное в ходе дознания лицо, с согласия Гадалова Д.Е. употребили путём внутривенных инъекций, в комфортных условиях на имеющихся в квартире диване, креслах. При этом, Гадалова Д.Е. в качестве оплаты за предоставление помещения квартиры для употребления наркотического средства, по предварительной договоренности получила часть наркотического средства для личного потребления. После употребления наркотического средства использованный шприц С и неустановленное в ходе дознания лицо, оставили в квартире Гадалова Д.Е. с целью дальнейшей утилизации ею. (дата обезличена) рядом с входной дверью в квартиру (адрес обезличен) сотрудниками (данные обезличены) был задержан С, который согласно справки государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «(данные обезличены)» № (номер обезличен) при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (дата обезличена), находился в состоянии одурманивания (опьянения), вызванного употреблением наркотических веществ группы опиатов. В ходе осмотра места происшествия, проведённого (дата обезличена), в квартире, где проживает Гадалова Д.Е., по адресу: (адрес обезличен), были обнаружены и изъяты предметы, способствующие употреблению наркотических средств, указывающие на факты незаконных употреблений наркотических веществ, а именно: семь использованных шприцев однократного применения, два стеклянных пузырька.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания обвиняемая Гадалова Д.Е. добровольно, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия и характер заявленного ходатайства.В судебном заседании при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимая Гадалова Д.Е. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершённом преступлении по части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт полностью, с предъявленным обвинением, квалификацией и правовой оценкой своих действий она полностью согласна, в содеянном раскаивается, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, она полностью осознаёт характер, материальные и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обстоятельства дела и квалификацию не оспаривает. Защитник поддержала ходатайство подсудимой.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены,

подсудимая обвиняется в совершении преступление средней тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы,

ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке, заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником и в присутствии защитника и подтверждено в судебном заседании,

подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка,

с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании;

с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

освобождением от взыскания процессуальных издержек;

невозможностью обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник адвокат Перминова Л.В. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Минюхин Н.К. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласилась Гадалова Д.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке и обвинительный приговор может быть постановлен.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимой Гадалова Д.Е. по части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам «содержание притонов для потребления наркотических средств».

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Гадалова Д.Е., суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание Гадалова Д.Е. судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой Гадалова Д.Е., суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, состояние здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимой установлено, что Гадалова Д.Е. совершила умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, не судима, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, под диспансерным наблюдением врача психиатра не находится, под диспансерным наблюдением врача нарколога не находится, разведена, несовершеннолетних детей нет, с учётом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, состояния здоровья, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, назначить Гадалова Д.Е. наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком.

Назначение иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

Оснований для назначения Гадалова Д.Е. наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

Правовых и фактических оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой Гадалова Д.Е. преступления и личности подсудимой, не имеется.

Поскольку уголовное дело в отношении Гадалова Д.Е. по её ходатайству, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимой, суд применяет положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При определении наказания, суд руководствуется положениями части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимая Гадалова Д.Е. в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, под стражей не содержалась.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский иск в уголовном деле не предъявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310, 314-316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гадалова Д.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Гадалова Д.Е. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Контроль за поведением осуждённого возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на Гадалова Д.Е. в период испытательного срока исполнение обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

периодически являться в органы, осуществляющие контроль за осуждёнными, на регистрацию в установленные данным органом дни, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Гадалова Д.Е., до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- конверт № 1: «в данном конверте находятся четыре использованных шприца и один стеклянный пузырек с ватными тампонами, изъятые (дата обезличена) при осмотре квартиры (адрес обезличен)»,

- конверт № 2: «в данном конверте находятся два использованных шприца, изъятые в гостиной (дата обезличена), при осмотре квартиры (адрес обезличен)»,

- конверт № 3: «в данном конверте находится одноразовый шприц и стеклянный пузырёк, изъятый из прикроватной тумбочки в спальне (дата обезличена), при осмотре квартиры № (адрес обезличен)»,

после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждённой в тот же срок со дня вручения копии приговора осуждённой, через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённая вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённая имеет:

1) право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с частью 3 статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника;

2) право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с частью 3 статьи 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

3) право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья подпись Е.А.Смирнов

Копия верна

Судья Е.А.Смирнов

Подлинник приговора находится в уголовном деле № (номер обезличен) в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода.

г.Нижний Новгород «19» июля 2011 года

Канавинский районный суд города Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Зыкова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгород Платоновой Э.И.,

подсудимой Гадаловой Д.Е.,

защитника адвоката Бахтина С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Трушиной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижний Новгород в зале суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ГАДАЛОВОЙ Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, незамужней, имеющей среднее образование, работающей ИП «....» кондуктором, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Гадалова Д.Е. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, Гадалова Д.Е., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств для собственного употребления без цели сбыта, у <адрес> у неустановленного в ходе дознания лица за 1000 рублей незаконно приобрела без цели сбыта один сверток с порошкообразным веществом, содержащим наркотические средства.

Приобретенное наркотическое средство Гадалова Д.Е. незаконно хранила при себе, с целью последующего личного употребления, в кошельке. После чего, села в автомашину 1 темного цвета и поехала домой.

В этот же день около 17 часов 30 минут у <ад...

...рес> Гадалова Д.Е. была задержана сотрудниками милиции.

При личном досмотре, в присутствии двух понятых, сотрудниками милиции у Гадаловой Д.Е. в кошельке был обнаружен и изъят один сверток из полупрозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, общей массой 1,506 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006г. «Об утверждении крупного и особо крушило размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

Подсудимая Гадалова Д.Е. свою вину признала полностью.

Обвинение, с которым согласилась Гадалова Д.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, оно ей понятно и она с ним согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ст. 314 ч.2 УК РФ это ходатайство заявлено добровольно при ознакомлении с материалами дела после консультации наедине с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимая понимает, в чем состоит существо особого порядка и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Гадаловой Д.Е. квалифицируются ст. 228 ч.1 УК РФ по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания виновному в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, судпринимает во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так Гадаловой Д.Е. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в отношенииГадаловой Д.Е., суд относит, что она вину признала полностью и раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено.

При наличии изложенных обстоятельств суд считает возможным исправление и перевоспитание Гадаловой Д.Е. наказанием, не связанным с лишением свободы, при этом учитывается требование ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Руководствуясь ст. 303,307-310, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гадалову Д.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей в доход государства.

Меру принуждения до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе - диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, остаточной массой 1,491 грамма, находящееся в конверте, хранящимся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № УВД по г.Н.Новгороду, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Канавинский районный суд со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденная вправе заявить ходатайство о рассмотрении жалобы с ее участием.

...

...

Судья: Н.Н.Зыков

...