Гадиев Артур Артурович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Хамицаев Г.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ начальником полиции УМВД России по <адрес>, в Ленинский районный суд <адрес> на рассмотрение был направлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов, на <адрес> было выявлено, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал и пояснил, что требование инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ – т.е. в течение суток привести светопропускание стекол автомобиля в соответствие с п.3.5.2 Технического регламента, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 720, не выполнил. В содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в соверш...

...ении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подлежит административному наказанию.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо показаний самого ФИО1 доказана материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым подтверждается время, место и событие совершённого административного правонарушения; постановлением инспектора ДПС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением инспектора ДПС ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ; Требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания ФИО3, ФИО1 на основании п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» было вручено «требование о прекращении правонарушения», согласно которому, ФИО1 был обязан в течение суток прекратить административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, т.е. привести светопропускание переднего ветрового и передних боковых стекол автомобиля марки ГАЗ 3110 госномер В 787 ЕА 15 rus в соответствие с пунктом 3.5.2 Технического регламента, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 720.

В течение суток и по день составления протокола об административном правонарушении, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ данное требование ФИО1 не выполнено.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует, как предусмотренные ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершённого ФИО1 правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

С учётом положений ст.4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

Издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1, п.1 ч.1 ст.29.9 – 29.11, ст.ст. 30.1-30.3, ст.32.2 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК МФ РФ по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания) ИНН 1501003484 КПП 151501001 ОКАТО 90401000000 р/сч № в ГРКЦ Нацбанка РСО-Алания БИК 049033001 КБК 18811690040046000140.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате назначенного административного штрафа представить в указанный выше срок судье, вынесшему постановление.

Копию настоящего постановления направить в УМВД России по <адрес>, лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.А. Хамицаев

дело № 5-208/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ 13 августа 2014 года

Судья Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Дзусов А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении гражданина Гадиева А.А., ... года рождения, проживающий по адресу: РСО-Алания, ...,

УСТАНОВИЛ:

... в адрес Промышленного районного суда ... РСО-Алания из ОП ... УМВД России по ... поступил административный материал, в отношении гражданина Гадиева А.А., ... года рождения, проживающий по адресу: РСО-Алания, ..., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из указанного материала следует, что Гадиев А.А., ... в 16 часов 15 минут, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем нарушил требования ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно объяснениям Гадиева А.А. данным им в ходе судебного разбирательства, вину в инкриминируемом ему правонарушении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении приходит к убеждению в виновности Гадиева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.3 КоАП РФ.

Виновность Гадиева А.А. помимо признательных показаний данных им в судебном заседании, подтверждается исследованными в судебном заседании матери...

...алами административного дела, в частности:

- протоколом серии ... от 12 августа 2014 года о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания, от 12.08.2014 года, согласно которому по факту совершения неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в отношении Гадиева А.А. составлен административный протокол от 12 августа 2014 года;

- постановлением по делу об административном правонарушении, от 12 августа 2014 года, согласно которому Гадиевым А.А. совершено правонарушение - управление автомобилем, ... на котором установлены стекла, покрытые цветными прозрачными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента;

- требованием о прекращении правонарушения от 22.06.2014 года, согласно которому Гадиеву А.А. предписано в течение суток прекратить, и в дальнейшем не возобновлять административное правонарушение, то есть произвести светопропускание переднего ветрового и передних боковых стекол автомобиля ...

В статье 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" закреплены основные направления деятельности полиции, к которым, в том числе, относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (пп. 2 п. 1) и обеспечение безопасности дорожного движения (пп. 7 п. 1). Для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий, (пп. 1 п. 1 ст. 13 названного Закона).

Как видно из материалов дела, инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания 22.06.2014 года в письменной форме предъявлено Гадиеву А.А. требование о прекращении противоправного действия: привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля ..., в соответствие с "Техническим регламентом о безопасности колесных транспортных средств", утвержденным Постановлением Правительства РФ от ... N 720.

Требование содержало предупреждение о том, что в случае невыполнения Гадиевым А.А. требования, он может быть подвергнут административной ответственности на основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде штрафа либо административного ареста.

Таким образом, основанием для предъявления названного требования явился факт нарушения Гадиевым А.А. требований п. 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных ТС, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 г. N 720, согласно которому светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

Кроме того, факт нанесения на передние боковые стекла автомобиля тонирующей пленки Гадиев А.А. не оспаривал.

При таких обстоятельствах, управление Гадиевым А.А. автомобилем, на котором светопропускание стекол, ввиду наличия на них покрытия, не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, говорит о его виновных и противоправных действиях, на прекращение которых и было направлено требование сотрудника ГИБДД.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании, доказательства, суд считает Гадиева А.А. виновным в совершении вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, согласно КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания Гадиеву А.А. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гадиева А.А. предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом установлено не было.

Принимая во внимание признание вины Гадиевым А.А. и раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ч.1 ст.19.3 ст.ст.29.9-29.11, 30.1-30.3, ч.6 ст.32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гадиева А.А., ... года рождения, проживающий по адресу: РСО-Алания, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ...) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет УФК МФ РФ по РСО-Алания (УФК г. Владикавказ) ИНН 1501003484, КПП 151501001, р/с 40101810100000010005, ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России г. Владикавказ, БИК 049033001, КБК 1881169004046000140 ОКТМО 90701000.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья подпись Дзусов А.К.

Копия верна Дзусов А.К.

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания Тахоев К.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), возбужденное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством <данные изъяты> государственный номер №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Тогда же ему было вручено требование о прекращении правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут на <адрес> в <адрес> транспортное средство <данные изъяты> государственный номер №, под управлением ФИО1 было остановлено сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО – Алания при осуществлении надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, предусмотренного п.3.1 ч.12.5 КоАП РФ: не удалил покрытие с передних бо...

...ковых стекол транспортного средства, ограничивающее обзорность с места водителя.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что действительно управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный номер № с затонированными стеклами, за что был привлечен к административной ответственности и получил требование о необходимости снятия тонировки. Но из – за материальных трудностей и отсутствия времени не выполнил распоряжение сотрудника полиции.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Полиции предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы и т.д.

Сотрудник ДПС при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины, и обстоятельства способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия (пункт 6.1.5 Наставления по работе Дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД РФ – приложение к Приказу МВД России от 20.04.1999г. №, действующего на момент совершения ФИО1 административного правонарушения).

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждающейся постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано допущенное ФИО1 административное правонарушение предусмотрено п.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требованием ФИО1 о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО – Алания ФИО3, в котором он докладывает об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

С учетом данных о личности правонарушителя, не имеющего постоянного заработка, обстоятельств совершения правонарушения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9.-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,

постановил:

Назначить ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в силу 4.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья К.Б. Тахоев