Иванова Саргылана Анатольевна

Дело № 2-178/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 мая 2014 года город Нюрба

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н. единолично,

с участием представителя истца Алексеевой Е.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Поповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» к гражданке Ивановой Саргылане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.,

установил:

истец КПК «ЯРКО» обратился в Нюрбинский районный суд с исковым заявлением к гражданке Ивановой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., указывая на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по возврату кредита, повлекшее требование о досрочном возврате всей задолженности.

В судебное заседание не явилась ответчик Иванова С.А., о дне и месте судебного заседания надлежаще извещена, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования признает.

Учитывая надлежащее извещение и письменное заявление, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

В судебном заседании представитель истца Алексеева Е.Н. поддержала исковое заявление, пояснила, что Иванова С.А. ранее брала заем, и добросовестно погасила, поэтому ей вновь выдали кредит, при этом оказалось, чт...

...о она брала кредит по подложной справке о доходах, однако в правоохранительные органы они обращаться не будут, им достаточно, чтобы Иванова С.А. погасила кредит.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Истец - КПК «ЯРКО» и ответчик Иванова С.А ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа № № на <данные изъяты>. сроком на 12 месяцев под 55,00 % в год на потребительские цели (л.д. л.д. 6,7,8,9,10-12). Сумма займа получена ответчиком Ивановой С.А. по расходному кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ (л.д. л.д. 13,14).

Таким образом, между сторонами был заключен письменный договор займа, и их отношения регулируются положениями главы 42 ГК РФ.

Истец на основании Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ является юридическим лицом, в соответствии с Уставом КПК, вправе выдавать займы членам кооператива, требовать возврата займов с начислением процентов за пользование займом, пени за просрочку платежей при ее образовании (л.д. л.д. 15,16-26). Согласно указанным документам, а также договору, ответчица обязалась уплатить проценты за пользование займом из расчета 55 % годовых, а в случае несвоевременного возврата займа, уплаты процентов уплатить пени в размере <данные изъяты> за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. ст. 810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, ответчик Иванова С.А. свои обязательства по соглашению исполняла ненадлежащим образом, с января 2014 года без объяснений прекратила погашение полученного займа.

Т.о., задолженность ответчика на день рассмотрения дела в суде составляет <данные изъяты>., в том числе: основного долга <данные изъяты>., <данные изъяты>. начисленных процентов, пени <данные изъяты> руб., расчет произведен в соответствии с условиями договора, и задолженность подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать сгражданки Ивановой Саргыланы Анатольевны, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства в <адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Якутское Республиканское Кредитное Общество» <данные изъяты> задолженности по договору займа, и <данные изъяты>. в возмещение уплаченной государственной пошлины, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Нюрбинский районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья: п/п

Копия верна:

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия) С.Н. Семенова

Дело № 2-253/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июня 2014 года город Нюрба

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н. единолично,

с участием представителя истца Захаровой Т.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №,

при секретаре Поповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тойук» к гражданке Ивановой Саргылане Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

установил:

Истец СКПК «Тойук» обратился в Нюрбинский районный суд с исковым заявлением к гражданке Иваново С.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., указывая на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по возврату займа, повлекшее требование о досрочном возврате всей задолженности.

В судебное заседание не явилась ответчик Иванова С.А., о дне и месте судебного заседания надлежаще извещена, ходатайств об отложении дела не поступало.

Учитывая надлежащее извещение, и с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Выслушав представителя истца, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Истец - СКПК «Тойук» и ответчик Иванова С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа № на <данные изъяты>. сроком на 12 месяцев под <данные изъяты> % в год на потреби...

...тельские цели (л.д. л.д. 8,9,10-13,14). Сумма займа получена ответчиком Ивановой С.А. по расходному кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ (л.д. л.д. 7,15).

Таким образом, между сторонами был заключен письменный договор займа, и их отношения регулируются положениями главы 42 ГК РФ.

Истец на основании Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ является юридическим лицом, в соответствии с Уставом СКПК, вправе выдавать займы членам кооператива, требовать возврата займов с начислением процентов за пользование займом, пени за просрочку платежей при ее образовании (л.д. л.д. 18,19,20-39,44-47,48,49,50-53,54-71). Согласно указанным документам, а также договору, ответчик обязалась уплатить проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты> % годовых, а в случае несвоевременного возврата займа, уплаты процентов уплатить пени в размере <данные изъяты> рублей за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. ст. 810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, ответчик Иванова С.А. свои обязательства по соглашению исполняла ненадлежащим образом, в 2014 ни разу не внесла платежи, ей направлялась претензия, которая оставлена без ответа (л.д. л.д. 16,17), как пояснила представитель истца, Иванова С.А. на звонки не отвечает, и по вызовам не является.

Т.о., задолженность ответчика на день рассмотрения дела в суде составляет: основного долга <данные изъяты>. начисленных процентов, пени 11 <данные изъяты>., расчет произведен в соответствии с условиями договора, и задолженность подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать сгражданки Ивановой Саргыланы Анатольевны, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства в <адрес>, в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тойук» <данные изъяты>. задолженности по договору займа, и <данные изъяты>. в возмещение уплаченной государственной пошлины, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Нюрбинский районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья: п/п

Копия верна:

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия) С.Н. Семенова

Дело № 2-303/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нюрба 09 июня 2015 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д.,

при секретаре Васильевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Алмазкредитсервис» к гражданке Ивановой Саргылане Анатольевне о досрочном расторжении договора займа и взыскании суммы долга и причитающихся процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Алмазкредитсервис» обратился в Нюрбинский районный суд с исковым заявлением к гражданке Ивановой Саргылане Анатольевне о досрочном расторжении договора займа и взыскании суммы долга и причитающихся процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, указывая на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по возврату кредита, повлекшее требование о досрочном возврате всей задолженности.

В судебное заседание представитель истца Васильев А.Д., ответчик Иванова С.А. не явились, надлежащим образом извещены о дне и месте судебного заседания, направили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Учитывая надлежащее извещение, письменное заявление представителя истца, от...

...ветчика, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Истец – СКПК «КС Алмазкредитсервис» и ответчик Иванова С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сроком на 6 месяцев под <данные изъяты> % на остаток займа в месяц (л.д.6-9). Сумма кредита предоставлена ответчику Ивановой С.А. и подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.10).

Таким образом, между сторонами был заключен письменный договор банковского кредита, и их отношения регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец на основании Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ является юридическим лицом, в соответствии с условиями кредитования физических лиц осуществляет кредитование; вправе требовать возврата кредитов с начислением процентов за пользование займом, пени за просрочку платежей при ее образовании (л.д.15). Согласно указанным документам, а также Соглашению, ответчик обязалась уплатить проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % на остаток займа в месяц, а в случае несвоевременного возврата кредита, уплаты процентов и уплаты неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы остатка займа за каждый день просрочки. В соответствии со ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита.

Как следует из материалов дела, ответчик Иванова С.А. свои обязательства по соглашению исполняла ненадлежащим образом, допустила просрочку возврата кредита (л.д.135). ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком проведена работа по взысканию задолженности, но безрезультатно, о чем свидетельствует претензия (л.д.14).

Задолженность ответчика на день рассмотрения дела в суде составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. начисленных процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойки (л.д.5), расчет произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения, обоснован, и задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с гражданки Ивановой Саргыланы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> Якутской АССР, зарегистрированной по адресу: <адрес> Республики Саха (Якутия), <адрес>, в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Алмазкредитсервис» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженности по кредитному договору и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возмещение уплаченной государственной пошлины, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца с момента вынесения.

Судья: п/п

Верно:

Судья Нюрбинского районного суда РС (Я) Д.Д. Иванов