Гадылгареева Антонина Владимировна

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ с. Михайловка

Михайловский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.В.

при секретаре ФИО6,

с участием помощника прокурора Михайловского района Приморского края Щедривого А.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Забара Светланы Леонидовны, действующей в интересах несовершеннолетнего сына Забара Никиты Сергеевича, Забара Александра Алексеевича, Ященко Елены Алексеевны к Гадылгареевой Антонине Владимировне о выселении,

установил:

истцы обратились в суд с названным иском, в котором заявлены требования о выселении Гадылгареевой А.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край Михайловский район, с. Кремово, ул. Кирова, д. 40.

Помощник прокурора Михайловского района Приморского края в судебном заседании заявил ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Хорольский районный суд Приморского края, поскольку в материалах дела имеются сведения о том, что Гадылгареева А.В. с 02.02.2016 по 02.02.2021 зарегистрирована по адресу: Приморский край, Хорольский район, с. Лучки, ул. Почтовая, д. № 15.

Забара С.Л., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Забара Н.С., по доверенности в интересах Ященко Е.А. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Хорольский районный суд Приморского края.

Забара А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть спор в его отсутствие.

Ященко Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведо...

...млена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Контроль за соблюдением гражданами РФ, нанимателями (собственниками) жилых помещений, должностными лицами и лицами, ответственными за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ возлагается на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, его территориальные органы и органы внутренних дел.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из искового заявления, Гадылгареева А.В. в жилом помещении, расположенном по адресу: Приморский край Михайловский район, с. Кремово, ул. Кирова, д. 40 не проживает.

Согласно ответу Отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД по Приморскому краю, Гадылгареева А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: Приморский край, Хорольский район, с. Лучки, ул. Почтовая, д. № 15, в связи с чем, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Хорольский районный суд Приморского края для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по иску Забара Светланы Леонидовны, действующей в интересах несовершеннолетнего сына Забара Никиты Сергеевича, Забара Александра Алексеевича, Ященко Елены Алексеевны к Гадылгареевой Антонине Владимировне о выселении передать по подсудности в Хорольский районный суд Приморского края для рассмотрения по существу.

Определение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Михайловский районный Приморского края суд в течение 15 дней.

Судья А.В. Гареева

Дело № 2-295/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2018 года с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Горпенюк О.В.

при секретаре Филимоновой Н.Л.

с участием зам.прокурора Хорольского района Аргунова Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забара Светланы Леонидовны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Гадылгареевой Антонине Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Забара С.Л., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4., ФИО5., ФИО6 обратились в суд с иском к Гадылгареевой А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилой <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 17.03.2016. На момент обращения в суд в спорном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства Гадылгареева А.В. Несмотря на регистрацию, ответчик Гадылгареева А.В. в указанной квартире не проживает, не является членом их семьи.

Просят суд признать Гадылгарееву А.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы Забара С.Л., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО7., ФИО8., действующий в своих интересах и представляющий интересы ФИО9 по доверенности, заявили ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчик Гадылгареева А.В. добровольно исполнила их требования, снялась с регистрационного учета в спорном жилом помещении. Отказ от иска выражен в адресованн...

...ых суду письменных заявлениях. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Гадылгареева А.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства.Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, не возражавшего против принятия судом отказа истцов от иска и прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы истца, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли истцу последствия принятия судом отказа от искового заявления.

Поскольку отказ истцов от иска выражен в письменных заявлениях, заявлен добровольно и осознанно, то такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц, в связи с чем суд полагает возможным принять его.

Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от Забара Светланы Леонидовны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО10, ФИО11, ФИО12 отказ от заявленных требований.

Производство по делу № 2-295/2018 по иску Забара Светланы Леонидовны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО14, ФИО13 ФИО15 к Гадылгареевой Антонине Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, представление в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Хорольский районный суд.

Судья /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>