Гадыльшин Рамзис Радикович

УИД 74RS0017-01-2023-002034-88

Дело № 2-2343/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Щелокова И.И.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гадыльшина Рамзиса Радиковича к Ионушкину Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гадыльшин Р.Р. обратился в суд с иском к Ионушкину А.Г., в котором просил взыскать с ответчика сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 796 руб. (л.д.5).

В обоснование заявленных требований указано, что сторонами составлена расписка, в соответствии с которой истец Гадыльшин Р.Р. предоставил ответчику Ионушкину А.Г. заем в размере 53 200 руб., а последний обязался возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ, однако, последний обязательство перед истцом до настоящего времени не исполнил.

В судебное заседание истец Гадыльшин Р.Р., ответчик Ионушкин А.Г. в не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.18, в том числе оборот).

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке з...

...аочного производства.

В соответствии с чч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (здесь и далее положения настоящего Кодекса приведены в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 4 ст. 809 ГК РФ установлено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в ч. 1 ст. 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Буквальное значение слов и выражений, содержащихся в подлинной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о наличии между Гадыльшиным Р.Р. и Ионушкиным А.Г. заемных правоотношений, при этом заемщик Ионушкин А.Г принял на себя обязательство возвратить истцу полученные в долг денежные средства в размере 53 200 руб. в течение двух месяцев (л.д.6).

Собственноручное составление ответчиком расписки от ДД.ММ.ГГГГ, нахождение указанной подлинной расписки у займодавца, свидетельствуют о достижении между сторонами соглашения об условиях договора займа, в том числе, в части сроков возврата заемных денежных средств в размере 53 200 руб.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Следовательно, нахождение долговой расписки у займодавца, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оригинал расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ представленный истцом, не содержит отметок об исполнении ответчиком денежных обязательств.

Подлинность расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом в подтверждение заявленных требований, а также принадлежность подписи ответчику Ионушкину А.Г. сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Доказательств того, что ответчиком после обращения истца в суд с исковым заявлением ответчиком частично или полностью исполнены обязательства по договору займа, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что Ионушкин А.Г. обязательства, возникшие на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом не исполнил, следовательно, с ответчика Ионушкина А.Г. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга на основании договора займа (долговой расписки) от ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо требования о взыскании задолженности по договору займа, Ионушкин А.Г. также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 796 руб., разрешая требования истца в указанной части, суд полагает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, почтовые расходы, понесенные сторонами.

Поскольку судом принято решение об удовлетворении требований истца о взыскании с Ионушкина А.Г. задолженности по договору займа, то с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ), и составляет 1 796 руб., с учетом, представленных в материалы дела чек-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 898 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 898 руб., выданных ПАО «Сбербанк» (л.д.7,8).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 198-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гадыльшина Рамзиса Радиковича (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с Ионушкина Александра Геннадьевича (паспорт №) в пользу Гадыльшина Рамзиса Радиковича, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 200 (пятьдесят три тысячи двести рублей) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 796 (одна тысяча семьсот девяносто шесть) руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.И. Щелоков

Мотивированное решение по делу изготовлено 27.06.2023.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» ноября 2017 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Насыровой Д.М.

при секретаре Гаповой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гадыльшиной Р.Ф. к администрации Кунашакского муниципального района о признании незаконными постановлений о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, о восстановлении в очереди

У С Т А Н О В И Л:

Гадыльшина Р.Ф. обратилась в суд с иском к администрации Кунашакского муниципального района о признании недействительным и отмене постановления Главы Кунашакского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, о восстановлении с составом семьи 4 человека в Сводном списке граждан, состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, подвергшихся радиационному воздействию вследствие аварии на ПО «Маяк», указав в обоснование иска, что согласно договора передачи жилых квартир в собственность ДД.ММ.ГГГГ ей и её семье принадлежит квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, которая в установленном порядке признана непригодной для постоянного проживания. ДД.ММ.ГГГГ она, с составом семьи 4 человека была поставлена на учёт как нуждающиеся в улучшении жилищных условий. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ она и ее семья сняты с учёта нуждающихся в улучшении жилищных условий. Постановлением Главы района № от ДД.ММ.ГГГГ она и ее семья исключены из Сводного списка граждан, состоящих на учёте в улучшении жилищных условий. Однако в указанных постановлениях отсутствуют основания снятия, а так же ссылка на обстоятель...

...ства снятия с учета. Считает указанные постановления незаконными и подлежащими отмене.

В судебное заседание истец Гадыльшина Р.Ф., третьи лица на стороне истца Гадыльшин Р.М., Гадыльшин Р.Р., Гадыльшин Д.Р. в судебное заседание не явились, были извещены, просят провести судебное заседание в их отсутствие.

Представитель истца по доверенности Кузеванов С.С. в судебном заседании доводы иска поддержал по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика – администрации Кунашакского муниципального района по доверенности Фаизова Е.Ш. по иску возражает, указывает, что у члена семьи истца – Гадыльшина Р.Р. имеется жилое помещение общей площадью 40,6 кв.м. Таким образом суммарная общая площадь жилых помещений, имеющихся на праве собственности у Гадыльшиной Р.Ф. и членов ее семьи превышает учетную норму площади жилого помещения по Кунашакскому муниципальному району. В связи с этим нуждаемость Гадыльшиной Р.Ф. в улучшении жилищных условий не подтверждается. Так же указала, что истец была снята с учета на основании п.2 ч.1 ст. 56 Жилищного кодекса РФ, о чем ей было направлено уведомление, так же об обстоятельствах послуживших основанием для снятия с учета ей было доведено устно.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости отклонения иска.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления Главы администрации Кунашакского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № истец Гадыльшина Р.Ф. признана нуждающейся в улучшении жилищных условий во внеочередном порядке на территории Кунашакского муниципального района, с составом семьи 4 человека (л.д.90)

На основании постановления Главы администрации Кунашакского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ истец Гадыльшина Р.Ф. с составом семьи 4 человека, с датой постановки на учёт ДД.ММ.ГГГГ, включена в Сводный список граждан, состоящих на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии на ПО «Маяк» по Кунашакскому муниципальному району (л.д.91)

Постановлением Главы администрации Кунашакского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ Гадыльшина Р.Ф., с составом семьи 4 человека, снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий на основании п.2 ч.1 ст.56 ЖК РФ (л.д.93)

Постановлением Главы администрации Кунашакского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ч.1 ст.56 ЖК РФ Гадыльшина Р.Ф. с составом семьи 4 человека исключена из Сводного списка граждан, состоящих на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии на ПО «Маяк», по Кунашакскому муниципальному району (л.д.92).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 14 Жилищного кодекса РФ, ведение в установленном порядке учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, относится к полномочиям органов местного самоуправления.

В силу частей 4, 5 ст. 50 Жилищного кодекса РФ, учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ, гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются, в том числе, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

В соответствии со статьей 55 Жилищного кодекса РФ, граждане сохраняют право состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях до получения жилья.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

При этом согласно п. 2 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

Содержание названной нормы закона указывает на то, что наличие у членов семьи нанимателя либо собственника жилого помещения права пользования всеми имеющимися в их распоряжении жилыми помещениями предопределяет обязанность жилищного органа по их учету при определении уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов учетного дела истца Гадыльшиной Р.Ф., следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она значится проживающей в <адрес>, и имеет следующий состав семьи: муж Гадыльшин Р.М., сыновья Гадыльшин Р.Р. и Гадыльшин Д.Р.(л.д.115)

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Гадыльшин Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет в собственности жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 40.6 кв.м., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111).

Решением Собрания депутатов Кунашакского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ установлена учетная норма площади жилого помещения на территории Кунашакского муниципального района, которая составляет не мене 9 квадратных метров.

С учетом имеющегося в собственности у члена семьи Гадыльшиной Р.Ф. жилого помещения площадью 40,6 кв.м., обеспеченность истца и членов ее семьи будет составлять более 10,15 кв.м.(40,6:4), что выше учетной нормы.

Истцом и ее представителем в судебном заседании не представлены доказательства о том, что третье лицо Гадыльшин Р.Р., являющийся собственником жилого помещения в <адрес>, не является членом семьи истца.

Нахождение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> залоге у банка, не свидетельствует об отсутствии у истца и членов ее семьи права пользования указанным жилым помещением.

Доводы иска, об отсутствии в постановлениях оснований и обстоятельств для снятия с учета, не может являться основанием для удовлетворения иска, так как в судебном заседании установлено, что о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях и Сводного списка, до сведения истца было доведено, о чем свидетельствует находящееся у истца письменное уведомление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Гадыльшиной Р.Ф. к администрации Кунашакского муниципального района о признании незаконными постановлений Главы администрации Кунашакского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из Сводного списка и списка граждан, состоящих на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий по Кунашакскому муниципальному району, о восстановлении в Сводном списке, списке граждан нуждающихся в жилых помещениях с составом семьи 4 человека – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Д.М. Насырова