Гаджиев Абдурахман Абуталимович

Г Судья Магомедова Д.М. Дело №22-1164/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2020 года г.Махачкала

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гимбатова А.Р.,

судей Минтемировой З.А. и Колуба А.А.,

при секретаре судебного заседания Гаджиевой Л.М.,

с участием прокурора Ибрагимова А.Б.,

защитника – адвоката Гасанова И.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гаджиева А.А. на приговор Советского районного суда г.Махачкалы от 13 марта 2020 года, которым

Гаджиев Абдурахман Абуталимович, <дата> года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, не судимый, осужден по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением правил ст.64 УК РФ к 8 (восьми) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Гаджиеву А.А. постановлено исчислять с 13 марта 2020 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания Гаджиеву А.А. время его задержания и нахождения под стражей с 18 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня нахождения под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Гаджиеву А.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Минтемировой З.А., выслушав выступления защитника, поддержавшего доводы апе...

Показать ещё

...лляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения,

установила:

По приговору Советского районного суда г.Махачкалы от 13 марта 2020 года Гаджиев А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Гаджиев А.А., не оспаривая доказанность вины, считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. По мнению осужденного, судом неучтено совершение им преступления впервые и в связи с тяжелым материальным положением семьи, так как они с супругой воспитывают 5 детей, супруга безработная, сам он инвалид 2 группы, страдает тяжелым заболеванием, а потому не мог полноценно работать и не имел постоянной работы. Указывает, что он осознал свою ошибку и раскаялся в содеянном. Считает, что судом не в полной мере учтена его личность. Просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об оставлении приговора без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.

Квалификация действий Гаджиева А.А. по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, является правильной.

Обоснованность осуждения Гаджиевым А.А. по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ не оспаривается, его вина в этой части подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.

При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Гаджиевым А.А. преступления, данные о личности, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вопреки доводам осужденного, признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие пятерых малолетних детей, состояние здоровья Гаджиева А.А.то, что он является инвалидом второй группы и наличие у него тяжелого заболевания, о которых указано в апелляционной жалобе, а также его роль в совершении преступления, его поведение, учтены судом при назначении ему наказания.

Иных, кроме указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, из материалов уголовного дела не усматривается.

Совокупность приведенных в приговоре смягчающих обстоятельств признаны судом исключительными, поэтому суд назначил осужденному наказание с применением положений ст.64 УК РФ.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания считать приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Советского районного суда г.Махачкалы от 13 марта 2020 года в отношении Гаджиева Абдурахмана Абуталимовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Свернуть

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2020 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкала Магомедова Д.М.,

при секретаре Магомедовой А.Б.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Махачкалы Магомедова М.Г.,

подсудимого Гаджиева А.А.,

его защитника адвоката Мусаева М.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении Гаджиева Абдурахмана Абуталимовича, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, защитника и обвиняемого

УСТАНОВИЛ:

Гаджиев А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Гаджиев А.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение и будучи осведомленным о противоправности своих действий, 29 сентября 2019 года, используя свой мобильный телефон, зарегистрировался в кросс - платформенном мессенджере по мгновенному обмену сообщениями и медиа файлами «Telegram» в сети Интернет, где вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом. Согласно преступного плана, неустановленное следствием лицо посредством кросс - платформенного м...

Показать ещё

...ессенджера «Telegram», обязалось сообщать Гаджиеву А.А. координаты местонахождения наркотических средств, а также места их сбыта. В свою очередь Гаджиев А.А. в обмен за денежное вознаграждение, должен был заняться сбытом наркотических средств путем осуществления закладок в различных местах в г.Махачкале Республики Дагестан.

Далее, 15 октября 2019 года, неустановленное следствием лицо сообщило Гаджиеву А.А. о местонахождении закладки наркотического средства, а также отправило ему на мобильный телефон фотоснимки местонахождения и координат закладки. В свою очередь, Гаджиев А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 16 октября 2019 года, примерно в 07 часов 30 минут, прибыл в лесной массив, расположенный вблизи кладбища в пос. Ватан г. Махачкалы, где под камнем обнаружил место «закладки», в которой находились 10 полимерных пакетиков с застежками, обмотанных липкой лентой с наркотическим средством, содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 9,31 грамм, которое Гаджиев А.А., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего сбыта бесконтактным способом путем осуществления тайников - закладок по различным адресам в г. Махачкале Республики Дагестан неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.

16 октября 2019 года, примерно в 08 часов 20 минут, неподалеку от кладбища, расположенного в пос. Ватан г. Махачкалы Гаджиев А.А. был задержан сотрудниками полка ППСП УМВД России по г. Махачкале и доставлен в отдел полиции по Советскому району УМВД России по г. Махачкале, расположенного по ул. Ш. Алиева, 16 г. Махачкалы, где был подвернут личному досмотру.

Так, в ходе личного досмотра Гаджиева А.А., проведенного в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в указанном отделе полиции, в левом наружном кармане спортивной куртки Гаджиева А.А. были обнаружены и изъяты 10 полимерных пакетиков с застежками, в которых находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 1,01 грамм, 0,99 грамм, 0,91 грамм, 0,84 грамм, 0,94 грамм, 0,87 грамм, 1,12 грамм, 0,83 грамм, 0,94 грамм, 0,86 грамм, а всего общей массой 9,31 грамм, которое Гаджиев А.А. незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и хранил при себе с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Гаджиева А.А. вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой 9,31 грамм, относится к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 9,31 грамм, изъятое в ходе личного досмотра у Гаджиева А.А., относится к крупному размеру.

Однако, Гаджиеву А.А. не удалось довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность ДД.ММ.ГГГГ была пресечена сотрудниками полиции, которые изъяли из незаконного оборота, обнаруженное при нем наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 9,31 грамм.

Допрошенный в судебном заседании Гаджиев А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив в суде, что его супруга болеет, имеет на иждивении пятеро малолетних детей и он искал работу. Примерно в конце сентября 2019 года на сайте объявлений «Авито» он нашел объявление, в котором было указано, что требуется курьер, далее он созвонился и все произошло, как он указывает в показаниях данных им в ходе предварительного следствия. В отделе полиции в присутствии понятых обнаружили у него 10 полиэтиленовых пакетиков, в которых находилось порошкообразное вещество. Он полностью признает показания данные им в ходе предварительного следствия и подтверждает показания допрошенных в суде свидетелей.

Помимо признания вины подсудимым, его вину в совершении вменяемого ему преступления подтверждают исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

Допрошенный судом в качестве свидетеля Абакаров С.А. показал в судебном заседания, что, когда он с одногрупником шли на занятия, к ним подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятых, они прошли в отдел полиции и им разъяснили права, было изъято у подсудимого 10 свертков вещества, при них опечатано.

Показаниями свидетеля Абакарова С.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседания по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, из которых следует, что 16 октября 2019 года примерно в 10 часов 20 минут он вместе со своим одногруппником по имени Расул направлялись на пару в БИО-корпус медицинского университета, где у них проходят занятия. Указанный корпус расположен по адресу: <адрес>. По дороге в указанный корпус, проходя мимо отдела полиции по Советскому району г. Махачкала, к ним подошли ранее неизвестный ему парень в форме сотрудника полиции, который представился сотрудником патрульно-постовой службы полиции и предоставил свое служебное удостоверение на обозрение. Сотрудник полиции попросил их оказать помощь и проявить гражданскую позицию, а именно принять участие в качестве понятых при производстве личного досмотра. Так как ему стало интересно, он решил посодействовать сотрудникам полиции. Так согласившись принять участие, он вместе с другом и сотрудником полиции проследовали в здание отдела полиции. Находясь в здании отдела полиции в одной из комнат, как им пояснили комнате по разбору, стоял ранее неизвестный им парень, который должен был быть подвергнут личному досмотру, как им пояснили того зовут Абдурахман. Далее подошел еще один ранее неизвестный ему сотрудник, который разъяснил ему и его другу их права и обязанности, затем пояснил Абдурахману, что тот будет подвергнут личному досмотру и разъяснил ему его права и обязанности.

После чего указанный сотрудник приступил к личному досмотру. Так, в ходе личного досмотра Абдурахмана из левого кармана надетой на нем спортивной куртки серого цвета вытащил белый пакет, который был раскрыт и внутри которого имелся кусок шелковой ткани темно-серого цвета, внутри которой находились десять свертков, замотанных изолентой желтого цвета. Размотав изоленту, в них были обнаружены прозрачные пакетики, которые были завернуты в пищевую пленку, с содержащимся в нем порошкообразным веществом белого цвета.

Указанные свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан печатью «№» и заверен подписями участвующих лиц. Далее в ходе личного досмотра с правого наружного кармана надетых на Абдурахмане спортивных брюк серого цвета был изъят мобильный телефон марки «Ксяоми Редми Нот 4», бело-золотистого цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан печатью «№» и заверен подписями участвующих лиц. По окончанию изъятия был составлен протокол личного досмотра, который был представлен ему на обозрение. Ознакомившись с указанным протоколом путем личного прочтения, им и другими участниками были инициированы подписи (л.д. 30-34, т.1).

После оглашения данных показаний Абакаров С.А. полностью их подтвердил..

Допрошенный судом в качестве свидетеля Сайпулаев Р.А показал в судебном заседания, что когда он с однокурником шли на занятия, к ним подошел сотрудник и попросил принять участие в качестве понятых, и он с другим однокурсником пошли в отдел полиции, им разъяснили права, было изъято у подсудимого 10 свертков вещества.

Показаниями свидетеля Сайпулаева Р.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседания по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Абакарова С.А. (т.1 л.д. 25-29).

После оглашения данных показаний Сайпулаев Р.А., полностью их подтвердил.

Допрошенный судом в качестве свидетеля Рамазанов К.З., показал в судебном заседания, что 16.10.2019 года он находился на дежурстве и во время патрулирования в районе поселка Ватан, г. Махачкала, им был замечен подозрительный гражданин. Они подошли к нему и стали устанавливать личность, он представился Гаджиевым Абдурахманом и пояснил, что у него при себе нет документов. Его доставили в отдел полиции и там при понятых было обнаружено при нем десять прозрачных полиэтиленовых пакетиков. Все было изъято и опечатано при понятых.

Показаниями свидетеля Рамазанова К.З., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседания по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, из которых следует, что 16.10.2019 года, он находился на дежурстве в составе экипажа Дельта - 195. Патрулируя возложенный на их экипаж маршрут, в районе поселка Ватан, г. Махачкала, около кладбища, примерно в 8 часов 20 минут, 16.10.2019 г., им был замечен подозрительный гражданин, который вышел с лесного массива, расположенного близ кладбища, заметив патрульный экипаж полиции, указанный гражданин стал суетиться и волноваться. Подойдя к указанному гражданину, он представился и предъявил тому на обозрение свое служебное удостоверение, после чего попросил того предъявить документы для установления личности. В ответ указанный гражданин представился Гаджиевым Абдурахманом, и пояснил, что у него при себе нет документов.

Затем, спросив того, имеется ли у того при себе что - либо запрещенное, указанный гражданин признался, что у него при себе, в кармане его куртки имеется около десяти грамм синтетического наркотического вещества, расфасованного в полиэтиленовые пакетики. После чего им, данному гражданину было предложено проехать в ОП по Советскому району УМВД РФ по г. Махачкале, для установления личности, а также для производства в присутствии понятых его личного досмотра в комнате разбора ОП по Советскому району УМВД РФ по г.Махачкале, на что указанный гражданин не стал возражать. По приезду в ОП по Советскому району УМВД РФ по г. Махачкале, была установлена личность указанного гражданина, как Гаджиев Абдурахман Абуталимович, 27.05.1978 года рождения. Затем в присутствии двух понятых, при произведении личного досмотра, в левом кармане надетой на Гаджиеве А.А. куртки серого цвета было обнаружено десять прозрачных полиэтиленовых пакетиков с пластмассовым запирающимся механизмом внутри которых находилось кристаллическое вещество белого цвета. Указанные предметы были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета и опечатаны срезом бумаги с оттиском печати № 83 ОП по Советскому району г. Махачкалы, после чего на нем расписались понятые. На устные вопросы Гаджиев А.А. о происхождении обнаруженных у того, десяти прозрачных полиэтиленовых пакетиков с пластмассовым запирающимся механизмом внутри которых находилось кристаллическое вещество белого цвета, тот ничего не пояснил. (т.1 л.д. 60-63).

После оглашения данных показаний свидетель Рамазанов К.З., полностью подтвердил данные показания.

Показаниями свидетеля Махмудова М.Р., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседания, из которых следует, что 16.10.2019 года, он заступил на дежурство в дежурной части ОП по Советскому району УМВД РФ по г. Махачкале. Примерно в 9 часов 20 минут того же дня, экипажем полиции Дельта - 195, в ОП по Советскому району УМВД РФ по г. Махачкале, был доставлен мужчина. Личность которого была установлена, как Гаджиев Абдурахман Абуталимович, 27.05.1978 года рождения. Данный гражданин был доставлен в ОП для производства в присутствии понятых его личного досмотра на предмет обнаружения у того запрещенных веществ. По прошествии 30 минут, после того как в ОП по Советскому району УМВД РФ по г.Махачкале были приглашены понятые, в 10 часов 00 минут, был произведен личный досмотр Гаджиева А.А., у которого в левом кармане надетой на том куртки серого цвета, было обнаружено десять прозрачных полиэтиленовых пакетика с пластмассовым запирающимся механизмом внутри которых находилось кристаллическое вещество белого цвета. А также в правом наружном кармане спортивных брюк мобильный телефон марки «Ксяоми Редми Нот 4» в корпусе бело-золотистого цвета. Указанные предметы были упакованы в бумажный конверт белого цвета и опечатаны срезом бумаги с оттиском печати № 83 ОП по Советскому району г. Махачкалы, после чего на нем расписались понятые, а также участвовавшие лица. В последующем десять прозрачных полиэтиленовых пакетика с пластмассовым запирающимся механизмом внутри которых находилось кристаллическое вещество белого цвета были направлены на исследование, на предмет установления, является ли изъятое вещество наркотическим, если да, то к какому типу наркотического вещества оно относится и какова его масса. Исследованием установлено, что представленное на исследование вещество является наркотическим массой 9.31 грамм. (т.1 л.д. 87-90).

Рапортом об обнаружения признаков преступления Рамазанова К.З. от 16.10.2019 г., согласно которому в действиях Гаджиева А.А. усматриваются признаки преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. (т.1 л.д. 8).

Протоколом личного досмотра от 16.10.2019 г., в ходе которого у Гаджиева А.А. были обнаружены и изъяты наркотические средства, а также изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Ксяоми Редми Нот 4». (т.1 л.д. 9-12).

Справкой об исследовании № 1631/3 от 16 октября 2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Гаджиева А.А., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрон и относится к наркотическим средствам, масса которого составляет 9,31 грамм. (т.1 л.д. 14-15).

Заключением эксперта за №1020/3 от 25.10.2019 г., из которого следует, что представленное на исследование вещество, изъятое у гр. Гаджиева А.А., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и относится к наркотическим средствам. Общая масса наркотического средства составляет 9,31 грамм.

На представленных для исследования марлевых тампонах со смывами с обеих рук гр. Гаджиева А.А. выявлены следы наркотического средства а-пирролидиновалерофенона, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Ответить на вопрос об идентичности представленного вещества и наркотического средства, следы которого выявлены на вышеуказанных объектах не представляется возможным ввиду отсутствия аттестованных научно разработанных методик сравнительного исследования. (т.1 л.д. 100-104).

Протоколом осмотра предметов, от 23.11.2019 г., согласно которому объектом осмотра является 1 бумажный конверт с наркотическими средствами, изъятые в ходе личного досмотра у гр. Гаджиева А.А., 1 конверт белого цвета с имеющимися внутри смывами с ладоней рук гр. Гаджиева А.А. (т.1 л.д. 64-67).

Постановлением о признании вещественным доказательством от 23.11.2019 г., согласно которому: осмотренный 1 бумажный конверт с наркотическими средствами, изъятые в ходе личного досмотра у гр. Гаджиева А.А., 1 конверт белого цвета с имеющимися внутри смывами с ладоней рук гр. Гаджиева А.А, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (т.1, л.д. 68-69).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является мобильный телефон «Ксяоми Редми Нот 4» за MEID кодом - №, 1MEI 1 - №, IMEI 2 - №, с имеющейся в нем перепиской Гаджиева А.А. с неустановленным следствием лицом по факту их преступного сговора целью которого является незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Махачкала, изъятый у Гаджиева А.А. в ходе его личного досмотра. (т.1, л.д. 70-84).

Постановление о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мобильный телефон «Ксяоми Редми Нот 4» за MEID кодом№, IMEI 1 - №, IMEI 2 - №, с имеющейся в нем перепиской Гаджиева А.А. с неустановленным следствием лицом по факту их преступного сговора целью которого является незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Махачкала, изъятый у Гаджиева А.А. в ходе его личного досмотра, признан вещественным доказательством по уголовному делу. (т.1, л.д. 85-86).

Анализ исследованных судом изложенных доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о виновности Гаджиева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, его вина, помимо признательных показаний, полностью доказана совокупностью исследованных по делу доказательств, показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами. Показания свидетелей Абакарова С.А., Сайпулаева Р.А., Рамазанова К.З. и Махмудова М.Р. суд находит соответствующими установленным судом обстоятельствам дела, они подтверждаются другими доказательствами, исследованными судом.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Гаджиев А.А. признал вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в РПД и РНД не состоит, ранее не судим, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Также, на иждивении подсудимого находятся пятеро малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. Подсудимый является инвалидом второй группы, страдает тяжелым заболеванием Фиброзно-кавернозным туберкулезом правого легкого.

Учитывая указанные, смягчающие вину подсудимого обстоятельства, а также его роль в совершении преступления, его поведение и правдивые показания, суд приходит к выводу об исключительности указанных обстоятельств в их совокупности и необходимости назначения подсудимому наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела санкции п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

При установленных судом обстоятельствах, изложенных выше, которые суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ считает обстоятельствами, смягчающими наказание, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд считает возможным исправление Гаджиева А.А. лишь при назначении наказания, связанного с реальным лишением его свободы, назначив его в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела санкции п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств установленных судом, личности Гаджиева А.А., его семейного и материального положения, назначения наказания в виде лишения свободы, суд не считает необходимым назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Режим отбывания наказания Гаджиеву А.А. суд находит необходимым определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку им совершено особо тяжкое преступление.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаджиева Абдурахмана Абуталимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Гаджиеву А.А. исчислять с 13 марта 2020 года. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Гаджиеву А.А. время его задержания и нахождения под стражей с 18 октября 2019 года по день вступления данного приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня нахождения под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Гаджиеву А.А. заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «N-Метилэфедрон», массой № гр., смывы с рук, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Ксяоми Редми Нот 4» за MEID кодом№, IMEI 1 - №, IMEI 2 – № – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Магомедова Д.М.

Свернуть

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-1291/2022

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пятигорск 19 июля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А.,

судей Стадниковой В.А., Харрасовой С.Н.,

при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием прокурора Пономарева А.А.,

защитника – адвоката Бибикова А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника-адвоката Кудренко М.М. в интересах осужденного Гаджиева А. А. на приговор Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 13 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 11 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выслушав защитника – адвоката Бибикова А.Н., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Пономарева А.А. об оставлении без изменения судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 13 марта 2020 года

Гаджиев А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-срок наказания исчислен с 13 марта 2020 года с зачетом времени содержания под стражей с 18 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расч...

Показать ещё

...ета день содержания под стражей за день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 11 августа 2020 года приговор оставлен без изменения.

Гаджиев А.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая Интернет) группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, совершенное в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе адвокат Кудренко М.М. в интересах осужденного Гаджиева А.А., выражая несогласие с приговором и апелляционным определением, просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов указал, что анализ показаний осужденного, свидетелей, материалов дела подтверждает то, что Гаджиев А.А. самостоятельно и добровольно выдал хранящиеся при нем наркотические средства, тем самым имеет место добровольный отказ от совершения преступления. При таких обстоятельствах осуждение Гаджиева А.А. незаконно.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В обвинительном приговоре в отношении Гаджиева А.А. в соответствии с требованиям статей 303, 304, 307-309 УПК РФ указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, в том числе, показания подсудимого Гаджиева А.А., полностью признавшего свою вину в совершении преступления, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, заключения экспертов, протоколы следственных действий, иные документы.

Как видно из протокола судебного заседания, при рассмотрении дела соблюден принцип состязательности и равноправия сторон.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом проверены.

Судом первой инстанции проведен анализ и оценка доказательств, добытых в ходе предварительного следствия и ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в обоснование тех или иных выводов суда в отношении осужденной.

Собранным по делу доказательствам, в том числе и тем, на которые осужденная обращает внимание в жалобе, судом дана надлежащая оценка в соответствии со ст.88 УПК РФ.

Выводы судов о допустимости положенных в основу приговора доказательств надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности не вызывают. Данных о том, что в основу приговора положены недопустимые доказательства не установлено.

Действия Гаджиева А.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований к прекращению уголовного дела в отношении Гаджиева А.А. не имеется. Так, установлено, что наркотические средства были изъяты при личном досмотре задержанного Гаджиева А.А., который не заявлял о желании их выдать добровольно. Кроме того, согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания к ст. 228 УК РФ. По данному делу следует учитывать, что умысел был направлен на незаконный сбыт наркотических средств, который не был доведен до конца по независящим от лица обстоятельствам, признаков добровольного отказа от совершения преступления не установлено.

Гаджиеву А.А. обоснованно назначено наказание в виде лишения свободы, учтены смягчающие обстоятельства: наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, раскаяние, отсутствие судимостей, положительные характеристики, наличие инвалидности и заболеваний. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к применению ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, учтены положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также роль Гаджиева А.А. в преступлении, совершенном в соучастии.

В апелляционном порядке дело рассмотрено согласно положениям ст.389.13 УПК РФ, апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность и обоснованность приговора, дал оценку изложенным в апелляционных жалобах, представлении доводам, приведя в апелляционном определении мотивы принятого решения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо иных изменений в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу защитника-адвоката Кудренко М.М. в интересах осужденного Гаджиева А. А. на приговор Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 13 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 11 августа 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова

Свернуть