Гаджиев Аслан Элданизович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2016 г. г. Цхинвал

Владикавказский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кошиля Д.Д., при секретаре судебного заседания Кулове Ч.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора (гарнизона) войсковая часть – полевая почта 28072 <данные изъяты> Михайлова Р.С., подсудимого Гаджиева ФИО12 защитника Минасяна А.А., потерпевшего <данные изъяты> ФИО11 в открытом судебном заседании в расположении войсковой части-полевая почта № рассмотрел материалы уголовного дела по обвинению военнослужащего в/ч п.п. № <данные изъяты>

Гаджиева ФИО13, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Судебным следствием суд

установил:

Гаджиев в 16-м часу 25 августа 2016 г. на территории технической зоны военного городка № в/ч п.п. №, являясь начальником по воинскому званию для <данные изъяты> ФИО14, будучи недовольным тем, что тот не убрал территорию и не знал обязанности дневального и солдата, желая наказать его за это, превысил должностные полномочия и, в нарушение ст. 16, 19, 67, 75, 68 Устава внутренней службы Вооружённых Сил РФ, и ст. 3, 7 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил РФ, нанес ФИО15 один удар ладонью в лицо, чем причинил тому телесные повреждения в виде трех кровоподтеков на правой щеке, не причинившие вреда здоровью, что повлекло нарушение права на неприкосновенность личности и охраняемых законом интересов общества и государства, связанных с подрывом авторитета командного состава и нарушением ...

...порядка взаимоотношений между начальником и подчиненным.

Подсудимый Гаджиев виновным себя в совершении указанных неправомерных действий признал и дал показания, полностью соответствующие вышеизложенному.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к убеждению, что виновность Гаджиева в совершении вышеназванных неправомерных действий подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший ФИО16 суду показал, что около 16 часов 25 августа 2016 г. на территории технической зоны военного городка № в/ч п.п. № <данные изъяты> Гаджиев, недовольный тем, что он не выполнил его указание о наведении порядка на территории технической зоны и не назвал обязанности дневального и солдата, нанес ему, ФИО17, один удар ладонью в правую часть лица, в результате чего у него образовались гематомы.

Свидетель ФИО18. суду показал, что он был очевидцем того, как Гаджиев в 16-м часу 25 августа 2016 г., недовольный тем, что ФИО19 не выполнил ранее поставленные ему <данные изъяты> Гаджиевым задачи, нанес тому один удар ладонью левой руки в правую часть лица.

Свидетель ФИО20 суду показал, что вечером 25 августа 2016 г. он увидел у ФИО21 на лице синяк. При этом последний рассказал, что около 16 часов тех же суток на территории технической зоны Гаджиев, недовольный тем, что он не выполнил его указание о наведении порядка на территории и не рассказал обязанности дневального и солдата, один раз ударил его ладонью по лицу.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта ФИО22 были причинены телесные повреждения в виде трех кровоподтеков на правой щеке. Указанные повреждения по своему характеру не являются опасными для жизни, не вызывают стойкой утраты трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Как следует из учетно-послужных документов, сержант Гаджиев для <данные изъяты> ФИО23 является начальником по воинскому званию.

Таким образом, оценив добытые по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что <данные изъяты> Гаджиев, являясь начальником по воинскому званию для <данные изъяты> ФИО24, 25 августа 2016 г. совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов подчиненного ему военнослужащего, и охраняемых законом интересов общества и государства, нанес ФИО25 один удар ладонью в лицо, чем причинил тому телесные повреждения в виде трех кровоподтеков на щеке, не причинившие вреда здоровью. Поскольку превышение должностных полномочий совершено Гаджиевым с применением насилия, то содеянное им суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При назначении наказания Гаджиеву суд принимает во внимание, что он по военной службе командованием характеризуется с положительной стороны. Те обстоятельства, что Гаджиев раскаялся в содеянном, принес потерпевшему извинения, имеет на иждивении трех малолетних детей, является ветераном боевых действий, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание объем и последствия примененного Гаджиевым насилия, что побудительным мотивом к совершению подсудимым неправомерных действий явилось ненадлежащее исполнение обязанностей военной службы потерпевшим, суд совокупность перечисленных обстоятельств признает исключительной и полагает возможным, в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, и не применять дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для изменения категории преступления, а также меры пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Гаджиева ФИО26 виновным в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения в отношении осужденного Гаджиева ФИО27 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Владикавказский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.Д. Кошиль