Гаджиев Гамлет Эльман оглы
Дело 2-650/2025 ~ М-512/2025
В отношении Гаджиева Г.Э. рассматривалось судебное дело № 2-650/2025 ~ М-512/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Любинском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Смаиловой Д.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаджиева Г.Э. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаджиевым Г.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 710601215285
- ОГРНИП:
- 0000000000000
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-650/2025
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Любинский 14 июля 2025 года
Любинский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Смаиловой Д.К.,
при секретаре судебного заседания Климовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Козлова О.И к Гаджиеву Г.Э.О о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Козлов О.И. обратился в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к Гаджиеву Г.Э.оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика в свою пользу: 678 312,99 руб. – проценты по ставке 35% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 170 000 руб. – неустойка на сумму просроченного основного долга по ставке 0,50% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 178 318 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,50% в день на сумму основного долга 178 317 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
В судебном заседании истец Козлов О.И. при надлежащем извещении участия не принимал, просил провести судебное заседание в его отсутствие.
Ответчик Гаджиев Г.Э. оглы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение д...
Показать ещё...ругого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Анализ приведенных положений во взаимосвязи со ст. 20 Гражданского кодекса РФ свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.
От места жительства, в данном случае, следует отличать место его пребывания.
В ходе рассмотрения настоящего дела судом проверены сведения о проживании ответчика Гаджиева Г.Э. оглы.
Так, из регистрационного досье о регистрации граждан РФ, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Гаджиев Г.Э.оглы зарегистрирован по адресу: <адрес>.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем должно быть передано на рассмотрение Наримановского районного суда Астраханской области, к чьей территориальной подсудности относится названный адрес.
Руководствуясь ст.28, ст.33, ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ИП Козлова О.И к Гаджиеву Г.Э оглы о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение Наримановского районного суда Астраханской области по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Д.К. Смаилова
Свернуть