Гаджиев Камалудин Абдулвахидович

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Адзиев М.М., при секрет аре судебного заседания Магомедовой П.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Гаджиеву Камалудину Абдулвахидовичу, Гаджиеву Абдулахиду Магомедовичу, Курамагомедовой Зайганат Малачиевне, о взыскании солидарно суммы начисленной задолженности в размере 502254 руб., 43 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8223 руб. и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указывает на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» в лице Управляющего Дополнительным офисом Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <адрес> Дарбишова Гаджимурада Магомедовича (далее Кредитор) с одной стороны, и Гаджиевым Камалудином Абдулвахидовичем, Гаджиевым Абдулахидом Магомедовичем с другой стороны, последним был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 14,5 % (четырнадцать целых пять десятых процентов) годовых.

Указывает, что при заключении указанного договора стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением указанного Договора, так же открытие текущего счета для перечисления Кредитором кредита будет осуществляться на имя Заемщика - Гаджиева Камалудина Абдулвахидовича. Кредит был получен согласно п. 2.1 и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг, путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления денежных средст...

...в на ссудный счет ответчика в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, подтверждается распоряжением об открытии ссудного счета и мемориальным (банковским) номером № от 26,03.2012 года.

С 10.12.2014г. у Гаджиева Камалудина Абдулвахидовича образовалась задолженность по плате процентов и основного долга, и по настоящее время уклоняется от выполнения договорных обязательств.

Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляются ежемесячно на 10 число. График уплаты процентов за пользованием кредитом на, каждую дату платежа выдается Заемщику при предоставлении кредита.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору и центов за пользование денежными средствами, таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредиту Гаджиева К. А., Гаджиева А. М. подлежащая взысканию согласно расчету, составляет: 502 254,43 рублей, из них: размер задолженности за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 291 876,73 руб.; размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 210 377,70 руб.

Способом обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является договор поручительства № от 22.03.2032г заключенный с Курамагомедовой Зайганат Малачиевной.

Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Указывает, что ответчику было направлено требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, но ответ не получили.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Баталов М.Г., исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Надлежаще извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела ответчики в судебное заседание не явились, уважительность причины невозможности явиться суду не сообщили.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Признав причину неявки ответчиков неуважительной, суд с учетом согласия истца, протокольно определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу и оценивая их в порядке ст. 67 ГПКРФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Как усматривается из материалов дела и установленном судом, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Россельхозбанк» в лице Управляющего Дополнительным офисом Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <адрес> Дарбишова Гаджимурада Магомедовича (далее Кредитор) с одной стороны, и Гаджиевым Камалудином Абдулвахидовичем, Гаджиевым Абдулахидом Магомедовичем с другой стороны, последним был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 14,5 % (четырнадцать целых пять десятых процентов) годовых.

Согласно данному договору, стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением указанного Договора, так же открытие текущего счета для перечисления Кредитором кредита будет осуществляться на имя Заемщика - Гаджиева Камалудина Абдулвахидовича.

Согласно п. 2.1 и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг, кредит получен путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, что подтверждается распоряжением об открытии ссудного счета и мемориальным (банковским) номером № от 26,03.2012 года.

Суд находит состоятельным довод истца о том, что с 10.12.2014г. у Гаджиева Камалудина Абдулвахидовича образовалась задолженность по плате процентов и основного долга, и ответчик уклоняется от выполнения договорных обязательств, так как в материалы дела не представлены доказательства, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполнены надлежащим образом.

Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляются ежемесячно на 10 число. График уплаты процентов за пользованием кредитом на, каждую дату платежа выдается Заемщику при предоставлении кредита.

Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредиту Гаджиева К. А., Гаджиева А. М. подлежащая взысканию согласно расчету, составляет: 502 254,43 рублей, из них: размер задолженности за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 291 876,73 руб.; размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 210 377,70 руб.

Согласно п.4.2 кредитного договора, погашение Кредита (основного долга) производится квартально равными долями в сумме 23 076,92 (двадцать три тысячи семьдесят шесть) лей одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита, содержащемся в Приложении 1 кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела, между истцом АО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Дагестанского регионального филиала Дарбишова Г.М., действующего на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения Дагестанского регионального филиала и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, № <адрес> и Курмагомедовой Зайганат Малачиевной заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 Курамагомедова (поручитель) обязуется отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение Гаджиевым К.М., своих обязательств по Кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гаджиевым К.М.

Таким образом, способом обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Курамагомедовой Зайганат Малачиевной.

Однако Курамагомедовой З.М. сведения о том, что по исполнении взятых ею обязательств по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлены.

Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Указывает, что ответчику было направлено требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, но ответ не получили.

В силу требований 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Соответчик Курамагомедова З. М. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. взяла на себя обязательство перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Гаджиевым К.А., своих обязанностей.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 ст.363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (п.1 ст.365 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд находит иск АО «Россельхозбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 8 223 рублей солидарно с ответчиков и соответчиков.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гаджиева Камалудина Абдулвахидовича, Гаджиева Абдулахида Магомедовича и Курамагомедовой Зайганат Малачиевны в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 502254 руб., 43 коп., и расходы на уплату государственной пошлины в размере 8223 руб.

Расторгнуть кредитный договор заключенный между АО «Россельхозбанк» и Гаджиевым Камалудином Абдулвахидовичем и Гаджиевым Абдулахидом Магомедовичем от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Ответчики Гаджиев Камалудин Абдулвахидович, Гаджиев Абдулахид Магомедович, Курамагомедова Зайганат Малачиевна вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать в Советский районный суд <адрес> заявление о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: Адзиев М.М.