Гаджиев Магомед Габибулахович

Дело №2-2711/13г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2013 г. г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы – Онжолов М.Б.,

при секретаре – Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова Олега Рамазановича к Наргишиеву Хабибу Наргишиевичу и Гаджиеву Магомеду Габибуллаевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Магомедов О.Р. обратился в суд с иском к Наргишиеву Х.Н. и Гаджиеву М.Г. о взыскании долга по договору займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Наргишиевым Х.Н. был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 13 200 000 руб. Согласно договору займа срок возврата всей суммы займа установлен ДД.ММ.ГГГГ г., однако обязательство по возврату денежных средств по договору в указанный срок ответчиком не исполнено. На требования о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик отвечает отказом. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гаджиев М.Г. взял у истца денежные средства в размере 50 000 руб., с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ г., однако в указанный срок обязательства ответчиком Гаджиевым М.Г. не исполнены. На требование добровольного возврата долга последний ответил отказом. Просит суд взыскать с Наргишиева Х.Н. сумму основного долга в размере 13 333 100 руб. и проценты в размере 133 100 руб. за пользование чужими денежными средствами, взыскать с Гаджиева М.Г. сумму основного долга в размере 50 000 руб. и проценты в размере 618 руб. за пользование чужими денежными средст...

...вами вследствие их неправомерного удержания.

В судебном заседании ФИО12. и его представитель - адвокат ФИО9, действующий на основании ордера, исковые требования поддержали и просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Гаджиев М.Г. исковые требования признал, а также пояснил, что задержка выплаты долга, связана с тяжелым материальным положением.

Ответчик Наргишиев Х.Н., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 233 ГПК РФ при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО10 (зарегистрирован в реестре за ФИО13), следует, что стороны заключили договор о том, что Наргишиев Х.Н. занял у Магомедова О.Р. деньги в сумме 13 200 000 руб. с возвратом ДД.ММ.ГГГГ без выплаты процентов на сумму займа. Возврат денег должен быть произведен в <адрес>.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ г., данной ответчиком Гаджиевым М.Г. и не оспоренной последним в судебном заседании, видно, что он взял у истца Денежные средства в размере 50 000 руб. с обязательством возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии во ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, а из ч.2 ст. 808 того же Кодекса следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд считает установленным получение Наргишиевым Х.Н. и Гаджиевым М.Г. у Магомедова О.Р. денежных средств по договору займа, а также установлено, что задолженность ответчиками не погашена, сумма займа истцу в установленный срок не возвращена, данные, свидетельствующие об обратном, суду не представлены.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 указанного Кодекса, которая предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на момент исполнения обязательства составляла 8,25%.

Просрочка возврата суммы займа ответчика Наргишиева Х.Н. на день подачи иска составляет 44 дня (ДД.ММ.ГГГГ – 24.10.2013).

Таким образом, взысканию с ответчика Наргишиева Х.Н. подлежат: 13 200 000 руб. в счет погашения основного долга по договору займа, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 133 100 руб. (13 200 000 (основной долг) х 44 (количество дней просрочки) х 8,25% (ставка рефинансирования) / 36 000).

Просрочка возврата суммы займа ответчика Гаджиева М.Г. на день подачи иска составляет 54 дня (ДД.ММ.ГГГГ – 24.10.2013).

Таким образом, взысканию с ответчика Гаджиева М.Г. подлежат: 50 000 руб. в счет погашения основного долга по договору займа, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 618 руб. (50 000 (основной долг) х 54 (количество дней просрочки) х 8,25% (ставка рефинансирования) / 36 000).

На основании изложенного и руководствуясь ст. с. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Магомедова Олега Рамазановича удовлетворить.

Взыскать с Наргишиева Хабиба Наргишиевича в пользу Магомедова Олега Рамазановича сумму основного долга в размере – 13 200 000 (тринадцать миллионов двести тысяч) руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 133 100 (сто тридцать три тысячи сто рублей) руб.

Взыскать с Гаджиева Магомеда Габибуллаевича в пользу Магомедова Олега Рамазановича сумму основного долга в размере – 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 618 (шестьсот восемнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.Б. Онжолов