Гаджиев Шамиль Абдулгамидович

Дело №г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2012г. г.Махачкала

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Гаджиев Ш.М.

при секретаре ФИО6

с участием государственного обвинителя ФИО8

адвоката ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

села <адрес> РД, гр. РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 ч. находясь в игровом клубе <адрес> по предварительному сговору между собой с целью хищения чужого имущества вызвали на улицу находившегося в зале ФИО7, где нанесли ему несколько ударов ногой по телу и открыто завладели принадлежащим ему сотовым телефоном «Нокия 6300», стоимостью 2000 руб. и скрылись.

На основании изложенного им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то сеть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми после консультаций с адвокатом и с пониманием пос...

...ледствий рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО8 не возразил против рассмотрения дела в особом порядке.

Обсудив ходатайство и, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что предъявленное подсудимым обвинение, с которым они согласились, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Обстоятельств, исключающих рассмотрение дела в особом порядке, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновных.

Подсудимые признали свою вину, в содеянном раскаялись, причиненный преступлением ущерб возмещен. Эти обстоятельства суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, будучи ранее судимым за умышленное преступление и в его действиях содержится рецидив преступлений.

Это обстоятельство суд учитывает отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных, суд пришел к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением в соответствие со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 308, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы условно в соответствие со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 (один) год.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы условно в соответствие со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденных: ФИО3 и ФИО2 не менять места постоянного жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего их исправление.

Меру пресечения осужденным - подписку о невыезде отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РД, кроме как по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья