Гаджиев Тагирбек Шамсутдинович
Дело 2-730/2013 ~ М-699/2013
В отношении Гаджиева Т.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-730/2013 ~ М-699/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лангепасском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Бурковой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаджиева Т.Ш. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаджиевым Т.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-730/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О. А., при секретаре Захарченко В. А., с участием истца Гаджиева Т. Ш., представителя ответчика адвоката Королевой Г. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджиева Т. Ш. к Гаджиевой Л. Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
истец обратился в суд к Гаджиевой Л. Р. с иском о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.
В судебном заседании Гаджиев Т. Ш. иск поддержал.
Дело рассмотрено в отсутствие Гаджиевой Л. Р., фактическое место жительство которой не установлено. Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Королева Г. Н. против удовлетворения иска не возражала.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) истец является собственником 10/26 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
Из справки с места жительства о составе семьи и регистрации без номера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в качестве жены сына зарегистрирована в спорной квартире, по адресу: <адрес>.
Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ведущим инженером ЛГ МУП «УК ...
Показать ещё...ЖКК» Мысак О. П. (л.д. 4), на момент обследования вышеуказанной квартиры ответчик в ней не проживает.
Из информации ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гаджиева Л. Р. в июне 2013 года выехала на постоянное место жительство в Республику Дагестан.
Из представленной истцом в материалы дела телеграммы принятой по связи в Лангепасском ЦКТО Нижневартовского РУС Ханты-Мансийского филиала ОАО «Ростелеком» из г. ФИО12 Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Мирзабекова (Гаджиева) Л.Р. даёт согласие на выписку по месту проживания по ул. <адрес> 5 <адрес>.
Личность и паспортные данные Мирзабековой (Гаджиева) Л.Р. подтверждены оператором Гасановой Д. Т. Телеграмма удостоверена печатями Лангепасского ЦКТО Нижневартовского РУС Ханты-Мансийского филиала ОАО «Ростелеком».
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве пользования жилое помещение гражданину на основании договора или на ином законном основании. Без заключения договора вселяются члены семьи собственника.
По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его в силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ.
По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. О прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения могут свидетельствовать в том числе отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки, выезд в другое место жительства и прочее.
Учитывая, что за ответчиком сохранена лишь регистрация в спорном жилом помещении, она выехала на постоянное место жительства в другой субъект Российской Федерации, суд признаёт факт прекращения между сторонами каких-либо отношений доказанным.
Доказательств наличия между сторонами соглашения относительно сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением судом не добыто.
С учётом изложенных обстоятельств, суд не усматривает законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Гаджиева Т. Ш. удовлетворить.
Признать Гаджиеву Л. Р. <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.
Председательствующий Буркова О. А.
Свернуть