Гаджиев Тимур Маратович

Судья Омаров P.O. дело №22-1076-2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала <дата>

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО12,

судей: Асхабова А.А. и Магомедрасулова К.Т.,

при секретаре ФИО5,

с участием прокурора ФИО6,

адвоката ФИО7,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО1 в защиту интересов осужденного Гаджиева <.>, которым

Гаджиев <.>, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.222 УК РФ – к 1 (одному) году лишения свободы, без штрафа;

по ч.2 ст.228 УК РФ - к 3 (трем) годам и 6 (шести) месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи ФИО12, выслушав адвоката ФИО8, который просил по доводам, изложенным в жалобе, изменить приговор и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ не связанное с лишением свободы, мнение прокурора ФИО6, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору суда ФИО2, в неустановленный следствием день, в апреле 2008 года, имея умысел на незаконное, хранение и перевозку боеприпасов, в черте <адрес>, на окраине микрорайона «Черемушки», незаконно приобрел, незаконно хранил при себе и незаконно перевозил на своей личной автомашине боеприпас- ручную гранату Ф-1 с взрывателем УЗРГМ-2, он же, при неустановленных следствием обстоятельствах, неустановленное время, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно приобрел, сорвав верхушки и лис...

...тья с кустов дикорастущей конопли, высушив и упаковав в черный полиэтиленовый пакет, в последующем незаконно хранил при себе без цели сбыта и незаконно перевозил на своей личной автомашине наркотическое средство марихуан, весом 106 грамм, которое изъято у него <дата> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО1 в защиту интересов осужденного, просит состоявшийся по делу приговор в части назначенного наказания отменить, и назначить осужденному наказание не связанное с лишением свободы, применив ст.73 УК РФ. Считает приговор суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства. В обоснование указывает, что суд необоснованно не применил в отношении ФИО2. положения ст. 64 УК РФ и не назначил наказание ниже низшего предела, притом, что особенной части УК РФ минимальный предел не установлен. Учитывая, что положение ст. 64 УК РФ предполагают возможность вынесение приговора ниже нижнего предела, рассмотрение вопроса о применении при назначении наказания диспозиции данной нормы является необходимым условием соблюдением прав подсудимого с учетом его поведения на предварительном следствии и суде.

Адвокат ФИО1 полагает, что, назначенное осужденному наказание излишне сурово и не учтены обстоятельства дела и личность осужденного.

На апелляционную жалобу адвоката ФИО1 в защиту интересов осужденного государственным обвинителем принесены возражения, в которых, опровергая доводы жалобы, указывает на необходимость оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе осужденного, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебном приговоре» в приговоре необходимо провести всесторонний анализ доказательств, на которых суд основал выводы, при этом должны получить оценку все доказательства, как уличающие, так и оправдывающие подсудимого, что судом было сделано в полном объеме.

Вину ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании признал полностью. Кроме его признательных показания вина его подтверждается последовательными показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 и других, показания которых полно приведены в приговоре суда. Кроме того, вина осужденного подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом осмотра места происшествия от <дата> г., заключением эксперта № от <дата> года, заключением эксперта № от <дата> года, протоколом осмотра предметов.

Указанные доказательства в достаточном объеме приведены и получили надлежащую оценку в приговоре, они полностью согласуются между собой, в связи с чем, они судом признаны соответствующими фактическим обстоятельствам дела и положены в основу обвинительного приговора.

Вместе с тем, суд первой инстанции оставил без внимания и оценки то обстоятельство, что органом предварительного расследования ФИО2 было вменено незаконное приобретение боеприпаса в апреле 2008 года и перевозку боеприпаса, которую хранил при себе.

Согласно 78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 222 УК РФ составляет 6 лет с момента совершения преступления.

Установлено по делу, что приобретение боеприпаса ФИО2 совершено в апреле 2008 года, при таких обстоятельствах, срок привлечения к уголовной ответственности по признаку приобретения боеприпаса истек <дата>, поэтому из обвинения следует исключить совершение им приобретения боеприпаса.

Кроме того, установлено, что ФИО2 хранил боеприпас, путем ношения при себе, при таких обстоятельствах, признак перевозки боеприпаса из обвинения также подлежит исключению, как излишне предъявленное.

Органом предварительного расследования и судом по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ вменено ФИО2 то, что он при неустановленных следствием обстоятельствах, неустановленное время приобрел наркотическое средство.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ по делу подлежит обязательному доказыванию событие преступления- время, место, способ и иные обстоятельства, между тем, вопреки требованию закона, органом следствия и судом первой инстанции не установлены время и место приобретения наркотического средства осужденным, поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из обвинения признак незаконного приобретения наркотического средства.

Кроме того, из обвинения вмененного ФИО2 следует исключить признак перевозки и изготовления наркотического средства, поскольку установлено, что ФИО2 хранил наркотическое средство принадлежащее ему при себе в одежде, путем ношения. При таких обстоятельствах, признак перевозки наркотического из обвинения подлежит исключению, как излишне вмененное. По делу также установлено, что ФИО2 сорвал листья и верхушки растения конопли, высушил их и незаконно хранил при себе. Действия лица сорвавшего растение дикорастущей конопли и высушившего для потребления, не могут образовать признак изготовления наркотического средства, поэтому и этот признак из обвинения следует исключить, как излишне вмененное.

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым квалифицировать действия Гаджияева по признаку незаконного хранения наркотического средства в крупном размере и по признаку незаконного хранения боеприпаса по соответственно ч.2 ст. 228 и ч.1 ст. 222 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд апелляционной инстанции считает необходимым учесть то, что объем обвинения выдвинутого против ФИО2 органами следствия и судом первой инстанции, уменьшился путем исключения некоторых квалифицирующих признаков совершения преступлений, поэтому считает необходимым наказание, назначенное ему по обеим статьям снизить.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, а также данных о его личности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения реального лишения свободы.

Оснований для применения к ФИО2 правил ст. 64, 73, а также применения правил ст.15 УК РФ судебная коллегия не находит с учетом совершенных преступлений их тяжести.

Каких-либо данных о применении в отношении ФИО2 либо членов его семьи недозволенных методов ведения следствия в материалах дела не имеется, сам он или кто-либо другой о таких фактах не заявлял.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену состоявшегося по делу приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кизлярского городского суда РД от <дата>, в отношении ФИО2 изменить.

Снизить, назначенное наказание:

- по ч.1 ст. 222 УК РФ- до 9 месяцев;

- по ч.2 ст.228 УК РФ- до 3 лет.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание 3 года и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ФИО1 в защиту интересов осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

1-83/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 мая 2015 год гор. Кизляр, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омарова Р.О.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора

<адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката адвокатского кабинета ФИО3,

предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, женатого, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в неустановленный следствием день, в апреле 2008 года, имея умысел на незаконное, хранение и перевозку боеприпасов, осознавая противоправность своих действий, находясь в районе военного аэродрома, расположенного в черте <адрес>, на окраине микрорайона «Черемушки», в зарослях кустарника нашел, то есть незаконно приобрел и в последующем незаконно хранил при себе и незаконно перевозил на своей личной автомашине ВАЗ 21703 «Приора хэтчбек» за государственными регистрационными номерами Н 890 НК 05 RUS снаряженный боеприпас, являющийся согласно заключения взрыва технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ручной гранатой Ф-1 с взрывателем УЗРГМ-2. указанная граната Ф-1 с взрывателем УЗРГМ – 2 был изъят сотрудниками полиции ОМВД РФ по городу Кизляру ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, примерно в 16 часов 40 минут в ходе личного досмот...

...ра из правого кармана одетой на нем куртки на момент остановки принадлежащего ему вышеуказанного транспортного средства, возле торгового центра «Планета люкс» по <адрес>.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил незаконное, хранение и перевозку боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ст. 222 ч.1 УК РФ.

Он же, при неустановленных следствием обстоятельствах, неустановленное время, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, незаконно приобрел, сорвав верхушки и листья (пестики, чашечки, кола) с кустов дикорастущей конопли, высушив и упаковав в черный полиэтиленовый пакет, в последующем незаконно хранил при себе без цели сбыта и незаконно перевозил на своей личной автомашине ВАЗ 21703 «Приора хэтчбек» за государственными регистрационными номерами Н 890 НК 05 RUS вещество, являющееся согласно заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством марихуаной, весом 106 грамм, относящееся согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ» к категории крупного размера, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года), обнаруженное и изъятое у него сотрудниками полиции ОМВД РФ по городу Кизляру 4 декабря Л 4 года, примерно в 16 часов 40 минут в ходе личного досмотра из левого кармана одетой на нем куртки на момент остановки принадлежащего ему «неуказанного транспортного средства, возле торгового центра «Планета люкс» по <адрес>.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, по квалифицирующему признаку, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого подсудимый ФИО1 давал подробные признательные показания и признавал себя виновным в совершении им преступлений предусмотренных ч.1 ст. 222 и ч.2 ст. 228 УКРФ, в дальнейшем от дачи показаний отказался. В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласен, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. Просит суд не лишать его свободы, обязуется впредь такого не совершать.

Кроме признания своей вины виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана показаниями свидетелей, оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства оперативно - розыскных мероприятий совместно с оперативным уполномоченным ОУР ОМВД РФ по городу Кизляру ФИО8 и сотрудниками ОГО ВОГО, прикомандированными в ОМВД РФ по <адрес> из УВД по <адрес> была реализована ранее полученная оперативная информация, о том, что подсудимый ФИО1 являющийся приверженцем радикального религиозного течения «Ваххабизм», в связи, с чем состоящий на профилактическом учете по категории «Религиозный экстремизм», при себе хранит боеприпасы, взрывчатые вещества и наркотические средства. Примерно в 16 часов 35 минут ФИО1 был задержан по <адрес>, в районе бывшей городской бани, между магазинами «Охота» и «Планета люкс». В момент задержания он управлял принадлежащей ему автомашиной ВАЗ 21703 «Приора хэтчбек» белого цвета за государственными регистрационными номерами Н 890 НК 05 RUS. Они представились и произвели личный досмотр ФИО1, перед началом которого пригласили двух понятых, которым разъяснили права и обязанности согласно ст. 60 УПК РФ, вызвали эксперта - криминалиста и попросили ФИО1 выдать запрещенные законом предметы, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, если таковые при нем имеются. В присутствии всех вышеуказанных лиц, им был проведен личный досмотр подсудимого ФИО1, о чем был составлен протокол личного досмотра, в ходе которого из правого кармана одетой на нем куртки обнаружена и изъята ручная граната Ф-1 со взрывателем УЗРГМ (исходя из последующего заключения взрыва - технической экспертизы), а из левого кармана куртки обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимся внутри веществом темно - зеленого цвета, растительного происхождения со специфическим запахом наркотического средства марихуана. Также, в этом же кармане был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик, размерами чуть больше спичечного коробка, в котором находилось вещество зеленного цвета, растительного происхождения. Понюхав это вещество, он убедился, что в нем не наркотическое средство, а скорее всего зеленый чай, о чем он и сказал присутствующим. Далее, эксперт сфотографировал моменты задержания ФИО1, обнаружения у него гранаты с запалом и обнаружения черного пакета с марихуаной и прозрачного пакетика с веществом, похожим на зеленый чай, после чего упаковал в те же пакеты, в которых находились граната с запалом и марихуана. Далее на место происшествия был вызван дознаватель ФИО6, который составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъял два опечатанных пакета с гранатой с взрывателем и марихуаной. В виду плохих погодных условий, а именно было, холодно, ветрено, он решил закончить составление протокола личного осмотра в своем кабинете, для чего все проехали в кабинет ОУР ОМВД РФ по <адрес>, где в кабинетных условиях изъял у ФИО1 срезы с ногтей и смывы с рук, которые упаковал в бумажные конверты.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, показал, что с 4 на ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно - оперативной группы ОМВД РФ по городу Кизляру, когда около 17 часов 00 минут, по указанию оперативного дежурного ФИО7 выехал к зданию торгового центра «Планета Люкс», возле оружейного магазина по <адрес>, где сотрудниками ОУР была остановлена автомашина ВАЗ 21703 «Приора хэтчбек» белого цвета под управлением подсудимого ФИО1. Были приглашены двое понятых мужского пола, которым сотрудником ОУР разъяснены права и обязанности понятых, после чего произведен личный досмотр гражданина ФИО1, о чем составлен соответствующий протокол. В ходе личного досмотра гражданина ФИО1, из правого кармана одетой на нем куртки обнаружена и изъята ручная граната Ф-1 со взрывателем УЗРГМ (исходя из последующего заключения взрыва - технической экспертизы), а из левого кармана куртки обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимся внутри веществом темно - зеленого цвета, растительного происхождения со специфическим запахом наркотического средства марихуана (исходя из справки химического исследования). Обо всем этом ему сообщил сотрудник ОУР ФИО8, так как с самого начала на месте задержания его не было. Сотрудник ОУР ОМВД РФ по городу Кизляру ФИО8 составил протокол личного досмотра, а он составил протокол осмотра места происшествия с участием ФИО8, в ходе которого, с капота автомашины ВАЗ 21703 «Приора хэтчбек» белого цвета изъял зеленый полиэтиленовый пакет в опечатанном виде и черный полиэтиленовый пакет тоже в опечатанном виде. Со слов ФИО8 в зеленом пакете находилась ручная граната Ф-1 со взрывателем УЗРГМ, а в черном пакете наркотическое средство марихуана. В последующем, согласно проведенного химического исследования было установлено, что в черном пакете, изъятого у подсудимого ФИО1 находилось наркотическое средством: марихуана, в высушенном виде, весом 106 грамм, а согласно заключения взрыва - технической экспертизы изъятые у него предметы, который он хранил при себе | в зеленом полиэтиленовом пакете действительно являются ручной гранатой Ф-1 1 со взрывателем УЗРГМ. Кроме того, согласно письма в Кизлярский МЭКО проводилась обработка поверхности гранаты и запала, в ходе которой с поверхности гранаты был изъят след пальца руки, совпавший со следами рук ФИО1 Подозреваемому ФИО1 были разъяснены все его права и он официально заявил, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается и на данном этапе дознания защитник ему не нужен. Это было отражено в протоколе разъяснения прав. Допрашивал он ФИО1 в своем кабинете, без участия посторонних лиц и какого-либо давления. ФИО1 сам добровольно давал признательные показания и показал, что гранату с взрывателем нашел на территории аэродрома в апреле 2008 года, а обнаруженную у него марихуану он сорвал с кустов дикорастущей конопли тоже в районе аэродрома для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства оперативно - розыскных мероприятий совместно с оперативным уполномоченным ОУР ОМВД РФ по городу Кизляру Мусаевым P.M. и сотрудниками ОГО ВОГО, прикомандированными в ОМВД РФ по <адрес> из УВД по <адрес> была реализована ранее полученная оперативная информация, о том, что подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес> по ул. 40 лет ДАССР, 16, кв-51, являющийся приверженцем радикального религиозного течения «Ваххабизм», в связи, с чем состоящий на профилактическом учете по категории «Религиозный экстремизм», при себе хранит боеприпасы, взрывчатые вещества и наркотические средства. Примерно в 16 часов 35 минут ФИО1 был задержан по <адрес>, в районе бывшей городской бани, между магазинами «Охота» и «Планета люкс». В момент задержания он управлял принадлежащей ему автомашиной ВАЗ 21703 «Приора хэтчбек» белого цвета. В салоне машины кроме ФИО1 никого не было. Они представились и произвели личный досмотр ФИО1, перед началом которого пригласили двух понятых, которым разъяснили права и обязанности, вызвали эксперта - криминалиста и попросили ФИО1 выдать запрещенные законом предметы, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, если таковые при нем имеются. В присутствии всех вышеуказанных лиц, им был проведен личный досмотр гражданина ФИО1, о чем был составлен протокол личного досмотра, в ходе которого у гражданина ФИО1, из правого кармана одетой на нем куртки обнаружена и изъята ручная граната Ф-1 со взрывателем УЗРГМ, а из левого кармана куртки обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимся внутри веществом темно - зеленого цвета, растительного происхождения со специфическим запахом наркотического средства марихуана. Далее, эксперт сфотографировал моменты задержания ФИО1 и на место происшествия был вызван дознаватель ФИО6, который составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъял два опечатанных пакета с гранатой с взрывателем и марихуаной. В виду плохих погодных условий, а именно было темно, холодно, ветрено, он решил закончить составление протокола личного досмотра в своем кабинете. В кабинете изъял у ФИО1 срезы с ногтей и смывы с рук, которые упаковал в бумажные конверты. Конверты были опечатаны, на них поставили свои подписи понятые, также как и на печатях с упаковками гранаты с запалом и марихуаной.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он возвращался домой с центрального рынка и его остановил сотрудник уголовного розыска ОМВД РФ по городу Кизляру и попросил его по присутствовать в качестве понятого и в ходе личного досмотра гражданина ФИО1 из правого кармана одетой на нем куртки обнаружена и изъята ручная граната Ф-1 со взрывателем УЗРГМ, а из левого кармана куртки обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана и пакет с зеленым чаем. Он подписал протокол личного досмотра, в отдел МВД РФ по <адрес> его не вызывали, а был допрошен в тот же день.

В связи с возникшими противоречиями в показаниях свидетеля ФИО9 данными им на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, судом оглашены и исследованы по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показания данные им на предварительном следствии (л.д. 121). После оглашения показаний свидетель подтвердил показания данные им на предварительном следствии.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он шел мимо центрального рынка <адрес>, возле бани и к нему подошел сотрудник полиции, пригласил участвовать в качестве понятого, как ему сказали при задержании подсудимого ФИО1 и составления протокола личного досмотра. Он дал свое согласие и прошел в район городской бани и магазина «Планета люкс», где увидел скопление сотрудников полиции в камуфлированной форме, с черными масками и автоматами. Они стояли возле белой автомашины «Приора «хетчбек». ФИО1 он ранее не знал. В ходе личного досмотра также присутствовал и другой понятой, ранее незнакомый ему мужчина. В ходе личного досмотра подсудимого ФИО1, из правого кармана одетой на нем куртки обнаружена ручная граната Ф-1 со взрывателем, а в левом кармане куртки обнаружено наркотическое средство марихуана. Также, в левом кармане куртки ФИО1 был изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик, в котором находилось растительное вещество зеленного цвета, однако, сотрудник полиции, проводивший досмотр, понюхав это вещество, сказал, что специфического запаха наркотического средства у этого вещества нет, что оно похоже на зеленый чай. Обнаруженные и изъятые предметы, упаковали в тот же зеленый полиэтиленовый пакет, в котором они изымались у ФИО1, опечатаны печатью, на которой они, то есть понятые расписались. После этого, ввиду плохих погодных условий сотрудник полиции решил закончить составление протокола личного досмотра в ОМВД РФ по городу Кизляру, для чего, по предложению сотрудников полиции, он, второй понятой и ФИО1 проехали в ОМВД РФ по городу Кизляру, где в одном из кабинетов ОУР был дописан протокол личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 изъяли смывы с рук и срезы ногтей, которые также были упакованы в бумажные конверты, опечатаны, заверены подписями понятых.

От свидетеля ФИО11 в суд поступило заявление о том, что он не может приехать в суд по причине отбытия его к месту основной дислокации. Данные им показания на предварительном следствии он поддерживает полностью, добавить нечего. В связи с этим в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены его показания данные на предварительном следствии в качестве свидетеля, из которых усматривается, что с 4 на ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве в составе следственно - оперативной группы ОМВД РФ по городу Кизляру и <адрес>, когда около 16 часов 30 минут, по указанию оперативного дежурного ФИО7 выехал к зданию торгового центра «Планета Люкс», возле оружейного магазина по <адрес>, где сотрудниками ОУР была остановлена автомашина ВАЗ 21703 «Приора хэтчбек» белого цвета за государственными регистрационными номерами Н 890 НК 05 RUS под управлением подсудимого ФИО1. Туда же были приглашены двое понятых мужского пола, которым сотрудником ОУР разъяснены права и обязанности понятых, после чего произведен личный досмотр гражданина ФИО1, о чем составлен соответствующий протокол. В ходе личного досмотра гражданина ФИО1, из правого кармана одетой на нем куртки обнаружена и изъята ручная граната Ф-1 со взрывателем УЗРГМ (исходя из последующего заключения взрыва - технической экспертизы), а из левого кармана куртки обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимся внутри веществом темно - зеленого цвета, растительного происхождения со специфическим запахом наркотического средства марихуана (исходя из справки химического исследования). Также, в этом же кармане был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик, размерами чуть больше спичечного коробка, в котором находилось вещество зеленного цвета, растительного происхождения. Однако, сотрудник ОУР проводивший личный досмотр на месте задержания ФИО1 сказал, что в данном пакетике находится зеленый чай и что он интереса не представляет. Он тоже обратил внимание, что у вещества, находящегося в прозрачном полиэтиленовом пакете нет специфического запаха марихуаны или иного наркотического средства. В ходе личного досмотра, на место задержания ФИО1 был вызван дознаватель, который составил протокол осмотра места происшествия и изъял зеленый пакет с гранатой и взрывателем и черный пакет с марихуаной уже в опечатанном виде. Сначала была обнаружена и изъята из правого кармана одетой на ФИО1 куртки ручная граната Ф-1 со взрывателем УЗРГМ. Они были обнаружены в полиэтиленовом пакете зеленого цвета. Затем, из левого кармана куртки был изъят черный пакет с марихуаной, затем, из этого же кармана куртки был извлечен прозрачный пакет, с находящимся внутри, как сказал оперативный сотрудник зеленым чаем. Все было упаковано на месте. Сотрудник ОУР начал составлять протокол личного досмотра на месте задержания подсудимого ФИО1, однако, ввиду плохих погодных условий (было холодно, ветрено, темно и большая влажность) решили дописать протокол уже в ОМВД РФ по городу Кизляру. Они проехали в ОМВД РФ по городу Кизляру, где в одном из кабинетов ОУР понятым и ФИО1 опять предъявили изъятые предметы в упакованном и опечатанном виде, после чего сотрудник ОУР изъял у ФИО1 срезы ногтей и смывы, которые он сам упаковал в бумажные конверты и опечатал, что и было отражено в протоколе. Обработка гранаты производилась им на месте обнаружения, а в это же день, но немного позже за подписью начальника ФИО12 она была представлена на исследование № от ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе исследования на поверхности гранаты был выявлен след пальца руки, в последующем совпавший со следами рук ФИО1.

Кроме вышеперечисленных доказательств виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана и оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела уголовного.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., изъят пакет с гранатой Ф-1 с взрывателем УЗРГМ и черный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуана /т.1 л.д. 12-14/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленный на исследование след пальца руки, выявленный на поверхности гранаты – Ф1, которая была изъята при личном досмотре у гр. ФИО1 для идентификации личности пригоден и оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1./т. л.д.64-74/.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое у гр. ФИО1 является наркотическим средством – марихуаной (каннабис), постоянная масса которого составляет – 106 грамма, на представленных для исследования смывах с рук и срезах ногтей ФИО1 выявлены следы тетрагидроканнабинола составляющие начало наркотического средства марихуана (каннабис) /т.1 л.д. 123-125/

Согласно протоколу осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: след пальца руки, обнаруженный и изъятый с поверхности гранаты Ф-1, принадлежащий ФИО1, смывы с рук и срезы ногтей ФИО1, наркотическое средство марихуана (каннабис), весом 106 грамм. /т.1 л.д.141/

Таким образом, изучив и исследовав в судебном заседании все доказательства и на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу, что представленные стороной обвинения доказательства, достаточны для признания ФИО1 виновным в незаконном, хранении и перевозке боеприпасов и незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение и перевозка боеприпасов;

и по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, поскольку марихуана, весом 106 грамм грамм, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотического средства.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые законом отнесены к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений, исходя из фактических обстоятельств дела оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской, не имеется.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Смягчающим обстоятельством, суд в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении у подсудимого малолетних детей.

Назначая наказание ФИО1 суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание; личность подсудимого: по месту своего жительства характеризуется как удовлетворительно, так и положительно, с места работы характеризуется положительно, ранее не судим, согласно справки ОМВД РФ по <адрес> стоит на профилактическом учёте по категории «Религиозный экстремизм»

При определении вида и размера наказания, его личности, влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, с учетом тяжести и характера совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом боевого оружия и наркотиков, что представляет в настоящее время повышенную общественную опасность с учётом криминогенной обстановки в республике, с учетом всего изложенного суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО1 лишь путем назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества - реальным лишением свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, имеющего на иждивении двух малолетних детей, суд считает не целесообразным применить дополнительные меры наказания как штраф, так и ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: граната Ф-1 с взрывателем УЗРГМ, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД РФ по городу Кизляру, наркотическое средство марихуана, весом 106 грамм, смывы с рук и срезы с ногтей ФИО1 хранящиеся в СО ОМВД РФ по городу Кизляру, а так же след пальца руки ФИО1, хранящийся при уголовном деле подлежат: граната передаче в ХОЗО МВД РД; наркотическое средство, след пальца руки, обнаруженный на гранате, а так же смывы с рук и срезы с ногтей ФИО1 - уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303 – 304 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.222 УК РФ – 1 / один/ год лишения свободы, без штрафа,

по ч.2 ст.228 УК РФ – 3 / три/ года и 6 / шесть/ месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима..

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 изменить на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытия наказания зачесть время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: гранату Ф-1 с взрывателем УЗРГМ, хранящуюся в оружейной комнате ОМВД РФ по городу Кизляру передать в ХОЗО МВД РД; наркотическое средство марихуана, весом 106 грамм, смывы с рук и срезы с ногтей ФИО1 хранящиеся в СО ОМВД РФ по городу Кизляру, а так же след пальца руки ФИО1, хранящийся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.О.Омаров