Гаджиев Вячеслав Мевлединович

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр ДД.ММ.ГГГГ

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.

при секретаре Ушаевой А.Т.,

а также с участием истца Самсоновой М.Н., представителя истца Янбуковой Н.А., представителя ответчика администрации МО <адрес>» Конюхова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсонвоой ФИО11 к администрации МО «<адрес>», Гаджиеву ФИО2 о возмещении материального ущерба и взыскании морального вреда,

установил:

Самсонова <данные изъяты> 1 111226 рублей, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес> сгорел жилой <адрес>, где на тот момент она проживала со своим несовершеннолетним сыном. Ответчики, достоверно зная, что имеющиеся в доме нарушения Правил пожарной безопасности, в случае пожара, могут привести к общественно-опасным последствиям, не приняли должных мер к устранению выявленных нарушений Правил пожарной безопасности в указанном доме либо отселению граждан из указанного дома, что привело к пожару дома и наступлению общественно-опасных последствий. Приговором Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, занимающий должность главы МО «<адрес>» признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 293 ч. 3 УК РФ. Истец являлся потерпевшим по уголовному делу. Его квартира с имуществом сгорели в указанном пожаре. В результате пожара истцу причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который состоит из следующего: набор корпусной мебели: шкаф трехстворчатый, кровать, тумбы 2 шт., уголок – <данные изъяты> руб.; стол для компьютера -<данные изъяты> руб.; компьютер: монитор -<данные изъяты> руб., системный блок-<данные изъяты> руб., ИБП-<данные изъяты> руб., клавиатура – <данные изъяты> руб., мышь-<данные изъяты> руб., акустика-<данные изъяты> руб., МФУ -<данные изъяты> руб., игровая приставка-<данные изъяты> руб., пилот-<данные изъяты> руб., флэшка 4 ГБ-<данные изъяты> руб., флэшка2ГБ-<данные изъяты> руб., программное обеспечение-<данные изъяты> руб., антивирус<данные изъяты> руб.; полка книжная многоярусная – <данные изъяты> руб., палас 2,5х3,5 м- <данные изъяты> руб., карниз 3 м.- <данные изъяты>., штора 3х2,3м -<данные изъяты> руб., станок – домашняя вязальная машина – <данные изъяты> руб., елка искусственная 1 м -<данные изъяты> руб., елочные игрушки, гирлянда – <данные изъяты> руб.; кондиционер «JENERAL KLIMAT» (зима-лето) <данные изъяты> руб., набор мягкой мебели: диван, 2 кресла – <данные изъяты> руб.; журнальный стол-<данные изъяты> руб., аквариум в комплекте -<данные изъяты> руб., телевизор «SAMSUNG» 52см. – <данные изъяты> руб.; тумба телевизионная- <данные изъяты> руб.; антенна – <данные изъяты> руб.; DVD- проигрыватель «SONI» <данные изъяты> руб.; DVD- проигрыватель «АКША»- <данные изъяты> руб.; диски DVD с фильмами - 150шт- <данные изъяты> руб.; диски DVD обучающие - 60шт.- <данные изъяты> руб.; полка настенная декоративная- <данные изъяты> руб.; ковёр настенный- <данные изъяты> руб.; ковёр напольный 3x4м.- <данные изъяты> руб.; карниз 4,5м.-<данные изъяты> руб.; гардины,5м – <данные изъяты> руб.; шторы 7м – <данные изъяты> руб.; елка искусственная 1,5м.-<данные изъяты> руб.; елочные игрушки, гирлянда – <данные изъяты> руб.; пылесос – <данные изъяты> руб.; часы настенные с кукушкой, дерево- <данные изъяты> руб.; масляный радиатор «JENERAL KLIMAT»-<данные изъяты> руб.; скрипка-<данные изъяты> руб.; телефон сотовый- <данные изъяты> руб.; холодильник «INDESIT<данные изъяты> руб.; мясорубка «MOULINEX»-<данные изъяты> руб.; чайник электрический «TEFAL»-<данные изъяты> руб.; духовка «ASEL»-<данные изъяты> руб.; чайник электрический «BRAUN» <данные изъяты> руб.; чайник эмалированный-<данные изъяты>.; чайник заварной - Зшт. -<данные изъяты> руб.; микроволновая печь «PANASONIC»-<данные изъяты> руб.; шкаф кухонный навесной -<данные изъяты> руб.; шкаф кухонный навесной – сушилка <данные изъяты> руб.; тарелки суповые в ассортименте - <данные изъяты> руб.; тарелки мелкие в ассортименте-<данные изъяты> руб.; чашки эмалированные- <данные изъяты> руб.; ложки столовые-<данные изъяты> руб.; вилки- <данные изъяты> руб.; ложки чайные- <данные изъяты> руб.; ложка чайная серебряная -<данные изъяты> руб.; бокалы- 4шт.- <данные изъяты> руб.; чашки чайные- 5шт.- <данные изъяты> руб.; набор кастрюль эмалированных- 3 предмета-<данные изъяты> руб.; набор кастрюль, сковород с крышками стеклянными-<данные изъяты> руб.; кастрюля эмалированная 7л.- <данные изъяты> руб.; кастрюля алюминиевая 5л.-<данные изъяты> руб.; сковорода чугунная- <данные изъяты> руб.; сковорода TEFAL-<данные изъяты> руб.; кофейный сервиз – <данные изъяты> руб.; чайный сервиз- 2 комплекта- <данные изъяты> руб.; горшочки керамические в наборе - 6шт.-<данные изъяты> руб.; горшок, керамика, Зл.-<данные изъяты> руб.; набо...

...р ножей кухонных- <данные изъяты> руб.; кухонный набор деревянной посуды «Хохлома» <данные изъяты> руб.; набор досок декоративных- 4 предмета -<данные изъяты> руб.; набор кухонный - 12 предметов -<данные изъяты>.; диван «Малютка»- <данные изъяты> руб.; стол кухонный <данные изъяты> руб.; стулья столовые - 4шт.-<данные изъяты> руб.; салфетки кухонные -12шт. -<данные изъяты> руб.; полотенца кухонные -5шт.-<данные изъяты> руб.; графин и 2 бокала, хрусталь -<данные изъяты> руб.; ваза для фруктов, хрусталь, большая-<данные изъяты> руб.; вазы под салаты - 5шт. хрусталь -<данные изъяты> руб.; вазы под приправы - 4шт. хрусталь- <данные изъяты> руб.; ваза - сахарница, хрусталь-<данные изъяты> руб.; набор рюмок на ножках, хрусталь- <данные изъяты> руб.; набор рюмок для ликёра, хрусталь-<данные изъяты>.; набор бокалов, хрусталь-<данные изъяты> руб.; набор бокалов фигурных, хрусталь<данные изъяты> руб.; графин «водочный», хрусталь- <данные изъяты> руб.; набор «Богемское стекло» 6 фужеров, хрусталь -<данные изъяты> руб.; стиральная машина «ARDO»-<данные изъяты> руб.; водонагреватель «POLARIS»-<данные изъяты> руб.; смеситель- <данные изъяты> руб.; распылитель душевой- <данные изъяты> руб.; карниз, штора душевая -700 руб.; набор для ванной (зеркало, полки и др.)-1200 руб.; коврики для: ванной- 500 руб.; фен «BRAUN»-1080 руб.; вешалка- 300 руб.; полка для обуви- 400 руб.; полик -150 руб.; зеркало-1100 руб.; велосипед- 4500 руб.; санки- 1200 руб.; в коробках: набор для круп 7 предметов-<данные изъяты> руб.; набор для специй 3 предмета, фарфор-<данные изъяты> руб.; набор посуды «ZEPTOR»- <данные изъяты> руб.; штора (готовая) 3x7м.-<данные изъяты> руб.; кухонный комбайн MOULINEX -<данные изъяты> руб.; доска гладильная-<данные изъяты> руб.; сумка, кожа, цвет «беж» - <данные изъяты> руб.; покрывало шерсть 1,5x2 - 2шт- <данные изъяты> руб.; покрывало махровое 2x3м.- <данные изъяты> руб.; комплект постельного белья 1,5 спальный- 12ш. – <данные изъяты> руб.; простыни льняные -6шт- <данные изъяты> руб.; подушки перьевые- 5шт-<данные изъяты> руб.; одеяло ватное – Зшт- <данные изъяты> руб.; одеяло холофайбер-<данные изъяты> руб.; полотенца махровые 0,8x1,5м. -36шт.- <данные изъяты> руб.; полотенца вафельные-<данные изъяты> руб.; дублёнка длинная -<данные изъяты>.; дублёнка (полушубок) -<данные изъяты> руб.; шуба длинная мутон- <данные изъяты>.; шапка зимняя «голубая норка»- <данные изъяты> руб.; костюм кожаный (брюки, пиджак)- <данные изъяты> руб.; костюм брючный, летний- <данные изъяты> руб.; костюм брючный, демисезонный- <данные изъяты> руб.; костюм льняной (пиджак, юбка)- <данные изъяты> руб.; костюм деловой, красный (пиджак, юбка)- <данные изъяты> руб.; костюм шёлковый, темно зелёный- <данные изъяты> руб.; костюм шёлковый, бело голубой- <данные изъяты> руб.; костюм летний (блузка, брюки)- <данные изъяты> руб.; пиджак шерстяной, чёрный-<данные изъяты> руб.; пиджак шерстяной, темно коричневый- <данные изъяты> руб.; пиджак летний<данные изъяты> руб.; платье вечернее, бархат, атлас-<данные изъяты> руб.; платье, шифон-<данные изъяты> руб.; джинсы брюки - 5шт.- <данные изъяты> руб.; юбка джинсовая (темно коричневая)- <данные изъяты> руб.; брюки чёрные - Зшт.- <данные изъяты> руб.; блузки в ассортименте - 11 шт.- <данные изъяты> руб.; туфли чёрные на шпильке, кожа<данные изъяты> руб.; туфли чёрные, высокий каблук, классика, кожа- <данные изъяты> руб.; туфли чёрные, высокий каблук с пряжкой, кожа-<данные изъяты>.; туфли чёрные, выс. каблук с белой каймой, кожа-<данные изъяты> руб.; туфли чёрные, невысокий каблук, кожа- <данные изъяты> руб.; туфли бежевые, невысокий каблук, кожа- <данные изъяты>; босоножки, чёрные, высокий каблук, кожа-<данные изъяты> руб.; босоножки, бежевые, платформа, кожа-<данные изъяты> руб.; босоножки, чёрные, низкий каблук, кожа- <данные изъяты> руб.; босоножки, белые, кожа- <данные изъяты> руб.; шлёпки, кожа-<данные изъяты> руб.; сапоги зимние, кожа- <данные изъяты> руб.; сапоги зимние, замша-<данные изъяты> руб.; сапоги осенние, кожа, чёрные -<данные изъяты> руб.; сапоги осенние, кожа, темно коричневые- <данные изъяты> руб.; Платина: цепочка платиновая 1,8 гр.- <данные изъяты> руб.; Золото: цепочка -3,бгр.- <данные изъяты> руб.; набор (серьги- 6,48гр., перстень-5.78гр.)-<данные изъяты> руб.; колье- 42гр.– <данные изъяты> руб.; перстень с камнем топаз- 3,2гр.-<данные изъяты> руб.; перстень с камнем фионит - З.Згр- 9900 руб.; перстень с камнем янтарь - 4,32гр.-12960 руб.; серьги с камнями рубин - 3,6гр.-10800 руб.; серебро: перстень-1200 руб.; перстень с камнем агат – <данные изъяты>.; цепочка- <данные изъяты>.; цепочка- <данные изъяты> руб.; крестик- <данные изъяты> руб.; крестик- <данные изъяты> руб.

В дальнейшем истец уменьшил сумму исковых требований до <данные изъяты> рублей, а также дополнил основание иска, указав, что в ходе следствия и суда нашло свое подтверждение, что в огне пожара в <адрес> погибли 16 человек, среди которых был ее сын, который также проживал вместе с ней в данном доме. В связи с утратой сына она испытывает моральные страдания, которые оценивает в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Самсонова М.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать в ее пользу с Гаджиева В.М. и МО «<адрес>» компенсацию материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., и с МО «<адрес>» моральный вред в размере <данные изъяты> руб., пояснив, что в результате пожара сгорело все имущество, которое находилось в ее квартире: мебель, бытовая техника, одежда, посуда, обувь, золото, денежные средства и другое имущество. Истец пояснила, что постоянно проживала в <адрес>, до пожара всегда работала, хорошо зарабатывала, собиралась переезжать в город по программе переселения, в связи с этим покупала в квартиру ценные вещи, дорогую мебель и одежду.

Истец указывает, что в результате гибели сына ей причинены нравственные и физические страдания и просит взыскать с ответчика МО <адрес>» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В связи с трагедией она перенесла сильный стресс, у нее ухудшилось состояние здоровья, она нуждается в постоянном лечении.

Представитель истца Янбукова Н.А. в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Гаджиев В.М. в судебное заседание не явился. Он отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>. Ответчику было направлено письмо с разъяснением его прав, в том числе права на ведение дела через представителя, и обязанностей; ему заблаговременно было обеспечено вручение копии искового заявления и предоставлено время для подготовки и направления в суд обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждение своих требований или возражений. Гаджиев В.М. предоставил суду возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика – администрации МО <адрес>» - Конюхов В.В., действующий по доверенности, исковые требования не признал и суду пояснил, что юридическое лицо МО «Аксарайский сельсовет» не может отвечать за вред, причиненный Гаджиевым В.М., в связи с чем просит в иске отказать.

Представитель третьего лица - Управление федерального казначейства по <адрес> – на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется возражение на исковое заявление, где говориться, что ответственность за причинение вреда возлагается на казну соответствующего муниципального образования, какой по данному делу является казна муниципального образования «<адрес>». УФК по <адрес> финансовым органом не является и осуществляет исключительно кассовое обслуживание исполнения бюджетов на территории <адрес>. Считают, что данный иск подлежит возмещению за счет средств казны муниципального образования «<адрес>».

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

На основании ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений ч. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ (ст. 1099 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов в результате пожара жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, погибло 16 человек, одним из которых был сын истца, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также в результате пожара все имущество, находившееся в вышеуказанном доме было уничтожено.

По факту произошедшего пожара было возбуждено уголовное дело в отношении Гаджиева B.М., являющегося главой МО «<адрес>». Приговором Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст. 293 ч. 3 Уголовного кодекса РФ. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом заявлены требования о возмещении материального ущерба в размере 300 000 рублей. Однако он не приводит никаких доказательств, подтверждающих право собственности на перечень имущества, указанный в исковом заявлении, а также не представляет оценку стоимости уничтоженного пожаром имущества. При этом, уменьшив размер исковых требований до 300000 рублей, истец не уточнил, какое именно имущество из заявленного в иске следует включить в данную сумму, и какое имущество из данного списка требует оценки и доказывания в суде. С учетом изложенного, данные требования суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд, не может согласится с доводами истца о том, что стоимость уничтоженного пожаром имущества подтверждается приговором Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из данной правовой нормы следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения не имеют.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» следует, что в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Таким образом, размер ущерба от преступления, установленный в приговоре суда, причиненного преступлением вреда, даже если он имеет квалифицирующее значение для конкретного состава преступления, не имеет преюдициального значения – суд, рассматривающий гражданское дело о гражданско-правовых последствиях преступления, устанавливает этот факт на основе доказательств, представленных сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО13, которые указали, что у Самсоновой М.Н. было очень много золота, дорогой одежды, в квартире находилась дорогая бытовая техника, мебель, люстры, занавеси, ковры, телевизор, большая библиотека, кухонный гарнитур и прочее имущество, указанное в иске. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что свидетели ФИО14) являются близкими родственниками истца, а свидетели ФИО15 состоят в дружеских отношениях с Самсоновой М.Н., которые могут быть заинтересованы в исходе дела в пользу последней. Кроме того, в показаниях указанных свидетелей имеются противоречия, а именно, в части расположения мебели и предметов, указания моделей и фирм производителей (бытовой техники, телевизора, холодильника, стиральной машины), а также из показаний одних свидетелей следует, что кухонный стол, стулья и детская кровать были «финские», т.е. принадлежащие МО «<адрес>», а другие свидетели утверждали, что вся мебель у истца была новая и приобретена ее непосредственно перед пожаром. Также имеются не соответствия в показаниях свидетелей в части одежды истца (количество, наименования изделия и материала).

Довод представителя администрации МО «<адрес>» об отказе в иске истцу в связи с получением им материальной помощи после пожара в общем размере <данные изъяты> рублей не может быть принят судом во внимание, поскольку данная денежная сумма была выдана истцу как материальная помощь пострадавшему в пожаре. Судом установлено, что истец проживал в сгоревшем доме, являлся потерпевшим по уголовному делу. В связи с утратой им жилья ему была выдана материальная помощь администрациями сельсовета, района и области.

Истцом также заявлены требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей с администрации МО «<адрес>».

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Судом установлено, что Самсонова М.Н.приходилась матерью ФИО7 С момента гибели сына истец находится в стрессовом состоянии, у нее ухудшилось состояние здоровья. Вместе с тем, судом также установлено, что при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2, который в момент возникновения пожара являлся главой МО «<адрес>» и был наделен полномочиями, предусмотренными ФЗ № 131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Самсоновой М.Н. подавалось исковое заявление о компенсации морального вреда, указанные обстоятельства являлись предметом рассмотрения в уголовном судопроизводстве и приговором Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Самсоновой М.Н. в счет компенсации морального вреда взыскано <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Самсоновой ФИО16 к администрации МО «<адрес>», Гаджиеву ФИО2 о возмещении материального ущерба и взыскании морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханском областном суде в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В.Черкасова